Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112841/2025

09 июня 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Черкасова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малеваным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» (адрес: Россия 193315, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, а/я 5, ОГРН: 1027807593571, ИНН: 7814039024);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Соль и Свет» (адрес: Россия 199225, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, б-р Александра Грина, д. 3 стр. 1, помещ. 21, ОГРН: 1197847206270, ИНН: 7842175614);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.01.2026 № 3001-26);

- от ответчика: неявка, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соль и Свет» (далее - ответчик) о взыскании по договору от 06.10.2020 № 539/20 137 723 руб. 24 коп. задолженности, 2 449 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 009 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, которым он просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 06.10.2020 № 539/20 в размере 122 723 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 449 руб. 39 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 009 руб. 00 коп.

От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением проекта такого соглашения, не содержащего подписи сторон.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 26.01.2026 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 19.03.2026.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, возражал против утверждения мирового соглашения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание, перейдя к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения истца, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

06.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 539/20 на поставку продовольственных товаров (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Поставщик обязан передать, а Покупатель - принять и оплатить товар на условиях настоящего Договора. Наименование, количество и ассортимент определяются в соответствии с заявкой Покупателя, согласованной сторонами и указываются в накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах. Цена товара определяется на основании перечня реализуемой Поставщиком продукции (прайс-листа), действующего на день отгрузки.

Согласно пункта 4.1 Договора расчеты за поставленный товар производится между Покупателем и Поставщиком в течение 14 календарных дней со дня фактического получения товара перечислением денежных средств платежными поручениями через учреждения банка или наличный расчет путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

Как указано в исковом заявлении истец с 08.09.2025 по 09.10.2025 поставил товар ответчику на общую сумму 137 723 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: № ПБ-210108 от 08.09.2025, № ПБ-213618 от 11.09.2025, № ПБ-217194 от 16.09.2025, № ПБ-222669 от 23.09.2025, № ПБ-228131 от 30.09.2025, № ПБ-231889 от 04.10.2025, № ПБ-235845 от 09.10.2025.

При этом Покупатель обязательство по оплате поставленного ему товара не исполнил, ввиду чего на его стороне возникла задолженность.

В связи с неоплатой товара в адрес ответчика была направлена претензия от 28.10.2025 исх. № 163 с требованием об оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставление названной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, с учетом уточнений, заявлено требование о взыскании задолженности в размере 122 723 руб. 24 коп.

Факт поставки товара подтверждается подписанным обеими сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 2 449 руб. 38 коп. за период с 23.09.2025 по 13.11.2025.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты поставленного товара, у истца возникло право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соль и Свет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» задолженность по договору от 06.10.2020 № 539/20 в размере 122 723 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 449 руб. 39 коп. за период с 23.09.2025 по 13.11.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 009 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Черкасов М.А.