РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-86626/25-12-814

г. Москва

05 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ИП ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании аванса по договору №260 от 11.12.2024 г. в размере 180.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.041,86 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП ФИО2 (далее – ответчик) в пользу истца аванса по договору №260 от 11.12.2024 г. в размере 180.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.041,86 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 декабря 2024 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 260.

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по внутренней отделке двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ФИО3 т.о., 

<

...> (Объект). Заказчик обязался оплачивать Подрядчику затраченные материалы и выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором.

12.12.2024 г., в соответствии с п.3.2. Договора, Заказчик произвел оплату авансового платежа в адрес Подрядчика в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек без НДС. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 16 от 12.12.2024 г.

Согласно п. 4.1 Договор Заказчик обеспечил доступ Подрядчика на Объект, а также обеспечил освобождение территории от личных вещей, иного имущества, препятствующих выполнению работ Подрядчиком.

Кроме того, 07.01.2025 г. Заказчик, по просьбе Подрядчика, дополнительно произвел оплату Подрядчику в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС.

Факт оплаты подтверждается платежным поручением № 1 от 07.01.2025 г.

Таким образом Заказчик выполнил все условия, необходимые для выполнения работ Подрядчиком. Однако, в нарушение условий Договора, Подрядчик в работе не приступил. На 01.04.2025 года, работы не произведены.

В порядке принятия мер по досудебному урегулированию спора 11.03.2025 г. ИП ФИО1 отправил в адрес ИП ФИО2 Досудебную претензию с требованием возврата перечисленного ранее аванса в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек без НДС, которая ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения и ответа.

Поскольку в разумные сроки неотработанный аванс не был возвращен, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислили проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 г. по 01.04.2025 г. в сумме 11 041,86 руб.

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности в размере 180.000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 Марка Иосифовича (ОГРНИП 

<

***>) суммы аванса согласно Договору № 260 от 11.12.2024 г. в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2024 г. по 01.04.2025 г. в размере 11.041 (одиннадцать тысяч сорок один) руб. 86 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.552 (четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья:                                                                                               А.С.Чадов