АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8799/2023

г. Иваново

06 июня 2024 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем Камышанским А.П., рассмотрев в судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по исковому заявлению  акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  жилищно-строительному кооперативу «Поликоровец-2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о взыскании задолженности за период с января 2022 года по январь 2023  года, пени за период с 18.03.2022 по 09.02.2024 и по день фактической оплаты  задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,  

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 07.05.2024 по делу № А178799/2023 (резолютивная часть объявлена 23.04.2024) удовлетворены исковые требования  акционерного общества «Водоканал» (далее также – истец, общество) к жилищностроительному кооперативу «Поликоровец-2» (далее также – ответчик, кооператив) о  взыскании задолженности за период с января 2022 года по январь 2023 года, пени за  период с 18.03.2022 по 09.02.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение не вступило в законную силу. 

При вынесении решения судом не было рассмотрено заявленное в исковом заявлении  общества (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 01.03.2024) требование  о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности в размере 7 057,43 руб., начиная с  10.02.2024 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств исходя из значения  ключевой ставки на день исполнения судебного решения.  

Для целей разрешения данного вопроса определением от 13.05.2024 назначено  судебное заседание на 06.06.2024 с участием сторон.  

Стороны явку своих представителей не обеспечили. 

От ответчика до начала судебного заседания по рассмотрению названного вопроса  поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании положений статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации и о рассмотрении данного ходатайства в  отсутствие представителя кооператива.  

От истца до начала судебного заседания поступили возражения на указанное  ходатайства ответчика о снижении размера неустойки и о рассмотрении указанного вопроса  в отсутствие своего представителя.  

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Учитывая, что заявление общества об увеличении размера исковых требований от  01.03.2024 также содержало требование о взыскании с ответчика пени на сумму  задолженности в размере 7 057,43 руб., начиная с 10.02.2024 по день фактической оплаты  ответчиком денежных средств исходя из значения ключевой ставки на день исполнения  судебного решения, по которому судом не было принято решение, по данному требованию  подлежит вынесению дополнительное решение.  

Изучив данное исковое требование общества, суд приходит к выводу, что оно  подлежит удовлетворению.  

Требование общества о взыскании пени по день фактической оплаты долга основано  на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, частях 6.4 статей  13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и  разъяснениях, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является  обоснованным, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.  

Поскольку в решении от 07.05.2024 указанный вопрос судом не был разрешен, по  рассмотрению требования истца суд вправе, в том числе, по своей инициативе принять  дополнительное решение (часть 1 статьи 178 АПК РФ).  

Заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки подлежит  отклонению, поскольку исковое требование общества о взыскании неустойки за конкретный  период времени и в определенном размере судом было рассмотрено при вынесении  основного решения от 07.05.2024. В любом случае, оснований для снижения размера  взысканной судом неустойки, размер которой определен в соответствии с положениями  законодательства о водоснабжении и водоотведении, не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Поликоровец-2» (ИНН: 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН: 

<

***>) пени на сумму  задолженности в размере 7 057 рублей 43 копейки, начиная с 10.02.2024 по день  фактической оплаты ответчиком денежных средств исходя из значения ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации на день исполнения судебного решения.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья В. А. Смирнов