Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.08.2020 года Дело № А50-6645/20

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020 года. Полный текст решения изготовлен 17.08.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи М.А. Вихниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пермского краевого союза потребительских обществ (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Заготовительному кооперативу Краснокамское райпо (617060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обращении взыскания на земельные участки,

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (614065, 

<

...>) в лице отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю (617060, 

<

...>).

при участии 

от истца представителя ФИО2 по доверенности от 27.12.2019, 

УСТАНОВИЛ:

Пермский краевой  союз потребительских обществ (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к Заготовительному кооперативу Краснокамское райпо (далее – ответчик) об обращении взыскания на принадлежащие ответчику:

земельный участок, общей площадью 448 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский р-н, СП Майское, 

<

...> кадастровый номер 59:07:0540116:29; 

земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, 

<

...> кадастровый номер 59:07:0180203:15.

Определением суда  от 29.05.2020 к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю (617060, 

<

...>).

Предварительное судебное заседание,  рассмотрение спора по существу назначено на 27.07.2020. 

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в отсутствие возражений сторон судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца на требованиях настаивал. 

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-17864/2018 от 04 сентября 2018 года в пользу Пермского краевого союза потребительских обществ с Краснокамского райпо взысканы денежные средства в общей сумме 387 730 руб. 90 коп. (т. 1 л.д. 15).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-27208/2019 в пользу Пермского краевого союза взысканы денежные средства на сумму 1 144 400 рублей (т. 1 л.д. 19).

На основании данных решений  выданы исполнительные листы.

На сновании исполнительного листа  серии  ФС  026778886 по делу№ А50-27208/2019  (т. 1 л.д. 24) возбуждено исполнительное производство 134636/20/59024-ИП 17.02.2020.

По утверждению истца арест денежных средств  результатов исполнения не дал. 

Приведенные обстоятельства явились поводом для обращения истца в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. 

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 01.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В целях выявления последовательности обращения  взыскания на имущество должника у службы принудительного исполнения запрошены материалы исполнительного производства. 

Доказательства нарушения последовательности взыскания в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

В п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации содержится правило о недопустимости отчуждения земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу (в ред. Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ).

Согласно  выписке из ЕГРН от 23.07.2020  земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, 

<

...> кадастровый номер 59:07:0180203:15 принадлежит на праве собственности  ответчику.

В выписке отражено расположение в пределах указанного земельного участка объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 59:07:0180203:64. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 14.12.2018 по делу № А50-18793/2018  в порядке применения последствий недействительности сделки Пермский краевой союз потребительских обществ обязан возвратить Краснокамскому районному потребительскому обществу (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) полученное имущество, в том числе  нежилое здание магазина, общей площадью 312,9 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Краснокамский район, Оверятское г/ п, с. Мысы, ул. Центральная 5, кадастровый номер: 59:07:0180203:64; земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, 

<

...> кадастровый номер: 59:07:0180203:15.

Согласно  выписке из ЕГРН от 23.07.2020  земельный участок, общей площадью 448 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский р-н, СП Майское, 

<

...> кадастровый номер 59:07:0540116:29 принадлежит на праве собственности ответчику.

В выписке отражено расположение в пределах указанного земельного участка объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 59:07:0540116:1.

Принадлежность расположенных на земельных участках объектов на праве собственности иному лицу (не ответчику) из материалов дела не следует. 

Наличие у ответчика денежных средств, иного имущества за счет  которых может быть исполнен судебный акт не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению с указанием на необходимость одновременного обращения взыскания  на объекты недвижимого имущества. расположенные  на земельном участке. 

С учетом результатов судебного разбирательства, положений ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по иску следует отнести на ответчика.

В силу положений под. 1.1 п. 1 ст. 333.37 АПК РФ госпошлины с истца взысканию не подлежит. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащие Заготовительному кооперативу Краснокамское райпо (617060, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на праве собственности: 

 земельный участок, общей площадью 448 +/-6 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, Краснокамский р-н, СП Майское, 

<

...> кадастровый номер 59:07:0540116:29 при условии одновременного обращении взыскания на расположенные на указанном земельном участке  объекты недвижимого имущества; 

земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Пермский край, 

<

...> кадастровый номер 59:07:0180203:15 при условии одновременного обращении взыскания на расположенные на указанном земельном участке  объекты недвижимого имущества.

Взыскать с Заготовительного кооператива Краснокамское райпо в пользу Пермского краевого союза потребительских обществ сумму 6000 руб. в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственно пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья М.А. Вихнина