АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 

03.04.2024 Дело № А40-12736/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2024 года  Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего судьи Шишовой О.А., судей: Гришиной Т.Ю., Коваля А.В., при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 20 сентября 2023 года,  от ответчика - ФИО2 по доверенности от 18 января 2024 года,  

рассмотрев 26 марта 2024 года в судебном заседании кассационную  жалобу ООО "Цифровой Элемент"  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27 ноября 2023 года,  

по иску ООО "Техноконсалт" к ООО "Цифровой Элемент" о взыскании, по встречному иску о взыскании  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" обратилось в 

Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью "Цифровой Элемент" о взыскании неустойки (пени) по договору  от 07.10.2020 NWst/20-244 за период с 15.12.2020 по 19.11.2021 в размере 948 079  руб.  

Обществом с ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент"  предъявлен встречный иск к Обществу с ограниченной ответственностью  "Техноконсалт" о взыскании основного долга в сумме 237 381 руб., неустойки в  сумме 16 854 руб. 05 коп. за период с 07.12.2022 по 15.02.2023, неустойки,  начисляемой с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

Решением суда от 28.03.2023, принятым в порядке упрощенного  производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в  части взыскания неустойки в размере 474 039,50 руб. В удовлетворении встречных  исковых требований отказано.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023  по основаниям, установленным ч. 6.1. ст. 268, ч. 4 ст. 270 АПК РФ, объявлен  переход к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, - поскольку  дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства подлежало  рассмотрению по общим правилам искового производства.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023  решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2023 года отменено  применительно к ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ. Взыскано с Общества с ограниченной  ответственностью "Цифровой Элемент" в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Техноконсалт" неустойки в размере 948 079 руб. Взыскано с  Общества с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент" неустойки в размере 8070,95  руб., В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.  

В результате зачета применительно к ч. 5 ст. 170 АПК РФ взыскано с  Общества с ограниченной ответственностью "Цифровой Элемент" в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Техноконсалт" неустойки в размере  940 008,05 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа 04.10.2023  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023  отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023  первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Цифровой Элемент"  обратилсь в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в  которой указало на то, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочным  выводам.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор от 07.10.2020 № Wst/20-244.  

В соответствии с договором исполнитель (ответчик) обязался по заданию  заказчика (истец) выполнить работы по разработке сайта для размещения в сети  Интернет по адресу: sobkred.ru и передать заказчику исключительное право на сайт  в полном объеме, а заказчик обязуется принять сайт и исключительное право на  сайт и оплатить исполнителю вознаграждение. Работы поделены на этапы:  разработка технического задания и дизайна; верстка; программирование; опытная  эксплуатация.  

Дополнительным соглашением № 2 от 19.02.2021 общий срок выполнения  работ определен до 01.04.2021.  

Дополнительным соглашением № 5 от 16.11.2021 продлен до 02.10.2022. 

Однако, исполнитель, существенно нарушил сроки выполнения работ, что  подтверждается актами выполненных, направленными посредством ЭДО в адрес  ООО «Техноконсалт», согласно которым исполнителем были завершены работы по  договору, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в  суд.  

В связи с тем, что у истца имелись неисполненные обязательства перед  ответчиком по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 5  от 16.11.2021 к договору Wst/20-244 от 07.10.2020 в размере 237 381,00 руб., а  также, принимая во внимание отказ ответчика добровольно удовлетворить  требования истца в размере 1 185 460 рублей по оплате штрафной неустойки, истец  произвёл зачет встречных требований на общую сумму 237 381,00 руб.  

В свою очередь, ссылаясь на нарушение договорных обязательств со  стороны истца по первоначальному иску, ООО "Цифровой Элемент" обратилось со  встречным иском к ООО "Техноконсалт" о взыскании основного долга в сумме 237  381 руб., нестойки в сумме 16 854 руб. 05 коп. за период с 07.12.2022 по 15.02.2023,  

неустойки, начисляемой с 16.02.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

При повторном рассмотрении, суд апелляционной инстанции, указал на то,  что ввиду недобросовестного поведения Исполнителя по Договору на разработку  сайт, Заказчик был лишен возможности извлекать прибыль от оказанных услуг, в  том числе не мог осуществлять предпринимательскую деятельность, связанную с  предоставлением за плату возможности проведения электронных собраний,  поскольку результатом выполнения работ по Дополнительному соглашению N 5 от  16.11.2021 должно было стать внедрение платных услуг на Сайте Заказчика, а  также реализация системы учета финансовых операций, кроме того истец не  заявлял взыскание убытков с ответчика, а только сумму неустойки в  предусмотренном договором размере за существенную просрочку выполнения  работ.  

Ответчик, заключая договор, был ознакомлен с условиями об  ответственности, их не оспаривал и согласился с ними, что подтверждается его  подписанием и выполнением работ на согласованных условиях.  

Суд кассационной инстанции согласен с выводами суда апелляционной  инстанции.  

Заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку  имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств,  установленных судами, что не входит в круг полномочий суда кассационной  инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание  изменения или отмены судебного акта судом кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что фактические  обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании  полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле  доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а  окончательные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам и  представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм  материального и процессуального права.  

Учитывая изложенное, оснований для изменения или отмены обжалуемых в  кассационном порядке судебных актов по делу, предусмотренных статьей 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября  2023 года по делу № А40-12736/2023 оставить без изменения, кассационную  жалобу – без удовлетворения.  

Председательствующий судья О.А. Шишова 

Судьи Т.Ю. Гришина 

 А.В. Коваль