АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21467/2018

11 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Квант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию г. Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 461 290 рублей 05 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

представители сторон не явились, извещены надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Квант» (далее - ООО «ПСК «Квант», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Омска «Тепловая компания»  (далее - МП «Тепловая компания», ответчик) о  взыскании 461 290 рублей 05 копеек, из которых 450 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки №8693/2/18 от 09.06.2018, 11 290 рублей 05 копеек - неустойка, а также о взыскании 12 226 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 01.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, определением от 12.03.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 04.04.2019. 

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ООО «ПСК «Квант» поддержало исковые требование. 

Суд, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ст. 525, пункту 1 статьи 531 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530); в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Также правоотношения по исполнению государственного контракта регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несвоевременной оплаты покупателем товара продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

МП «Тепловая компания» на основании ст. 34, 59,63 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, ст. 527, 528 ГК РФ проведен электронный аукцион (реестровый номер 3550101676218000128) на поставку котельного оборудования (котел маркировки Е - 1,0-0,9Р - 1 штука, дымосос маркировки Д - 3,5М - 1 штука, вентилятор маркировки ВД - 2,7).

Победителем электронного аукциона было признано ООО «ПСК «Квант».

По результатам аукциона сторонами заключен договор на поставку товара  № 8693/2/18 от 09.06.2018 (далее – Договор).

В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., приложением № 1 - спецификация к Договору, истец обязался поставить ответчику котел паровой Е-1,0-0,9Р - 1 штука, дымосос Д-3,5М - 1 штука, вентилятор ВД-2,7 - 1 штука, стоимостью 534 000 рублей.

Срок поставки – до 27.11.2018 (п. 2.2 Договора).

Поставка товара осуществляется единовременно в количестве и в срок согласно заявке заказчика. Заявка направляется Поставщику заказчиком письменно по факсу или электронной почте не менее, чем за 20 календарных дней до даты поставки, и содержит наименование, количество товара, срок поставки товара.

Товар подлежит поставке только на основании указанной заявки заказчиком, подписанной полномочным лицом - ФИО2 Заказчик вправе отказаться от приемки товара, поставленного Поставщиком по собственной инициативе (без заявки Заказчика) и/или на основании заявки, подписанной неуполномоченным лицом».

Согласно условиям пункта 2.2. Договора, ответчик направил в адрес истца заявку (исх. № 8693/2/18-1 от 26.06.2018) на поставку оборудования.

Поставка товара подтверждается подписанным МП «Тепловая компания» 26.07.2018 универсальным передаточным документом, счетом-фактурой № 00000017 от 13.07.2018 на сумму 534 000 рублей.

Согласно п.п. 4.1, 4.6 Договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи при приемке каждой партии товара, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной.

В установленный срок ответчик оплату не произвел, требование об оплате, содержащееся в претензии исх. № 243 от 15.08.2018 (направлена 03.09.2018, получена 11.09.2018) не исполнил.

04.09.2018 истцом получено письмо ответчика (исх. 4986-ип/03 от 28.08.2018), с предложением о погашении задолженности и подписанным проектом соглашения о порядке расчетов задолженности. 

Соглашение было рассмотрено истцом, 13.09.2018 ответчику почтой направлен проект соглашения, которое, однако, ответчиком акцептовано не было.

19.09.2018 платежным поручением № 7317 и 20.09.2018 платежным поручением № 7524 МП «Тепловая компания» произвело частичную оплату в размере 50 000 рублей и 34 000 рублей.

Остаток задолженности в сумме 450 000 рублей не погашен, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Данные условия Договора соответствуют положениям ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

С учетом сумм и дат частичной оплаты за период с 27.08.2018 (по истечении 30 дней после поставки) по 30.11.2018 сумма пени составит 11 219 рублей 50 копеек.

Ответчиком отзыв и контррасчет не представлены. 

Наличие основного долга в указанном размере (450 000 руб.) подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности в оставшейся части.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает. 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании 461 290 рублей 05 копеек, из которых 450 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки №8693/2/18 от 09.06.2018, 11 290 рублей 05 копеек – неустойка, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском ООО «ПСК «Квант» по платежному поручению №7 от 29.11.2018 уплачено 12 226 рублей 00 копеек государственной пошлины.

В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

При этом, в связи с уменьшением размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу из средств федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст.333.40, пп.3 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального предприятия г. Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Квант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 461 290 рублей 05 копеек, из которых 450 000 рублей 00 копеек - основной долг по договору поставки №8693/2/18 от 09.06.2018, 11 290 рублей 05 копеек - неустойка, а также 12 226 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                Т.А. Воронов