Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-31935/2017-ГК

Дело № А40-255820/16

г. Москва

14 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

Судей: Гариповы В.С., Ким Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гофман Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «БФГ-Медиа-Продакшн» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года 

принятое судьей Белицкой С.В., 

по делу № А40-255820/16, 

по иску ООО Коммерческий Банк «БФГ- Кредит» 

к ООО «БФГ-Медиа-Продакшн» 

о взыскании 7.945.959 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО Коммерческий Банк «БФГ- Кредит» с иском к  о ООО «БФГ-Медиа-Продакшн»  о  взыскании 12 012 623 руб. 17 коп. из них 5 099 800 руб. 00 коп. основного долга, 1 239 054 руб. 42 коп. задолженности по уплате просроченных процентов, 4 946 806 руб. 00 коп. пени, 726 962 руб. 75 коп. задолженности по пене за проценты, об обращении взыскания на заложенное имущество (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года исковые требования удовлетворены. 

Взыскано  ООО «БФГ-Медиа-Продакшн» в пользу ООО Коммерческого банка «БФГ- Кредит» 5 099 800 (пять миллионов девяносто девять тысяч восемьсот) рублей основного долга, 1 239 054 (один миллион двести тридцать девять тысяч пятьдесят четыре) рубля 42 копейки просроченные проценты, 4 946 806 (четыре миллиона девятьсот сорок шесть тысяч восемьсот шесть) рублей пени на просроченный основной долг, 726 962 (семьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 75 копеек пени на просроченные проценты. 

Судом обращено взыскание по кредитному договору № 

<

***> от 04.09.2014г. на заложенное имущество по договору залога имущественных прав № 

<

***>-ДЗ от 04.09.2014г. - исключительные и неисключительные имущественные права Залогодателя на два оригинальных аудиовизуальных произведения: в формате художественного Кинофильма под названием «Консервы», том числе: исключительное право на использование фильмов путем премьерного показа по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на передачу в эфир); исключительное право на воспроизведение Фильмов; исключительное право на распространение экземпляров любым способом; исключительное право на импорт; исключительное право на публичное исполнение; исключительное право на публичный показ; исключительное право на использование фильмов путем многократных последующих показов по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на последующую передачу в эфир); исключительное право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, по проводам, а также любое другое публичное сообщение по телекоммуникационным и иным сетям и системам, включая Интернет; исключительное право на дублирование и/или субтитрирование на любой язык и использование в дублированном /субтитрированном виде; исключительное право на переработку фильмов и его использование в переработанном виде, при условии соблюдения личных неимущественных прав режиссера; исключительное право на использование элементов фильмов (диалогов, реплик, персонажей и т.п.) для изготовления игр, игрушек, произведений пластических или прикладных видов искусства или как элемента рекламы, и в более широком понятии, любое использование в качестве товаров, а так же обозначений товаров, работ или услуг; право на использование звука из фильмов отдельно от изображения и право использования изображения отдельно от звука в любой форме, любым способом и в любых целях; исключительное право на использование фрагментов фильмов в любой форме и любым способом; исключительное право прерывать передачу фильмов в эфир, по кабелю или иную демонстрацию фильмов (в том числе публичную) рекламными вставками и новостными программами, включая спонсорскую рекламу, а так же совмещать показ фильмов с рекламой в виде наложений, в том числе способом «бегущей строки»; исключительное право на использование звуковой дорожки фильмов, ее фрагментов и элементов любыми способами и в любых формах независимо (отдельно) от изобразительного ряда, в части, для воспроизведения и распространения на кассетах, дисках и других материальных носителях, изготовления музыкальных клипов и прочих видов использования; исключительное право на использование визуальной и звуковой части фильмов и их фрагментов как вместе, так и отдельно, для создания и использования рекламных роликов и других видов рекламы (клипов, плакатов и пр.); исключительное право на любое иное коммерческое и некоммерческое использование отдельных кадров, названия, сюжетных линий, персонажей и иных элементов фильмов; иные исключительные права на использование иными способами и в иных формах, известных сего дня и могущих появиться в будущем; исключительное право на римейк (remake), т.е. право осуществлять постановку аудиовизуальных произведений на основе фильмов с использованием той же темы, сюжета, персонажей, диалогов и других элементов фильмов; исключительное право на сиквел (sequel) и приквел (prequel), т.е. право на продолжение (развитие) темы сюжета фильма с использованием тех же персонажей, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере 3 577 000 (три миллиона пятьсот семьдесят семь тысяч) долларов США.

Не согласившись с принятым решением, ответчик  обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд принял незаконный и необоснованный судебный акт, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда истец, ответчик не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направили заявлений и ходатайств по апелляционной жалобе в адрес суда не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу №А40-255820/16.  

При исследовании обстоятельств дела установлено, что  04.09.2014г. между сторонами заключен договор № 

<

***> на предоставление кредита в размере 5 099 800 руб. 00 коп. на срок до 03.09.2015г. (включительно) под 15% годовых. 

Согласно п.7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998г., утвержденных Банком России 05.10.1998 №273-Т, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по расчетному, текущему счету клиента, а так же ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской счету ответчика. 

В соответствии с п.2.4 Договора при нарушении срока возврата кредита Заемщик уплачивает проценты от суммы задолженности в размере тройной ставки рефинансирования Банка России, действующей на 03.09.2015г., начисляемые с 04.09.2015г. до фактического погашения задолженности. 

В соответствии с п.2.7 Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.4 Договора банк имеет право досрочно взыскать кредит и проценты при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена последним без внимания. При таких обстоятельствах, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5 099 800 руб. 00 коп. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита нарушены, истцом правомерно начислены проценты по кредиту в размере 1 239 054 руб. 42 коп., пени за кредит в размере 4 946 806 руб. 00 коп., пени за проценты 726 962 руб. 75 коп. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Ст. 819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога имущественных прав № 

<

***>-ДЗ от 04.09.2014г. Общая стоимость заложенного права оценивается сторонами в размере 3 577 000 долларов США. 

По данному договору в залог передаются исключительные и неисключительные имущественные права Залогодателя на два оригинальных аудиовизуальных произведения: в формате художественного Кинофильма под названием «Консервы» (далее - «Фильм»), том числе: исключительное право на использование фильмов путем премьерного показа по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на передачу в эфир); исключительное право на воспроизведение Фильмов; исключительное право на распространение экземпляров любым способом; исключительное право на импорт;

исключительное право на публичное исполнение; исключительное право на публичный показ; исключительное право на использование фильмов путем многократных последующих показов по эфирному, спутниковому и кабельному телевидению (право на последующую передачу в эфир); исключительное право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю, по проводам, а также любое другое публичное сообщение по телекоммуникационным и иным сетям и системам, включая Интернет; исключительное право на дублирование и/или субтитрирование на любой язык и использование в дублированном /субтитрированном виде; исключительное право на переработку фильмов и его использование в переработанном виде, при условии соблюдения личных неимущественных прав режиссера; исключительное право на использование элементов фильмов (диалогов, реплик, персонажей и т.п.) для изготовления игр, игрушек, произведений пластических или прикладных видов искусства или как элемента рекламы, и в более широком понятии, любое использование в качестве товаров, а так же обозначений товаров, работ или услуг; право на использование звука из фильмов отдельно от изображения и право использования изображения отдельно от звука в любой форме, любым способом и в любых целях; исключительное право на использование фрагментов фильмов в любой форме и любым способом; исключительное право прерывать передачу фильмов в эфир, по кабелю или иную демонстрацию фильмов (в том числе публичную) рекламными вставками и новостными программами, включая спонсорскую рекламу, а так же совмещать показ фильмов с рекламой в виде наложений, в том числе способом «бегущей строки»; исключительное право на использование звуковой дорожки фильмов, ее фрагментов и элементов любыми способами и в любых формах независимо (отдельно) от изобразительного ряда, в части, для воспроизведения и распространения на кассетах, дисках и других материальных носителях, изготовления музыкальных клипов и прочих видов использования; исключительное право на использование визуальной и звуковой части фильмов и их фрагментов как вместе, так и отдельно, для создания и использования рекламных роликов и других видов рекламы (клипов, плакатов и пр.); исключительное право на любое иное коммерческое и некоммерческое использование отдельных кадров, названия, сюжетных линий, персонажей и иных элементов фильмов; иные исключительные права на использование иными способами и в иных формах, известных сего дня и могущих появиться в будущем; исключительное право на римейк (remake), т.е. право осуществлять постановку аудиовизуальных произведений на основе фильмов с использованием той же темы, сюжета, персонажей, диалогов и других элементов фильмов; исключительное право на сиквел (sequel) и приквел (prequel), т.е. право на продолжение (развитие) темы сюжета фильма с использованием тех же персонажей. 

Пункт 1. ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Пункт 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, а также уплаты процентов и пени не представлено, размер задолженности не оспорен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд первой инстанции в полной мере и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в материалы дела, и принял основанное на законе решение.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит конкретных доводов в обоснование нарушения судом норм материального права и опровергающих изложенные в решении суда выводы, поэтому не подлежит удовлетворению. При этом ответчик не представил сведений и доказательств, которые он не смог представить суду первой инстанции и которые могли бы повлиять на принятый судебный акт.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пользуются равными правами на представление доказательств  и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность  доводов апелляционной жалобы. 

Доводы апелляционной  жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены  судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу №А40-255820/16.  

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции,  по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года по делу № А40- 255820/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья           Б.В.Стешан

Судьи:В.ФИО1

Е.А.Ким

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.