﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-114346/2020

27 августа 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     25 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания       И. С. Хариной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22856/2021)  ООО «Охранная фирма «Концепт СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2021 по делу № А56-114346/2020 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО «Охранная фирма «Концепт СПб»

к 	ООО «БалтГаз-Сервис»

о 	взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Концепт СПб» (ОГРН 1037843093793, адрес: 196620, г. СанктПетербург, г. Павловск, ул. Березовая, д. 25, лит. А, пом. 3Н; далее – фирма, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтГаз-Сервис» (ОГРН 1167847112014, адрес: 195193, г. Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 47, корп. 2, лит. А, пом. 13 Н, Р.М.8; далее – общество, ответчик) о взыскании 40 600 руб. задолженности по договору от 01.07.2018 № 291/2018 и 22 098 руб.  неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20.02.2021 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

30.06.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе фирма просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы фирма указывает, что в определении от 24.12.2020 о принятии иска к производству  суд не запросил у истца дополнительных документов, то есть пришел к выводу о достаточности представленных фирмой доказательств; возражения ответчика на иск в адрес истца не направлялись.

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между фирмой (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор об оказании охранных услуг с помощью сигнализации от 01.07.2018 № 291/201 с объекта заказчика (далее – объект) для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против имущества заказчика.

В соответствии с пунктом 5.1 договора заказчик ежемесячно перечисляет на расчетный счет исполнителя за услуги охраны текущего месяца не позднее 15 числа текущего месяца сумму платежа, исходя из действующих тарифов, согласованных сторонами.

Ссылаясь на наличие у общества задолженности за оказанные по договору услуги в сумме 40 600 руб., 02.06.2020 фирма направила в адрес общества претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Суд отказал фирме в удовлетворении иска в связи с недоказанностью заявленных требований по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что они не подтверждают правомерность заявленных фирмой требований.

Согласно пункту 5.8 договора ежемесячно не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель представляет заказчику акт об оказанных услугах (далее - акт) за прошедший отчетный месяц по состоянию на последний день отчетного периода (календарный месяц) в 2 экземплярах. При досрочном расторжении договора исполнитель представляет заказчику акт на последнюю дату действия договора. Не позднее 5 рабочих дней с даты получения акта заказчик обязуется рассмотреть, подписать и вернуть исполнителю 1 экземпляр представленного акта, либо направить в тот же срок исполнителю письменный мотивированный отказ от подписания акта с указанием причин. В случае не поступления от заказчика мотивированного отказа от подписания акта, либо самого подписанного акта, акт подписанный исполнителем» в одностороннем порядке, считается принятым заказчиком, услуги считаются оказанными в полном объеме.

Однако истцом в материалы дела не представлено доказательств вручения (направления) ответчику актов оказанных услуг.

Иных доказательств фактического оказания истцом ответчику услуг по договору в материалы дела не представлено.

Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по май 2020 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 40 600 руб., ответчиком не подписан.

В обоснование апелляционной жалобы фирма указывает, что в определении от 24.12.2020 о принятии иска к производству  суд не запросил у истца дополнительных документов, то есть пришел к выводу о достаточности представленных фирмой доказательств; возражения ответчика на иск в адрес истца не направлялись.

Указанный довод отклонен апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

В определении о принятии заявления и подготовке дела к судебному разбирательству может быть указано на действия по подготовке, предусмотренные статьей 135 АПК РФ, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, сроки их совершения.

Как следует из материалов дела, определением от 24.12.2020 суд принял иск к производству в порядке упрощенного производства.

В пункте 4 определения разъяснено, что стороны вправе в течение 30 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 13 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее - постановление № 62) при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права сторон на ознакомление с материалами дела в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству, размещается не только само исковое заявление, заявление, но и прилагаемые к такому заявлению документы. При поступлении в арбитражный суд вещественных доказательств по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа размещаются фотографии таких доказательств».

В соответствии с пунктом 20 постановления № 62 при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе также направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Доступ к электронному делу обеспечивается путем направления сторонам определения суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в котором содержится код доступа (размещается в низу страницы либо в тексте самого определения) к материалам дела на сайте http://kad.arbitr.ru/.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ограниченный доступ к материалам дела открывается после введения полученного в определении суда кода доступа в графе «Ввести код» в карточке дела на сайте http://kad.arbitr.ru/. После получения доступа будет открыт закрытый режим просмотра материалов дела, где можно будет ознакомиться со всеми поступившими в суд документами.

22.01.2021 ответчиком представлен отзыв на иск, который размещен в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) 22.01.2021.

Таким образом, фирма, будучи заинтересованной в реализации права на справедливое судебное разбирательство по иску, инициатором которого она является, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, имела возможность представить необходимые доказательства в обоснование своих доводов.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору на спорную сумму достоверно не подтвержден, у общества не возникло обязанности по их оплате.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.06.2021 по делу №  А56-114346/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская