АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А85-1270/2024

20 февраля 2025 года

город Донецк

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года   

Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мельничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семенчуком В.С.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность № 09-664 от 18.07.2024,

от ответчика – не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, г. Донецк, ул. Артема, д. 85, ОГРН: 1229300171715, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 9303031163, КПП: 930301001) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» (283062, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930801001) 

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (далее – истец, ГУП ДНР «Вода Донбасса») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6679/д/4600000352 от 01.12.2023 за период февраль - май 2024 года в размере 7 249,32 руб., неустойки (пени) в размере 248,41 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6679/д/4600000352 от 01.12.2023 в части полной и своевременной оплаты предоставленных услуг, что привело к возникновению задолженности в размере 7 249,32 руб. В связи с просрочкой уплаты задолженности, истцом начислена неустойка (пеня) в размере 248,41 руб.

Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно статьям 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.

01 декабря 2022 года между Государственным унитарным предприятием Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (далее – организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» (далее - абонент) заключен единый типовой договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6679/д/4600000352 (далее – Договор) с Протоколом согласования разногласий от 11.12.2023.

В соответствии с пунктом 1 Договора по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется: подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Согласно пункту 7 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Абонент обязан оплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства принятую холодную воду и оказанные услуги по приему от абонента в централизованную систему водоотведения сточных вод и загрязняющих веществ в полном объеме (подпункт б пункта 7.1 Договора).

Пунктом 8 Договора (в редакции протокола согласования разногласий к Договору от 11.12.2023) предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»): 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании актов-счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана предоставить Абоненту счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 65 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Срок действия договора установлен в пунктах 68-70 Договора, согласно которым договор вступает в силу с 01.12.2023, заключен на один год, считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Во исполнение условий Договора истцом в феврале - марте 2024 года ответчику были оказаны услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами-счетами № 6679/Д от 08.02.2024 за февраль 2024 года на сумму 1 951,74 руб., № 6679/Д от 11.03.2024 за марта 2024 года на сумму 2 119,03 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями предприятий.

В апреле - мае 2024 года истцом ответчику были оказаны услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению, что подтверждается актами-счетами № 6679/Д от 11.04.2024 за апрель 2024 года на сумму 1 282,57 руб., № 6679/Д от 14.05.2024 за май 2024 года на сумму 1 895,98 руб.

14.06.2024 сопроводительным письмом № 11/3459 от 14.06.2024 указанные акты-счета были направлены ответчику для подписания, что подтверждается представленными в материалы дела документами: списком партионных почтовых отправлений от 14.06.2024, описью вложения в ценное письмо, уведомлением о вручении почтового отправления.

Как указано истцом, задолженность ответчика за февраль - май 2024 года составила 7 249,32 руб.

20.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию № 09/3600 от 19.06.2024 с требованием о погашении задолженности за услуги централизованного водоснабжения и водоотведения за февраль-май 2024 года в размере 7 249,32 руб.

Наличие задолженности и неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений между сторонами, к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу, подлежит применению Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К единому договору водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях и нормы ГК РФ об энергоснабжении, и нормы ГК РФ о возмездном оказании услуг. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организацияобязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть вколичестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдениемрежима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту ииспользованной им энергии определяется в соответствии с данными учета оее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Факт предоставления истцом ответчику услуг по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6679/д/4600000352 от 01.12.2023 подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Принимая во внимание то, что ответчиком нарушены условия Договора, задолженность существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена, исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» о взыскании с ответчика задолженности по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6679/д/4600000352 от 01.12.2023 за период февраль - май 2024 года в размере 7 249,32 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании неустойки (пени) в размере 248,41 руб., суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком были нарушены условия Договора, а именно, сроки оплаты за услуги по централизованному водоснабжению и водоотведению, начисление истцом ответчику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, является правомерным. 

Проверив представленный истцом расчет пени суд считает его арифметически верными, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки (пени) в размере 248,41 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,00 руб. согласно платежному поручению № 2731 от 30.08.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донецкий металлургический завод» (283062, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930801001) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Вода Донбасса» (283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 30.11.2022, ИНН: 

<

***>, КПП: 930301001) задолженность по единому типовому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6679/д/4600000352 от 01.12.2023 за период февраль - май 2024 года в размере 7 249,32 руб. (семь тысяч двести сорок девять рублей 32 копейки), неустойку (пеню) в размере 248,41 руб. (двести сорок восемь рублей 41 копейка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (две тысячи рублей 00 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья Е.О. Мельничук