ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-27158/2016

19 марта 2019 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2019  В полном объеме постановление изготовлено 19.03.2019.  

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Протасова Ю.В.,  

судей Кириловой Е.А., Рубис Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Залит Я.А.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2018  по делу № А43-27158/2016,  

принятое судьей Шкода Н.Е., 

по заявлению финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2  

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации  имущества должника.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились. 

Исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный  суд установил.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник) в Арбитражный суд  Нижегородской области обратился финансовый управляющий должника  ФИО2 (далее – финансовый управляющий) с заявлением  об утверждении Положения о порядке, условиях, сроках реализации  имущества должника.  

 Определением от 27.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской  области удовлетворил заявленные требования, утвердив Положение о  порядке, сроках и условиях реализации имущества гражданина ФИО1  в редакции, предложенной финансовым управляющим.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, Лосев А.А. обратился  в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда первой инстанции отменить в связи с  неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела,  неправильным применением норм материального права, и принять по делу  новый судебный акт.  

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое  определение суда первой инстанции было вынесено без учета всех  обстоятельств дела и представленных доказательств. Полагает, что суд  первой инстанции, утверждая Положение о порядке и сроках реализации  имущества ФИО1 не принял во внимание, что имущество,  представленное к реализации является совместно нажитым имуществом.  Кроме того, суд первой инстанции не применил нормы Семейного кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное  заседание представителей не направили.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству,  движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в  соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей  лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и  времени судебного разбирательства.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда  Нижегородской области от 14.06.2017 ФИО1 признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утверждена ФИО2, член  Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 117 от 01.07.2017.  

В результате проведения инвентаризации имущества должника  финансовым управляющим установлено имущество, находящееся в  собственности должника:  

- земельный участок категория земель: земли населенных пунктов,  разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 523кв.м. г.  Н. Новгород, Автозаводский район, садоводческое некоммерческое  товарищество № 1 «Малышево», уч. 957, кадастровый номер:  52:18:0040412:957. Жилое строение без прав регистрации проживания,  расположенное на садовом участке, назначение: нежилое, общей площадью  72,1 кв.м. г. Н. Новгород, Автозаводский район, садоводческое  некоммерческое товарищество № 1 «Малышево», д. 957, кадастровый  

номер 52:18:0040412:3328; Жилое строение без прав регистрации  проживания, расположенное на садовом участке, назначение: нежилое, баня  общей площадью 22,4 кв.м г. Н. Новгород, Автозаводский район,  садоводческое некоммерческое товарищество № 1 «Малышево», баня 957,  кадастровый номер 52:18:0040412:3621; Земельный участок, категория  земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для  садоводства, общей площадью 1125 кв.м г. Н. Новгород, Автозаводский  район, садоводческое некоммерческое товарищество № 1 «Малышево», уч.  973, кадастровый номер 52:18:0040412:3240; Жилое строение без прав  регистрации проживания, расположенное, на садовом участке, назначение:  нежилое, общей площадью 273,4 кв.м. г. Н. Новгород, Автозаводский  район, садоводческое некоммерческое товарищество № 1 «Малышево», д.  973,973А, кадастровый номер 52:18:0040412:3276;  

- Транспортное средство: LANDMARK BQ6473SG 4W универсал  повышенной проходимости, 2007 года выпуска, цвет черный;  

- Транспортное средство: ТОНАР - 8310, 1994 года выпуска, цвет  красный, гос. рег. знак 

<

***>.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом  банкротстве.  

С целью реализации имущества должника финансовым управляющим  подготовлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации  имущества ФИО1, которое представлено в Арбитражный суд  Нижегородской области для утверждения.  

Рассмотрев представленное финансовым управляющим Положение,  суд первой инстанции счел его соответствующим нормам действующего  законодательства и утвердил Положение в предложенной финансовым  управляющим редакции.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для  отмены определения суда, исходя из нижеследующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все  имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения  арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введения  реализации имущества гражданина, а также выявленное или приобретенное  

после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за  исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.  

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной  массы исключается имущество, на которое не может быть обращено  взыскание в соответствии с гражданским процессуальным  законодательством.  

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества  гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный  суд Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества  гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное  Положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать  правилам продажи имущества должника, установленным статьям 110, 111,  112, 139 Закона о банкротстве; об утверждении Положения о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина и установлении  начальной цены продажи имущества выносится определение.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве  оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в  соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим  самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в  письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена  гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве  гражданина.  

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки  имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную  массу должника в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением  оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц,  голосовавших за принятие соответствующего решения.  

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации  на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не  предусмотрено решением собрания кредиторов или определением  арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость  которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости  недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в  порядке, установленном названным Законом (пункт 3 ст. 213.26 Закона о  банкротстве).  

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении  описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый  управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов  и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед  собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин,  конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия  финансового управляющего в арбитражном суде.  

Материалы рассматриваемого дела свидетельствуют о том, что во  исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый  управляющим провел оценку имущества должника, включенного в  

конкурсную массу, разработал Положение о порядке, условиях и сроках  реализации имущества гражданина Лосева А.А..  

Положение о порядке и условиях реализации имущества гражданина  соответствует требованиям Закона о банкротстве.  

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно  утвердил представленное финансовым управляющим Положение о порядке,  условия и о сроках реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве  имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности  с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве  гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В  таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о  банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией  общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от  реализации общего имущества супругов (бывших супругов),  соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих  средств выплачивается супругу (бывшему супругу).  

Доказательств наличия в суде общей юрисдикции спора между  супругами о разделе совместно нажитого имущества в материалы дела  также не представлено.  

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в данной  части являются несостоятельными и не свидетельствуют о том, что у суда  первой инстанции отсутствовали основания для утверждения Положения о  порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной  финансовым управляющим редакции.  

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при  правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств  дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту  4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел  государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.11.2018 по  делу № А43-27158/2016оставить без изменения, апелляционную жалобу  ФИО1– без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа.  

Председательствующий судья Ю.В. Протасов  

Судьи Е.А. Кирилова  Е.А. Рубис