АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел.: 

<

***>  

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2025 года Дело А55-43259/2024  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Дюжаковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоренчик  

Л.В. 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о ходе и результатах процедуры наблюдения, ходатайство об открытии конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авива» (ИНН 

<

***>)  

при участии: от ФНС России – представитель ФИО1 , доверенность от 03.12.2024 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авива» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании банкротом, введении процедуры наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2025 возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2025 в отношении Общества с ограниченной ответственность «Авива», ИНН 

<

***>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7970) от 01.03.2025.  

От временного управляющего поступило ходатайство, согласно которому поддерживает ранее заявленное ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.  

От должника поступило ходатайство о введении финансового оздоровления. 

Временный управляющий представил возражения на ходатайство должника, указывает, что в материалы дела не представлен план финансового оздоровления, график погашения задолженности ООО «Авива», документы в обеспечение исполнения обязательств должника, доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме при условии применения процедуры финансового оздоровления.  

ФНС России представлена письменная позиция по ходатайству должника, указывает, что план финансового оздоровления, график погашения задолженности ООО «АВИВА», документы в обеспечение исполнения обязательств должника, доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме при условии применения процедуры финансового оздоровления, владение активами, стоимость которых значительно превышает требования кредиторов в материалы дела не представлены. Возможность восстановления платежеспособности ООО «АВИВА» и погашения им задолженности материалами дела не подтверждена.  

От ООО «Премиум» поступили письменные пояснения, согласно которым кредитор не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО  

«Авива» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).  

Судом установлено, что временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия.  

Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки не возможно, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.  

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.  

Временным управляющим был составлен реестр требований кредиторов должника, в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «Премиум» в размере 153 159,00 руб.  

Временным управляющим проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности по данным деятельности должника за период с 01.01.2022 по настоящий момент, сделаны следующие выводы:  

- восстановление платежеспособности должника невозможно; 

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;  

- исходя из показателей бухгалтерского баланса, целесообразно проведение процедуры конкурсного производства.  

Согласно п. 3 ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.  

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, определенных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  

принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

От кредитора ООО «Премиум» поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В свою очередь должник не представил сведений о том, что процедура конкурсного производства не является наиболее оптимальной в сложившихся условиях и его платежеспособность может быть восстановлена в ходе внешнего управления.  

Доводы ООО «Авива» о наличии оснований для введения процедуры финансового оздоровления отклоняется судом в силу следующего.  

В силу пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 названного Федерального закона.  

Как было ранее отмечено ранее, собрание кредиторов не проводилось, вместе с тем, единственный кредитор ООО «Премиум», на дату рассмотрения отчета временного управляющего (24.09.2025), поддержал ходатайство временного управляющего о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).  

Законом о банкротстве прямо указано условие, при котором арбитражный суд, вопреки названному решению собрания кредиторов вправе вынести определение о введении финансового оздоровления в соответствии с графиком погашения задолженности - предоставление помимо соответствующего ходатайства в качестве обеспечения исполнения обязательства должника банковской гарантии (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).  

Данное условие в рассматриваемом случае не выполнено. 

Оснований для введения процедуры финансового оздоровления в данном случае не установлено.  

По результатам проведенного финансового анализа должника, расчета коэффициентов, характеризующих платежеспособность, его финансовую устойчивость и деловую активность, анализа активов и пассивов, временным управляющим сделан вывод об отсутствии возможности восстановления платежеспособности.  

Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.  

Исходя из наличия у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об  

отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, решения собрания кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.  

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе конкурсного производства, суд пришел к выводу об установлении срока проведения конкурсного производства на шесть месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.  

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

 С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авива» на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>).  

Руководствуясь ст. ст. 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Авива» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авива» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяца.  

Возложить обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Авива» на временного управляющего ФИО2, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>).  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  

Конкурсному управляющему не позднее, чем за три дня до истечения срока конкурсного производства направить суду и участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).  

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы,  

подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».  

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29 мая 2024 года, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.  

В целях соблюдения процессуальных сроков, а также обеспечения возможности ознакомления с материалами дела в электронном виде, лицам, участвующим в деле, предлагается направлять заявления, ходатайства, отзывы и иные документы в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информационный ресурс «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252, размещен на сайте Арбитражного суда Самарской области по адресу https://samara.arbitr.ru/node/19141.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный суд Самарской области в течение месяца после его принятия.  

 Судья С.В. Дюжакова