АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6014/2021

г. Курган

01 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года,

В полном объёме решение изготовлено 01 августа 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 13611 руб. 78 коп.,

третьи лица: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЙ РЕСУРС»; 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСЕЛЬСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен;

от ответчика: явки нет;

от третьих лиц: явки нет,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСЕЛЬСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости оказанных услуг по договору №ЧГ-006364/2020 от 01.01.2020 в размере 24436 руб. 95 коп. за период с 01.01.2020 по 31.03.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение №2299 от 09.04.2021), судебных расходов на направление претензии и искового заявления в размере 168 руб. 

Определением от 23.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ РЕСУРС" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).

Определением от 13.12.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением суда от 12.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу №А34-6014/2021 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСЕЛЬСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) надлежащим - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСКОМ» исключено из состава третьих лиц.  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КУРГАНСЕЛЬСТРОЙ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны, третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От истца 18.07.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.07.2022 до 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, третьи лица, явку своих представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили. От ответчика 25.07.2022 поступила телефонограмма, содержащая ходатайство об отложении судебного заседания в связи с направлением запроса в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о количестве работников для расчёта оплаты по вывозу ТКО, а также в связи с тем, что представитель ООО «ИСКОМ» находится в отпуске.

Ходатайство ответчика судом отклонено, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности участия другого представителя в судебном заседании. Кроме этого, суд определением от 02.06.2022 откладывал судебное заседание по ходатайству ответчика на 18.07.2022, то есть на срок более 1,5 месяцев, ответчик в период отложения имел возможность ознакомиться с материалами дела, запросить и представить соответствующие доказательства. Помимо этого, предметом настоящего спора является взыскание оплаты за оказанные услуги по адресу: 

<

...>, тогда как объект, занимающий арендатором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположен по адресу: 

<

...>, в предмет иска по настоящему спору не входит.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указано, что между ООО «ИСКОМ» и ООО «КУРГАНСЕЛЬСТРОЙ» заключен договор аренды №91/07-21 от 01.01.2021. Согласно договору ООО «КУРГАНСЕЛЬСТРОЙ» оплачивает арендную плату. В арендную плату включены расходы по оплате коммунальных платежей, в том числе и услуги по вывозу ТКО. В ООО «ИСКОМ» на постоянное место работы трудоустроен 1 человек.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление третьего лица ООО «Новый ресурс», в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать (том 1 листы дела 99-100). Также в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление третьего лица ООО «КУРГАНСЕЛЬСТРОЙ», в котором требования не признаёт просит в удовлетворении иска отказать, в обоснование ссылаясь на то что является арендатором помещения у ООО «ИСКОМ», последним договор на вывоз мусора заключен с ООО «Новый Ресурс».

Истцом 13.04.2022 подано уточнение заявленных требований, в соответствии с которым просит взыскать с  ООО «ИСКОМ» задолженность по оплате стоимости оказанных услуг по договору №ЧГ-009004/2020 от 01.01.2020, дополнительному соглашению от 18.11.2021 за период с 01.01.2020 по 31.10.2021 на общую сумму 13611 руб. 78 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных расходов на направление претензии и искового заявления в размере 279 руб. 60 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Федеральный закон №89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. 

В силу части 4 статьи 24.7 ФЗ Федерального закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления. 

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утверждённым Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. 

Пунктом 8 (17) Правил обращения с твёрдыми коммунальными отходами, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее – Правила №1156), предусмотрено, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5)-8 (7) Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8)-8 (16) Правил. 

Согласно абзацу 4 пункта 8 (17) Правил в случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Из материалов дела следует, что истец 11.12.2019 опубликовал на официальном сайте уведомление о начале своей деятельности с 01.01.2020 и информацию с предложением о заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Чистый город» и ООО «ИСКОМ» подписан договор №ЧГ-009004/2020 от 01.01.2020, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объёме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора). 

Объём твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твёрдых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору (пункт 2 договора). 

Под расчётным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 5 договора). 

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора). 

Как указывает истец, в приложении №1 к договору способ расчёта объёма по нормативу, единица расчёта норматива 1 сотрудник, количество расчётных единиц 5. То есть изначально ООО «ИСКОМ» указал в договоре только своих работников в количестве 5 человек (за своих работников оплату производил).

Согласно приложению №1 к договору указан объект расположенный по адресу: 

<

...>, количество расчётных единиц – 5.

В ходе судебного разбирательства ООО «Кургансельстрой» представило договоры аренды между ООО «Кургансельстрой» и ООО «Иском» (договор аренды от 01.03.2019, договор аренды №11/02-20 от 01.02.2020, договор аренды №91/07-21 от 01.01.2021).

По условиям указанных договоров арендодатель (ООО «Иском) сдаёт, а арендатор (ООО «Кургансельстрой) принимает в аренду за плату, согласно акту приема – передачи: нежилое помещение в административном здании, помещение №5 на 2 этаже, находящееся по адресу: 

<

...>.

Как следует из пункта 8.2 Правил №1156 при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

Вместе с тем, пунктом 4.1 указанных договоров предусмотрено, что в арендную плату включены все коммунальные платежи и расходы, связанные с обслуживанием помещения, в том числе вывоз мусора.

Истцом в материалы дела представлено дополнительное соглашение № от 18.11.2020, которым дополнено Приложение №1, в частности указаны иные объекты, в том числе расположенный по адресу: 

<

...> (ООО Кургансельстрой), количество расчётных единиц - 11, указанное дополнительное соглашение подписано только со стороны истца.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Ответчику оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, за период с 01.01.2020 по 31.10.2021 общей стоимостью 13611 руб. 78 коп., ответчиком оплата не произведена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанном размере.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приёмки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно пункту 7(1) договора региональный оператор выставляет потребителю первичный документ (счёт, универсальный передаточный документ – УПД) за соответствующий расчётный период. Потребитель обязан получить УПД у регионального оператора в порядке, указанном в абзаце ж) пункта 10 договора. Потребитель возвращает региональному оператору один экземпляр подписанного УПД в срок до 3 дней с даты его получения у регионального оператора. В случае, если потребитель не получил УПД от регионального оператора в установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления потребителем региональному оператору подписанного экземпляра УПД в установленный срок, УПД считается признанным (согласованным) обеими сторонами. 

Подпунктом ж) пункта 10 договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечить собственными силами ежемесячное получение от регионального оператора счёт, УПД за соответствующий расчётный период до 5 (пятого) числа, следующего за расчётным.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены односторонние универсальные передаточные документы, сведения ГЛОНАСС, счета на оплату, УПД на общую сумму 13611 руб. 78 коп.

Согласно пункту 12 договора производство учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учёта объёма и (или) массы твёрдых коммунальных отходов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года №505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов». 

Согласно пункту 5 указанных Правил коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется: а) расчётным путём исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма; количества и объёма контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов; б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определённой с использованием средств измерения. 

Приказом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области №925 от 30.10.2017 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Курганской области» для административных зданий, учреждений, контор, расположенных на территории Курганской области установлен норматив накопления твёрдых коммунальных отходов в размере 1,2 куб.м. в год. 

Как указывалось ранее, в силу пункта 5 договора под расчётным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, равной величине утверждённого в установленном порядке тарифа. 

Постановлением Правительства Курганской области №47-8 от 30.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2020 год» установлен и введён в действие тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 561 руб. 77 коп. за 1 куб.м. 

Постановлением Правительства Курганской области №60-1 от 30.12.2020 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2021 год» установлен и введён в действие тариф на услугу регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 561 руб. 77 коп. за 1 куб.м., с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 580 рублей 87 копеек за 1 куб.м. Признано утратившим силу с 01.01.2021 Постановлением Правительства Курганской области №47-8 от 30.12.2019 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2020 год».

Постановлением Правительства Курганской области от 28.05.2021 №19-2 в Постановление Правительства Курганской области №60-1 от 30.12.2020 «Об установлении предельных единых тарифов на услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Курганской области для Общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» на 2021 год» внесены следующие изменения: слова «с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 580 рублей 87 копеек за 1 куб.м. или 3737,72 руб. за тонну» заменить словами «с 01.07.2021 по 31.12.2021 в размере 565 рублей 61 копейка за 1 куб.м. или 3640,31 руб. за тонну».

Расчёт исковых требований на сумму 13611 руб. 78 коп. судом проверен, ответчиком расчёт, его правильность не оспорены.

При проверке расчёта исковых требований по основному долгу суд учитывает, что в договорах аренды от 01.03.2019, от 01.02.2020 №11/02-20, от 01.01.2021№91/07-21, заключенных между ООО «ИСКОМ (арендодатель) и ООО «Кургансельстрой» (арендатор) содержится п. 4.1, согласно которому в арендную плату включены все коммунальные платежи и расходы, связанные с обслуживанием помещения, в том числе вывоз мусора.

Доказательств, опровергающих доводы истца в отношении заключения договора, фактического оказания услуг, стоимости услуг и наличия задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. 

В данном случае региональный оператор оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с условиями типового договора, в том числе по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора. 

Согласно приложению № 1 к договору, объем принимаемых твердых коммунальных отходов в год 1,2 м3, место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов - 

<

...>, указан способ расчета объема - по нормативу, единица расчета норматива - 1 сотрудника, количество расчетных единиц - 11. 

Согласно пункту 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО", в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил коммерческого учета. 

Согласно подпункту "а" пункта 5 Правил коммерческого учета, а также условиям типового договора, объем твердых коммунальных отходов определяется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов или из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления. 

Расчет суммы исковых требований за период с 01.01.2020 по 31.10.2021 проверен, признан верным, произведен исходя из положений действующего законодательства и общедоступных сведений о количестве сотрудников ответчика, ответчиком не оспорен. При этом у ответчика имелось достаточно времени для опровержения данных, использованных в расчётё. 

Учитывая то, что ответчик не опроверг факт оказания услуг (твердые коммунальные отходы вывозились с места накопления, договор является заключенным (пункты 8 (5) - 8 (7) Правил), в связи с чем, у ответчика возникла обязанность оплачивать услуги регионального оператора.

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период и факт наличия у ответчика задолженности по их оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Доказательств оплаты спорной суммы не представлено. При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) от ответчика не поступало, следовательно, услуги в спорный период фактически были оказаны и, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Судом установлено, что фактическое исполнение договора сторонами осуществлялось путем согласованных конклюдентных действий: предоставлением региональным оператором услуги по вывозу ТБО и приемом (пользованием) данной услуги последним (доказательств обратного ответчиком не представлено).

На основании вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявление истца, подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение № 2299 от 09.04.2022), которая подлежит отнесению на ответчика. 

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 279 рублей 60 копеек - почтовые расходы на направление досудебной претензии и копии искового заявления в адрес ответчика. В качестве доказательств несения судебных расходов представлены: список внутренних почтовых отправлений от 08.04.2022 (том 1, лист дела 7), подтверждающий несение расходов в размере 78 руб. за направление копии искового заявления в адрес ответчика, список внутренних почтовых отправлений от 22.01.2021 о направлении ответчику претензии в размере 90 руб. (том 1, лист дела 28), список внутренних почтовых отправлений от 03.12.2021 (том 2, лист дела 116)

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок разрешения настоящего гражданско-правового спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договора, при несоблюдении которого поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан в исковом заявлении отразить сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. 

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику копии искового заявления и претензий, а также принимая во внимание указанные нормы процессуального права и разъяснения пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, понесенные истцом расходы на направление копии искового заявления и претензии подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно абзацу второму пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» если истец обратился в суд с требованием к ненадлежащему ответчику, а привлеченный судом надлежащий ответчик докажет, что мог урегулировать спор в досудебной процедуре, но по вине истца был лишен такой возможности, суд вправе отказать в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части либо отнести на истца все судебные расходы вне зависимости от результатов рассмотрения дела (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 35 ГПК РФ, часть 2 статьи 41, статья 111 АПК РФ). Поскольку ответчиком таких доказательств не представлено, издержки, связанные с несением почтовых расходов, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- денежные средства в размере 13611 руб. 78 коп.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.;

- судебные издержки на оплату почтовых услуг в размере 279 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области. 

Судья

Я.А. Останин