АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4597/2020

г. Архангельск

22 сентября 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к ответчику 1 - обществу с ограниченной ответственностью «УК Контакт»;

к ответчику 2 - администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>; 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 49, пом.3; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пл.В.И.Ленина, дом 5)

о взыскании 12 084 руб. 77 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 14.09.2020),

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика 1 – ФИО2 по доверенности;

от ответчика 2 – не явился, извещен.

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее - истец, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Контакт» (далее – ответчик, Управляющая компания) о взыскании 13 958 руб. 92 коп., в том числе: 13 859 руб. 13 коп. долга за поставленную в период с сентября 2019 года по январь 2020 года электрическую энергию в помещения, принадлежащие муниципальному образованию «Город Архангельск» и расположенные в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика; 99 руб. 79 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020; 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 342 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением от 13.03.2020 исковое заявление ООО «ТГК-2 Энергосбыт» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Этим же определением суд привлек к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора, администрацию муниципального образования «Город Архангельск».

Определением от 30.06.2020 суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание. 

Истец к дате предварительного судебного заседания представил письменные пояснения от 20.07.2020 б/№, а также заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика администрацию муниципального образования «Город Архангельск», исключив ее из числа третьих лиц. Помимо этого, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований к каждому из ответчиков.

В предварительном судебном заседании представитель истца предъявленные требования поддержал в полном объеме с учетом представленных письменных дополнений, просит взыскать: с администрации муниципального образования «Город Архангельск» 1855 руб. 98 коп. долга за поставленную в сентябре 2019 года электрическую энергию в жилое помещение №6 в многоквартирном доме№98 по ул.КЛДК в г.Архангельске; 73 руб. 24 коп. неустойки за период с 10.11.2019 по 05.04.2020; с общества с ограниченной ответственностью «УК Контакт» 12 003 руб. 15 коп. долга; 86 руб. 42 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020. Кроме того, просит распределить судебные расходы: 2000 руб. оплаченной государственной пошлины и 342 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением от 22.07.2020 суд привлек в качестве соответчика администрацию муниципального образования «Город Архангельск», исключив ее из числа третьих лиц, приняв уточнение истцом исковых требований к ответчикам.

К дате судебного заседания истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит взыскать с Управляющей компании 12 084 руб. 77 коп., в том числе 12 003 руб. 15 коп. долга, 81 руб. 62 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020; с администрации – 1855 руб. 98 коп. долга; 69 руб. 17 коп. неустойки за период с 10.11.2019 по 05.04.2020, а также распределить понесенные истцом судебные расходы – 2000 руб. государственной пошлины, 342 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и Управляющей компанией (потребитель по договору) заключен договор №11-006236 энергоснабжения от 22.11.2018 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно пункту 6.1 договора энергоснабжения расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Пунктом 6.2 договора установлено, что окончательный расчет осуществляется по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 

В приложении №1б к договору энергоснабжения истец и Управляющая компания согласовали перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Во исполнение условий договора энергоснабжения истец, выполняя функции гарантирующего поставщика, в сентябре 2019 – январе 2020 года поставил в многоквартирные дома, расположенные в г.Архангельске и находящиеся в управлении Управляющей компании, электрическую энергию, в том числе: дома №№19, 24, 26, 62, копр. 3, №98 по ул. КЛДК, дом №24 по ул. Юбилейная, дом №2 по ул. Береговая. 

Для оплаты электрической энергии, поставленной в указанные жилые помещения, истец выставил Управляющей компании счета №31-00083888 от 30.09.2019 на сумму 60 283 руб. 40 коп., №31-00094570 от 31.10.2019 на сумму 77 723 руб. 38 коп., №31-00105455 от 30.11.2019 на сумму 76 134 руб. 20 коп., №31-00116851 от 31.12.2019 на сумму 60 251 руб. 29 коп., №31-00003607 от 31.01.2020 на сумму 114 201 руб. 24 коп., 

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не были исполнены, истец, уточнив размер требований, обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в жилые помещения, то к правоотношениям сторон подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354, статьям 155 и 161 ЖК РФ Управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. В силу своего статуса Управляющая компания обязана приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения. 

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что именно управляющая организация выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продаёт коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчётов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объёме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам.

В рассматриваемом периоде Управляющая компания являлась исполнителем коммунальных услуг относительно оказания услуг по энергоснабжению спорных жилых помещений, прямых договоров у истца и собственников помещений заключено не было, соответствующих доказательств, в том числе решений собственников помещений о заключении таких договоров напрямую с истцом, в материалы дела не представлено.

Управляющая компания не представила в материалы дела сведений, свидетельствующих о том, что расчеты истца составлены с нарушением требованием Правил № 354. Напротив, представитель Управляющей компании в судебном заседании подтвердила верность расчета, предъявленной ко взысканию суммы 12 003 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 7.5 статьи 155 ЖК РФ (действующей с 03.04.2018) в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключается на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется (часть 6 статьи 157.2 ЖК РФ).

В силу пункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация уведомляет лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.05.2019 общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: КЛДК, дом 98, принято решение о заключении собственниками помещений прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что договорные отношения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжения для индивидуальных нужд в спорный период сложились между собственниками помещений в многоквартирном доме 98 по ул. КЛДК и ресурсоснабжающей организацией, поэтому обязанность по погашению задолженности за электрическую энергию, должна быть возложена на администрацию как собственника помещения №6 в указанном доме, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества.

Принимая во внимание изложенное, поскольку факт поставки истцом коммунального ресурса в спорное жилое помещение подтверждается материалами дела и ответчиками в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, срок оплаты наступил, требование истца о взыскании долга в размере 1855 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению за счет администрации.

В связи с неисполнением обязательства по оплате электрической энергии истец также заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом в материалы дела  представлен расчет неустойки соответственно с Управляющей компании за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 81 руб. 62 коп., с администрации – с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 69 руб. 17 коп. Контррасчеты размера неустойки ответчиками не представлены.

Поскольку срок оплаты поставленных ресурсов нарушен, требование истца о взыскании с администрации и Управляющей компании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга соответственно с Управляющей компании с 18.02.2020 по 05.04.2020 в размере 81 руб. 62 коп., с администрации – с 11.10.2019 по 05.04.2020 в размере 69 руб. 17 коп. Расчеты судом проверены, признаны верными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований. При этом, с Управляющей компании в пользу истца взыскивается 1725 руб. расходов по госпошлине (от 2000 руб.), с администрации – 275 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 342 руб. 90 коп. в связи с направлением копии искового заявления и претензий.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что почтовые расходы подлежат взысканию с  ответчиков, с Управляющей компании – 295 руб. 75 коп., с администрации – 47 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Контакт» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 12 084 руб. 77 коп., в том числе 12 003 руб. 15 коп. долга, 81 руб. 62 коп. неустойки за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, а также 1725 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 295 руб. 75 коп. почтовых расходов.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 1925 руб. 15 коп., в том числе 1855 руб. 98 коп. долга, 69 руб. 17 коп. неустойки за период с 10.11.2019 по 05.04.2020, а также 275 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 47 руб. 15 коп. почтовых расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Калашникова