ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-74572/2023

Дело № А40-125697/21

г. Москва

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л., 

судей Вигдорчика Д.Г., Башлаковой-Николаевой Е.Ю. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

представителя участников ООО «Оливиа Мак»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2023 по делу №А40-125697/21

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Оливиа Мак» требования ФНС России в лице ИФНС России №13 по г. Москве в общем размере 21.219.274,08 руб., из которых: 13.664.582 руб. - основной долг, 2.088.859,08 руб. - пени и штрафы с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Оливиа Мак»,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 в отношении ООО «Оливиа Мак» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2023 в отношении ООО «Оливиа мак» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В рамках настоящего дела от ФНС России в лице ИФНС России №13 по г. Москве поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов на сумму 21.219.274,08 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2023 по делу №А40-125697/21 требования уполномоченного органа включены в третью очередь реестра требований кредиторов в общем размере 21.219.274,08 руб., из которых: 13.664.582 руб. - основной долг, 2.088.859,08 руб. - пени и штрафы с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным судебным актом, представитель участников ООО «Оливиа Мак» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда основанными на правильном применении норм ст. 71, 100, 142 Закона о банкротстве.

В силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 10, ст.ст. 87 и 101 НК РФ неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налога устанавливается налоговым органом в ходе производства по делу о нарушении законодательства о налогах и сборах - по итогам проведения налоговых проверок, рассмотрения их результатов с учетом поступивших от налогоплательщика возражений.

В абз. 3 п. 1 ст. 47 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №229-ФЗ) установлен двухлетний предельный срок судебного взыскания задолженности, применяемый при утрате налоговым органом возможности внесудебного взыскания.

По смыслу закона упомянутый предельный двухлетний срок выступает гарантией соблюдения принципа правовой определенности и исчисляется с момента истечения срока добровольного исполнения обязанности по уплате, указанного в требовании, и поглощает иные предусмотренные ст.ст. 46 - 47 НК РФ сроки совершения промежуточных действий, направленных на взыскание задолженности налоговым органом.

Исходя из положений п. 1 ст. 47 НК РФ и п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика.

В силу ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное по результатам налоговой проверки, подлежит исполнению со дня его вступления в силу. 

Обращение соответствующего решения к исполнению возлагается на налоговый орган, вынесший это решение. На основании вступившего в силу решения направляется требование об уплате налога.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно п. 2 ст. 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 НК РФ).

Неисполнение требования об уплате налога в установленный срок влечет за собой применение мер принудительного взыскания, а именно, обращение налоговым органом в бесспорном порядке взыскания на денежные средства организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках (ст. 46 НК РФ), обращение взыскания на имущество налогоплательщика на основании постановления налогового органа, имеющего силу исполнительного документа (ст. 47 НК РФ).

В силу п. 2 ст. 63, п. 1 ст. 81, п. 1 ст. 94, п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве со дня вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения (внешнего управления, конкурсного производства) возникшая до возбуждения дела о банкротстве задолженность по обязательным платежам не может быть взыскана в принудительном порядке, в том числе в установленном НК РФ и Законом о страховых взносах.

Вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняется судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки согласно решению №28-16/1908-02 от 01.04.2022 (вступило в законную силу 23.05.2022) у должника имеется задолженность, образовавшаяся за 1 квартал 2021 года, в заявленном размере.

На основании указанного решения в соответствии со ст. 69 НК РФ уполномоченным органом выставлено требование №19257 от 30.05.2022, согласно которому сумма неисполненных остатков составляет 21.219.274,08 руб., срок уплаты - 23.06.2022.

Указанные решение налогового органа вместе с требованием направлены в адрес ООО «Оливиа Мак», что подтверждается реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании отправления, следовательно, с учетом положений НК РФ, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, пеням, штрафам к моменту обращения уполномоченным органом не пропущен. 

Вместе с тем, как указано ранее, 17.09.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, что в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (ред. от 26.12.2018), исключает принудительное взыскание.

По смыслу ст. 5 Закона о банкротстве заявленное требование не является текущим и заявлено уполномоченным органом в пределах срока, установленного ст. 46 НК РФ, ст. 100 Закона о банкротстве.

Резюмируя изложенное, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, признает обоснованными требования Инспекции, поскольку заявлены в установленный действующим законодательством срок, а также подлежащими включению в заявленном размере в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений ст. 137 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, судом первой инстанции вынесен судебный акт, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2023 по делу №А40-125697/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников ООО «Оливиа Мак» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                              С.Л. Захаров 

 

Судьи:                                                                                  Д.Г. Вигдорчик

 

ФИО4