Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28296/24

22 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ОТС-ГРУПП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 20.05.2024 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОТС-ГРУПП»  (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ» (далее – общество) о взыскании  - 12 181 328 руб. 60 коп. задолженности, 1 045 405 руб. 71 коп. неустойки за период с 29.01.2024 по 28.03.2024 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 20.05.2024 года присутствовал представитель истца, явка представителя ответчика обеспечена не была.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения условий заключенного сторонами договора поставки нефтепродуктов от 07.12.2023 № ТС/20231207/001, истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) нефтепродукты, продукты нефтехимии и/или химии на сумму на сумму 12 234 447 руб. 60 коп., которая была оплачена частично на сумму 53 119 руб.00 коп. Остаток основного долга составил 12 181 328 руб. 60 коп. 

В соответствии с п. 6 Приложения 3 Договора от 28.12.2023г. Покупатель обязался произвести 100% оплату Продукции до 29.01.2024 г. включительно. В соответствии с пунктом 6 Приложений № 4 от 31.01.2024 г. и № 5 от 06.02.2024 г. Покупатель обязался произвести 100% оплату Продукции до 05.02.2024 г.

Во исполнение Договора поставки и вышеуказанных Приложений к нему Поставщик в период 29.12.2023 г. по 07.02.2024 г. произвел поставку Продукции Покупателю на общую сумму 12 234 447,60 рублей в том числе НДС 20%, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными № ТС1229-0001 от 29.12.2023 г.; № ТС0201-0001 от 01.02.2024 г.; № ТС0207-0002 от 07.02.2024 г.

Согласно пункту 8.3 Договора поставки Покупатель в случае нарушения сроков осуществления платежа в соответствии с настоящим Договором и Приложением к нему обязуется уплатить Поставщику пеню в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки. По состоянию на дату подачи иска сумма пени составила 1 045 405 руб. 71 коп. 

В адрес ответчика направлена претензия 13 и 14 марта 2024 г. № 452, по состоянию на дату подачи иска указанные претензионные требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, задолженность и неустойка не оплачены.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, компания, инициировав и реализованный досудебный порядок урегулирования спора, не принесший результата, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, руководствуясь статьями 9, 12, 309, 310, 329, 330, 434, 454, 506, 510, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», суд, установив, что спорный товар истцу возвращен не был, претензий не заявлено и оплата не произведена, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Представленные истцом в материалы дела доказательства суд признает относимыми и допустимыми. Факт поставки товара ответчику и предъявленная ко взысканию сумма долга и неустойки, подтвержденные материалами дела, обществом не оспорены. Доказательств опровергающих заявленные истцом требования в материалы дела не представлено.

От ответчика в материалы дела какой-либо письменной позиции, отзыва, возражений, относительно предъявленных исковых требований не поступило. Доказательств исключающих требования истца в материалы дела не представлено, равно как доказательств свидетельствующих об оплате поставленного товара и/или возврата продукции.

Расчет задолженности, произведенный компанией, судом проверен признан документально обоснованным, ответчиком также не оспорены.

Судом по представленным в материалы дела доказательствам не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по договору поставки перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован, применительно к количеству дней просрочки оплаты по отгрузке состоявшейся 29.12.2023, что составило в итоговом значении составило - 828 212 руб. 61 коп. неустойки за период с 29.01.2024 по 28.03.2024 года.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «ОТС-ГРУПП» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСОНАЛЬНОЕ-РЕШЕНИЕ ДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОТС-ГРУПП» - 12 181 328 руб. 60 коп. задолженности, 828 212 руб. 61 коп. неустойки за период с 29.01.2024 по 28.03.2024 года, а также 88 048 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОТС-ГРУПП» из федерального бюджета Российской Федерации – 1 086 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 26.03.2024 № 175.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                              Б.М. Кушнаренко