120/2018-31125(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3210/2018

г. Петропавловск-Камчатский

04 июля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Управления архитектуры, градостроительства и  земельных отношений администрации Петропавловск- Камчатского городского округа - муниципальное  учреждение (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды  

земельного участка от 28.08.2013 № 188/13 в сумме 580 826,12 рублей 

при участии:  

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 12.04.2018 № 010802/774/18 (сроком по 31.12.2018); от ответчика: не явились 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в пользу  Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное  учреждение 315 537,75 руб. долга по договору аренды земельного участка от  28.08.2013 № 188/13 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 и 265 288,37 руб. пени за  просрочку внесения арендной платы за период с 16.03.2017 по 07.05.2018, всего  580 826,12 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» в доход  федерального бюджета 14 617 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Лебедева