Дело № А79-5012/2021

г. Владимир

26 октября 2021 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                     Фединской Е.Н., без вызова сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой двор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  30.07.2021 по делу  № А79-5012/2021, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (ОГРН 1112130009144, ИНН 2130090778) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой двор» (ОГРН 1112130009144, ИНН 2130090778)

 о взыскании 713 438 руб. 10 коп.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплосеть» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - МУП «Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики -  Чувашии с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой двор» (далее - ООО «УК «Свой двор», ответчик) 704 290 руб. 52 коп. долга за февраль, март 2021, 9 147 руб. 58 коп. пеней за период с 16.03.2021 по 02.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

  Решением от 30.07.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики -  Чувашии  исковые требования удовлетворил в полном объеме.

  Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «УК «Свой двор» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что на день вынесения судебного решения задолженность (без учета пени) Ответчика перед истцом составляла 572 253,77 руб., тогда как судом решено взыскать 704 290,52 руб., то есть судом было излишне взыскано 132 036,75 руб., также в связи с этим ошибочно был произведен расчет пени.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность оспариваемого решения.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе заявитель приложил копии дополнительных документов: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2021 по 30.07.2021; платежное поручение от 30.07.2021 № 1593; платежное поручение от 29.07.2021                № 1589; платежное поручение от 28.07.2021 № 1577; платежное поручение от 27.07.2021 № 1566; платежное поручение от 26.07.2021 № 1559; платежное поручение от 23.07.2021 № 1550; платежное поручение от 22.07.2021 № 1534; платежное поручение от 21.07.2021 № 1520; платежное поручение от 21.07.2021 № 1519; платежное поручение от 20.07.2021                  № 1501; платежное поручение от 19.07.2021 № 1493; платежное поручение от 16.07.2021 № 1482; платежное поручение от 15.07.2021 № 1474; платежное поручение от 14.07.2021 № 1463; платежное поручение от 13.07.2021 № 1455; платежное поручение от 12.07.2021 № 1443; платежное поручение от 09.07.2021 № 1432; платежное поручение от 08.07.2021                 № 1405; платежное поручение от 07.07.2021 № 1396; платежное поручение от 06.07.2021 № 1387; платежное поручение от 05.07.2021 № 1367; платежное поручение от 02.07.2021 № 1359; платежное поручение от 01.07.2021 № 1350; платежное поручение от 30.06.2021 № 1322; платежное поручение от 29.06.2021 № 1309; платежное поручение от 28.06.2021                 № 1299; платежное поручение от 25.06.2021 № 1287; платежное поручение от 23.06.2021 № 1278; платежное поручение от 22.06.2021 № 1271; платежное поручение от 21.06.2021 № 1256; платежное поручение от 18.06.2021 № 1243; платежное поручение от 25.06.2021 № 1287; платежное поручение от 17.06.2021 № 1230; платежное поручение от 16.06.2021                   № 1218; платежное поручение от 15.06.2021 № 1207; платежное поручение от 11.06.2021 № 1197; платежное поручение от 10.06.2021 № 1191; платежное поручение от 09.06.2021 № 1183; платежное поручение от 08.06.2021 № 1177; платежное поручение от 07.06.2021 № 1172; платежное поручение от 04.06.2021 № 1152; платежное поручение от 03.06.2021                 № 1137; платежное поручение от 02.06.2021 № 1131; платежное поручение от 01.06.2021 № 1122; платежное поручение от 31.05.2021 № 1118; платежное поручение от 28.05.2021 № 1107; платежное поручение от 27.05.2021 № 1094; платежное поручение от 26.05.2021 № 1079; платежное поручение от 26.05.2021 № 1071; платежное поручение от 24.05.2021 № 1062; платежное поручение от 21.05.2021 № 1046; платежное поручение от 20.05.2021 № 1039; платежное поручение от 19.05.2021 № 1018; платежное поручение от 18.05.2021 № 1009; платежное поручение от 17.05.2021 № 995; платежное поручение от 14.05.2021 № 980; платежное поручение от 13.05.2021 № 973; платежное поручение от 12.05.2021 № 965; платежное поручение от 11.05.2021 № 958; платежное поручение от 06.05.2021 № 952; платежное поручение от 05.05.2021 № 941; платежное поручение от 04.05.2021 № 931; платежное поручение от 30.04.2021 № 923; платежное поручение от 29.04.2021 № 911; платежное поручение от 28.04.2021 № 902; платежное поручение от 27.04.2021 № 892; платежное поручение от 26.04.2021 № 882; платежное поручение от 22.04.2021 № 852; платежное поручение от 22.04.2021 № 843; платежное поручение от 21.04.2021 № 827; платежное поручение от 20.04.2021 № 822; платежное поручение от 19.04.2021 № 814; платежное поручение от 16.04.2021 № 794; платежное поручение от 15.04.2021 № 786; платежное поручение от 13.04.2021 № 767; платежное поручение от 12.04.2021 № 757; платежное поручение от 09.04.2021 № 741; платежное поручение от 08.04.2021 № 736; платежное поручение от 07.04.2021 № 731; платежное поручение от 06.04.2021 № 727; платежное поручение от 06.04.2021 № 719; платежное поручение от 06.04.2021 № 713; платежное поручение от 05.04.2021 № 705; платежное поручение от 02.04.2021 № 700; платежное поручение от 01.04.2021 № 686; платежное поручение от 31.03.2021 № 668; платежное поручение от 30.03.2021 № 658; платежное поручение от 29.03.2021 № 649; платежное поручение от 26.03.2021 № 635; платежное поручение от 25.03.2021 № 628; платежное поручение от 24.03.2021 № 612; платежное поручение от 22.03.2021 № 588; платежное поручение от 19.03.2021 № 574; платежное поручение от 18.03.2021 № 562; платежное поручение от 17.03.2021 № 552; платежное поручение от 17.03.2021 № 551; платежное поручение от 16.03.2021 № 542; платежное поручение от 15.03.2021 № 525; платежное поручение от 12.03.2021 № 507; платежное поручение от 11.03.2021 № 497; платежное поручение от 10.03.2021 № 489; платежное поручение от 09.03.2021 № 484; платежное поручение от 05.03.2021 № 472; платежное поручение от 04.03.2021 № 458; платежное поручение от 03.03.2021 № 445; платежное поручение от 02.03.2021 № 435; платежное поручение от 01.03.2021 № 422; платежное поручение от 26.02.2021 № 412; платежное поручение от 25.02.2021 № 401; платежное поручение от 24.02.2021 № 386; платежное поручение от 20.02.2021 № 380; платежное поручение от 19.02.2021 № 372; платежное поручение от 18.02.2021 № 361; платежное поручение от 17.02.2021 № 355; платежное поручение от 16.02.2021 № 332; платежное поручение от 16.02.2021 № 332; платежное поручение от 15.02.2021 № 324; платежное поручение от 12.02.2021 № 313; платежное поручение от 11.02.2021 № 299; платежное поручение от 10.02.2021 № 293; платежное поручение от 09.02.2021 № 272; платежное поручение от 08.02.2021 № 258; платежное поручение от 08.02.2021 № 257; платежное поручение от 05.02.2021 № 239; платежное поручение от 04.02.2021 № 228; платежное поручение от 03.02.2021 № 229; платежное поручение от 02.02.2021 № 209; платежное поручение от 01.02.2021 № 199.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым в приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно сведениям, содержащимся в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), ответчик осуществляет управление, в том числе многоквартирными домами, расположенными в г. Чебоксары Чувашской Республики по следующим адресам: ул. Права Набережная Сугутки, д.1, ул. Правая Набережная Сугутки, д.7.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения от 25.05.2020 №1737 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого в открытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а исполнитель обязался принять и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.1 договора).

В закрытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а исполнитель обязался принять и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потреблении, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.2 договора)

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц текущего года (пункт 8.1 договора)

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае отсутствии решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям-оплата за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации

Во исполнение условий договора истец в феврале-марте 2021 года осуществил подачу ответчику тепловой энергии на сумму 1 574 020 руб. 79 коп., что подтверждается актами отпуска тепловой энергии от 28.02.2021, 31.03.2021.

На оплату истец выставил счет-фактуру от 28.02.2021 №4061, от 31.03.2021 №4328.

По данным истца оплата тепловой энергии за указанный период произведена не в полном объеме, задолженность составляет 704 290 руб. 52 коп.

Претензией от 16.04.2021 №1605 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии за февраль, март 2021 года послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Чувашской Республики -  Чувашии исходил из следующих норм материального права, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,   если   они   ею   прямо   не   оспорены   или   несогласие   с   такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт подачи истцом тепловой энергии ответчику на сумму                         1 574 020 руб. 79 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и качестве поставляемых ресурсов, равно как и доказательств оплаты, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, удовлетворив требование истца в заявленном размере.

Довод ответчика о том, что судом было излишне взыскано 132 036,75 руб., поскольку на день вынесения судебного решения задолженность (без учета пени) Ответчика перед истцом составляла 572 253,77 руб., признается несостоятельным.

Так согласно материалам дела, в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик возражения относительно заявленных истцом требований, а также документы, приложенные к апелляционной  жалобе в установленный судом срок не представлял. Письмо от 25.08.2021 № 236 с просьбой о зачете оплаченной денежной суммы по договору № 4429 в счет оплаты по договору № 1737 направлено ответчиком истцу только 25.08.2021 г., то есть после вынесения решения судом первой инстанции и после подачи ответчиком апелляционной жалобы. Таким образом, сведения об указанных платежах не были представлены в суд первой инстанции, и не могли быть учтены при вынесении оспариваемого решения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен права предъявлять доказательства оплаты задолженности в ходе исполнения решения суда по настоящему делу, в том числе и в ходе исполнительного производства.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 9 147 руб. 58 коп. за период с 16.03.2021 по 02.06.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010               № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд находит его обоснованным.

По состоянию на 30.07.2021 размер пеней составляет 25 017 руб. 96 коп.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил.

Расчет законной неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и с учетом периода просрочки оплаты. Представленный истцом расчет пени ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет не представлен, судом апелляционной повторно проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству, в связи с чем, требование истца в части взыскания с ответчика пеней 25 017 руб. 96 копеек за период с 16.03.2021 по 30.07.2021 и далее по день фактической оплаты долга, обоснованно удовлетворены в заявленном размере.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неверном толковании норм материального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  30.07.2021 по делу  № А79-5012/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Свой двор» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                         Е.Н. Фединская