Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4814/2020

29 января 2021 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2021г.

В полном объеме решение изготовлено 29.01.2021г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1, г.Тамбов

к ООО «Автодор-Тамбов», г.Тамбов

о взыскании 1 276 194 руб. 38 коп.

третьи лица 

ООО «СтройЛайн»

конкурсный управляющий ООО «СтройЛайн» ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 10.07.2020г.;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 26.08.2020г.

от третьих лиц: не явились, извещены. 

 

установил:

ИП ФИО1, г.Тамбов обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Автодор-Тамбов», г.Тамбов о взыскании задолженности в размере по договору подряда № 21/05/19 от 21.05.2019г. в размере 1 191 128руб., неустойку в размере 85066,38руб. за период с 02.08.2019г. по 10.07.2021г., всего – 1 276194,38руб., а также неустойку с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты.

Определением арбитражного суда от 23.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «СтройЛайн», г.Тамбов; конкурсный управляющий ООО «СтройЛайн» ФИО2, Тамбовская область, Тамбовский район, п.Строитель.

Третьи лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

От ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании 26.01.2021 объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 28.01.2021.

Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать задолженность по договору подряда № 21/05/19 от 21.05.2019г. в размере 1 191 128руб., неустойку в размере 115 807,40руб. за период с 13.08.2019г. по 26.01.2021г., всего – 1 306 935,40руб., а также неустойку с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты, расходы на оплату услуг представителя 20 000руб., расходы по госпошлине.

Судом уточнение истцом исковых требований принято (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик требования истца не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

14 января 2020г. между Истцом и ООО «СтройЛайн» («Цедент») был заключен договор уступки права требования.

Предметом договора является право требования к ООО «Автодор-Тамбов» в размере 1 191 128 руб. 00 коп., возникшее из обязательства: по договору подряда № 21/05/19 от 21.05.2019 г. (п. 1. договора)

На момент заключения договора уступки права требования Должник признал наличие задолженности перед «Цедентом» (акт сверки от 14.01.2020г. между ООО «СтройЛайн» и ООО «Автодор-Тамбов» (Ответчиком)).

Согласно п. 1.2 Договора уступки права требования, к новому кредитору («цессионарию», Истцу) перешло право требования к Должнику (Ответчику) в объёме, существовавшем на момент заключения договора, включая сумму основного долга, все подлежащие, вследствие просрочки исполнения Должник своих обязательств, начислению санкций, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иные требования, связанные с неисполнением Должником своего обязательства по оплате.

По договору подряда № 21/05/19 от 21 мая 2019 г., заключенному между ООО «СтройЛайн» и ООО «Автодор-Тамбов, ООО «СтройЛайн» взяло на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика (ООО «Автодор-Тамбов», «Ответчик») подрядные работы по устройству посадочных площадок и установке остановочных павильонов на автомобильной дороге Р-208 «Тамбов-Пенза», на участках км 19+600 справа, км 20+300 слева, а Заказчик взял обязательство принять их результаты и оплатить.

Стоимость работ по договору подряда составила 1 834 888 руб., в том числе НДС 20%. (п. 2.1. договора)

Оплата выполненных работ, согласно п.2.5. договора, осуществляется Заказчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 01.07.2019г. (по форме КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) работы были выполнены и приняты Заказчиком (Ответчиком по настоящему делу) на сумму 1 834 888 рублей без замечаний.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых Ответчиком работ истек 01.08.2019г. 

Ответчик свои обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных и принятых работ не произвел.

27.05.2020г. в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием уплатить задолженность новому кредитору.

В соответствии с п. 6.1.3. договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, подлежащих выполнению на определенном этапе.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском с учетом уточненных требований.

Истец просит взыскать задолженность по договору подряда № 21/05/19 от 21.05.2019г. в размере 1 191 128руб., неустойку в размере 115 807,40руб. за период с 13.08.2019г. по 26.01.2021г., всего – 1 306 935,40руб., а также неустойку с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты, расходы на оплату услуг представителя 20 000руб., расходы по госпошлине.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, по договору подряда № 21/05/19 от 21 мая 2019 г., заключенному между ООО «СтройЛайн» и ООО «Автодор-Тамбов, ООО «СтройЛайн» взяло на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика (ООО «Автодор-Тамбов», «Ответчик») подрядные работы по устройству посадочных площадок и установке остановочных павильонов на автомобильной дороге Р-208 «Тамбов-Пенза», на участках км 19+600 справа, км 20+300 слева, а Заказчик взял обязательство принять их результаты и оплатить.

Стоимость работ по договору подряда составила 1 834 888 руб., в том числе НДС 20%. (п. 2.1. договора)

Оплата выполненных работ, согласно п.2.5. договора, осуществляется Заказчиком в течение 30 (Тридцати) рабочих дней, после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Согласно Акту о приемке выполненных работ от 01.07.2019г. (по форме КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) работы были выполнены и приняты Заказчиком (Ответчиком по настоящему делу) на сумму 1 834 888 рублей без замечаний.

Срок исполнения обязательства по оплате выполненных и принятых Ответчиком работ истек 01.08.2019г. 

Ответчик свои обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных и принятых работ не произвел.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уведомление переходе права требования получено ООО «Автодор-Тамбов».

Задолженность по договору подряда № 21/05/19 от 21.05.2019г. в размере 1 191 128руб. доказана и ответчиком не оспорена.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о фальсификации доказательств не заявлено. Не заявлено о проведении судебной экспертизы подписей в документах, на которые истец ссылается, как на доказательства. 

Конкурсный управляющий ООО «СтройЛайн» ФИО2 в письме от 13.11.2020 сообщил суду, что в рамках дела №А64-1431/2020 о банкротстве ООО «СтройЛайн» договор уступки права требования от 14 января 2020г. не обжаловался, так как по указанной сделке оплата ФИО1, была произведена в полном размере и по разумной цене.

При таких обстоятельствах,  задолженность по договору подряда № 21/05/19 от 21.05.2019г. в размере 1 191 128руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с п. 6.1.3. договора в случае нарушения сроков исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости работ, подлежащих выполнению на определенном этапе.

Неустойка в размере 115 807,40руб. за период с 13.08.2019г. по 26.01.2021г. начислена правомерно.

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Неустойка в размере 115 807,40руб. за период с 13.08.2019г. по 26.01.2021г. подлетит взысканию с ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя 20 000руб. по договору от 10.07.2020, расходному кассовому ордеру №07 от 04.12.2020 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в ст.106 АПК РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя является наличие судебного акта в пользу стороны.

Положения указанной нормы предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Часть 2 статьи 110 АПК РФ, по сути, позволяет установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом согласно пункту 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» определяя разумные пределы расходов на оплату услуг представителя принимают во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем оказанных услуг а также отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие представителя в судебном заседании, с учетом решения Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 06.11.2018г., суд считает обоснованным взыскание 20000 руб. стоимости оказанных юридических услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Автодор-Тамбов», г. Тамбов (ИНН 

<

***> ОРГН 1046882305601, дата рег. 11.08.2004г. ИФНС РФ по г. Тамбову) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП 305682912300060 ИНН 

<

***>, дата рег. 19.11.2004г. ИФНС РФ по г. Тамбову), г. Тамбов задолженность по договору подряда № 21/05/19 от 21.05.2019г. в размере 1 191 128руб., неустойку в размере 115 807,40руб. за период с 13.08.2019г. по 26.01.2021г., всего – 1 306 935,40руб., а также неустойку с 27.01.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1/300 ставки, установленной ЦБ РФ, действующей на день уплаты, расходы на оплату услуг представителя 20 000руб., расходы по госпошлине 25 762руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 307руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.