АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-1924/2018

г. Иваново

01 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 1 февраля 2019 года.

 

  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рябцевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яблоковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества  «Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (далее АО КБ «Москоммерцбанк», заявитель. ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125284, 

<

...>, эт. 22) 

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 (должник, дата рождения 13.05.1969 г., место рождения г. Москва, адрес места регистрации: Ивановская область, 

<

...> ИНН 

<

***>)

и

ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества

при участии в судебном заседании:

- финансовый управляющий должника – ФИО2,

- от ФИО3 (конкурсный кредитор) – ФИО4 (по доверенности от 17.11.2017),

- от ФИО5 (конкурсный кредитор) – ФИО4 (по доверенности от 04.12.2017), 

 

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2017 года (согласно штампу канцелярии суда) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного кредитора АО КБ «Москоммерцбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> г. Москва) к должнику Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата рождения 13.05.1969 г., место рождения г. Москва, адрес места регистрации согласно заявлению: 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309774628700085, СНИЛС не указан) о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2017 года указанное заявление было оставлено без движения на срок до 08.11.2017 года. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15 ноября 2017 года указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А40-196253/17-71-268 Ф. 

14 декабря 2017 года (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора гр. ФИО3 к должнику ИП ФИО1 о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22 декабря 2017 года принято заявление кредитора гр. ФИО3 к должнику ИП ФИО1 о признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело № А40-196253/17-71-268 Ф. 

      Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-196253/17-71-268 Ф от 16 февраля 2018 года суд определил передать дело № А40-196253/17-71-268 Ф о признании гражданина – должника ФИО1 (дата рождения 13.05.1969 г., место рождения г. Москва, адрес места регистрации: Ивановская область, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС не указан, ранее осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя ОГРНИП 309774628700085, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена - запись в ЕГРИП от 21.12.2017 г. ГРН 417370200332922) несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Ивановской области на рассмотрение по подсудности.

        Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2018 по делу № А40- 196253/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО5 – без удовлетворения.

       Определением Арбитражного суда Ивановской области от 10.05.2018 заявления АО КБ «Москоммерцбанк», граждан ФИО3, ФИО5 приняты к производству указанного суда, возбуждено дело №А17-1924/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

   Определением суда от 10 августа 2018 заявление АО КБ «Москоммерцбанк» о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

 Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов назначено на 30 января 2019 года. 

Информация о времени и месте рассмотрения дела, отложении судебного разбирательства размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области суда в сети Интернет по веб-адресу http://ivаnоvо.аrbitr.ru.

Заявитель, должник, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд явку полномочных лиц не обеспечили.

До начала судебного заседания от должника в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что должник не может обеспечить явку в судебное заседание по причине нахождения на стационарном лечении в медицинском учреждении (представлен листок нетрудоспособности, выданный АО «Семейный доктор» г.Москва 28.12.2019).  Ходатайство подписано представителем должника по доверенности ФИО6, который также представлял интересы ФИО1 в обособленных спорах по требованиям ФИО5 и ФИО7 о включении в реестр.  О причине невозможности явиться в судебное заседание представителя должника пояснений не представлено.

Финансовый управляющий представил в суд материалы протокола собрания кредиторов от 26.12.2018, отчет по результатам  проведения реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок и ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий пояснил в судебном заседании, что план реструктуризации долгов не был представлен ни кредиторами, ни должником, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в полном объеме, полагает, что основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют.

Представитель конкурсных кредиторов ФИО3 и ФИО5, обладающих большинством голосов на собрании кредиторов, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, возражал против отложения судебного заседания, полагает, что отложение рассмотрения дела повлечет дополнительные расходы для кредиторов должника, находящихся преимущественно в г.Москве на оплату проезда к месту рассмотрения дела; указал также, что листок нетрудоспособности выдан должнику московским лечебным учреждением, полагает, что должник имеет возможность принять участие в рассмотрении дела через своего представителя ФИО6

Суд полагает не подлежащим удовлетворению ходатайство должника об отложении рассмотрения дела, исходя из следующего: В ходатайстве об отложении не указано, какие именно законные права и интересы могут быть нарушены в случае отказа в отложении судебного заседания. В случае намерения должника произвести погашение задолженности, он вправе был реализовать свое право путем направления финансовому управляющему плана реструктуризации. Кроме того, у должника имеется представитель ФИО6, в отношении которого не представлено доказательств невозможности его явки в судебное заседание. Суд также соглашается с доводами представителя конкурсных кредиторов, что отложение рассмотрения дела приведет к увеличению расходов кредиторов на оплату проезда.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим проведены мероприятия в соответствии со статьями 213.7, 213.8,  213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

На основании проведенного анализа финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

- восстановление платежеспособности должника невозможно, план реструктуризации долгов финансовому управляющему не представлен;

- имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющий сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ФИО1

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 26.12.2018, кредиторы приняли следующие решения:      

- обратиться в Арбитражный суд Ивановской области с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина (100% голосов от общего числа кредиторов),

- комитет кредиторов не образовывать (100% голосов от общего числа кредиторов),

- определить в качестве финансового управляющего должника ФИО8, участника саморегулируемой организации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», в процедуре реализации имущества должника (54,9% голосов от общего числа кредиторов),

- обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего,

- местом проведения собрания кредиторов должника определить: 129110, 

<

...>.

Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина предусматривает предоставление суду для утверждения плана реструктуризации долгов в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Такой план может быть представлен как кредиторами, так и самим должником.

Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долга финансовым управляющим в установленный законом срок представлен не был, в связи с чем, финансовым управляющим сделан вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 213.24, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

 

Учитывая, что план реструктуризации долгов не представлен, принимая во внимание выводы, сделанные финансовым управляющим по итогам финансового анализа должника, а также решения первого собрания кредиторов, суд полагает, что ФИО1 следует признать банкротом и открыть в отношении него процедуру реализации имущества.

На первом собрании кредиторов кредиторы приняли решение определить в качестве финансового управляющего должника ФИО8, участника саморегулируемой организации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», в процедуре реализации имущества должника. 

По заключению указанной саморегулируемой организации кандидатура ФИО8 отвечает требованиям, предъявляемым ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к кандидатам в арбитражные управляющие, и в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд считает возможным утвердить ее финансовым управляющим должника.

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Имущества гражданина достаточно для покрытия иных судебных расходов по делу;  при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд пришел к следующим выводам:

  Из материалов дела следует, что при обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) АО КБ «Москоммерцбанк» уплатил госпошлину в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30779 от 19.09.2017. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика – ФИО1

Обращаясь с суд с заявлениями о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), конкурсный кредитор ФИО5 уплатил госпошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №589 от 07.12.2017 и конкурсный кредитор ФИО3 уплатил госпошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 05.12.2017 (операция №4905).  

После признания первого заявления АО КБ «Москоммерцбанк» обоснованным, рассмотрение заявлений ФИО3 и ФИО5 осуществлено по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, которая не предусматривает уплаты госпошлины. 

В указанной связи  государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная по платежному поручению №589 от 07.12.2017 и  государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная по чек-ордеру от 05.12.2017 (операция №4905), подлежат возврату из федерального бюджета соответственно ФИО3 и ФИО5.

 

На депозитный счет суда  от первого заявителя АО «Москоммерцбанк» поступили денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей по платежному поручению №441458 от 19.04.2018 года.

Финансовый управляющий обратился к суду с ходатайством о выплате ему с депозита суда денежных средств в счет вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества.  

Суд находит ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что:

-  от ФИО5 поступили денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей на депозитный счет суда  по платежному поручению №441460 от 19.04.2018 года.

- от ФИО3 поступили денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 рублей на депозитный счет суда  по платежному поручению №74 от 17.05.2018 года.

От конкурсных кредиторов ФИО5 и ФИО3 поступили заявления, в которых просят возвратить заявителям денежные средства, перечисленные ими в депозит суда в размере 25 000 руб. каждым на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Признать гражданина ФИО1 (дата рождения 13.05.1969 г., место рождения г. Москва, адрес места регистрации: Ивановская область, 

<

...> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

2.    Утвердить финансовым управляющим должника  ФИО8, (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих   15533,  ИНН 

<

***>,  адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), участника саморегулируемой организации САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

3.    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 июля 2019 года 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 204, судья Рябцева Наталья Александровна (помощник судьи – Казарина Ольга Владимировна, тел.: 

<

***>; секретарь судебного заседания – Яблокова Светлана Дмитриевна, тел.: 

<

***>).

4.    Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Москоммерцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

5.   Бухгалтерии Арбитражного суда Ивановской области денежные средства в сумме  25 000 рублей, перечисленные АО КБ «Москоммерцбанк» в депозит суда по платежному поручению №441458 от 19.04.2018 года, плательщик – УФК по городу Москве (Арбитражный суд г. Москвы, с указанием Дело №А40-196253/17-71-268Б от 16.02.2018), перечислить  по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2,

ИНН 

<

***>

Расчетный счет № 

<

***>,

Банк получателя: ФИО9 АО «Россельхозбанк» г. Иваново,

БИК 042406780,

к/с 30101810300000000780.

6.   Возвратить ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по платежному поручению №589 от 07.12.2017.

7.   Бухгалтерии Арбитражного суда Ивановской области денежные средства в сумме  25 000 рублей, перечисленные ФИО5 в депозит суда по платежному поручению №441460 от 19.04.2018 года, плательщик – УФК по городу Москве (Арбитражный суд г. Москвы, с указанием Дело №А40-196253/17-71-268Б от 16.02.2018), перечислить  по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО5,

Банк получателя: ООО «Инбанк»,

Адрес: 115184, 

<

...>,

к/с 30101810245250000308 в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО,

БИК 044525308,

ИНН 

<

***>,

КПП 770501001,

ОГРН 

<

***>.

Расчетный счет № 

<

***>.

8.   Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 05.12.2017 (операция №4905).

9.   Бухгалтерии Арбитражного суда Ивановской области денежные средства в сумме  25 000 рублей, перечисленные ФИО3 в депозит суда по платежному поручению №74 от 14.05.2018 года, плательщик – ИП ФИО3, перечислить  по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3,

Расчетный счет № 

<

***>,

Банк получателя: ПАО Сбербанк,

БИК 044525225,

к/с 30101810400000000225, 

ИНН 

<

***>,

КПП 773643001.

 

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

Н.А. Рябцева