Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18498/2022

г. Хабаровск

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энетра Текнолоджиз»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 435 687 руб. 76 коп. (с учетом уточнения)

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: ФИО2 (до перерыва), представитель по доверенность от 09.08.2022 № 63.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энетра Текнолоджиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 630005, 

<

...>, этаж 1; далее –                      ООО  «Энетра Текнолоджиз»)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680030, 

<

...>; далее – АО «ХГЭС») о взыскании 10 533 184 руб.           41 коп., составляющих основной долг по договору поставки от 04.04.2022             № 40 в размере 10 259 445 руб. и неустойку за период с 03.08.2022                по 09.09.2022 в размере 273 739 руб. 41 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец неоднократно ходатайствовал об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг по договору поставки от 04.04.2022 № 40 в размере 7 000 000 руб. и неустойку за период                         с 03.08.2022 по 02.02.2023 в размере 1 435 687 руб. 76 коп.

Уточнение исковых требований судом принято, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя наличие основного долга в указанном размере с учетом его уточнения не оспаривал, выразил несогласие с расчетом неустойки, указал, что согласно пункту 6.7 договора неустойка не должна превышать 5% от несвоевременно оплаченной суммы. Неустойка необоснованно начислена в период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022. Ходатайствовал о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ в связи с ее чрезмерностью.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.   

Истец явку своего представителя в судебное заседание как до, так и после перерыва не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против предъявленным к нему требований по доводам, схожим с содержанием представленного отзыва на иск.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 02.02.2023 был объявлен перерыв до 02.02.2023 на 17 часов 00 минут для целей предоставления представителю ответчика возможности ознакомится с поступившим от истца уточненным расчетом неустойки.

После перерыва представители сторон в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, от ответчика поступил отзыв на уточненный расчет неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Энетра Текнолоджиз»  (поставщик) и АО «ХГЭС» (покупатель) 04.04.2022 заключен договор поставки товара №  40, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить поставку ТМГ дляТМГ для выполнения производственной программы АО «ХГЭС», именуемый(-е) в дальнейшем товар на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора требования к качеству (ГОСТ, ТУ или др.), количество, основные характеристики, параметры и размеры, комплектность, цена за единицу товара указываются в подписаннойсторонами спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктами 1.3, 1.4 договора предусмотрено, что товар передается Покупателю  по товарным накладным (ТОРГ-12), счет-фактурам или УПД. Период поставки товара: в соответствии с графиком поставки (приложение № 2).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена настоящего договора по результатам запроса котировок определена на основании протокола                   № 32211212042 от 23.03.2022 и составляет 8 549 537 руб. 50 коп. без учета НДС. Цена настоящего договора увеличивается на НДС (20%) –                         1 709 907 руб. 50 коп. и составляет всего с НДС – 10 259 445 руб. и включает в себя затраты, связанные с транспортными, погрузочно-разгрузочными работами, страхованием и прочими расходами, связанными с доставкой товара на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании подписанной покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 (УПД) при наличии выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) на оплату, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты передачи товара от поставщикапокупателю и подписания документов о приемке.

Поставщик обязуется осуществить поставку товара согласно пункту 1.4 настоящего договора. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными, а право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара покупателю (грузополучателю) на его складе по адресу, указанному в пункте 4.2 договора (пункты 4.1, 4.2.1 договора).

Поставщик имеет право на досрочную поставку товара только с письменного согласия покупателя (пункт 4.3 договора).

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по договору. В случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, то срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Спецификацией к договору (приложение № 1) стороны согласовали поставку товара на общую сумму 10 259 445 руб.

В приложении № 2 стороны определили, что поставка трансформаторов ТМГ 400 кВА в количестве 2 штуки (стоимостью                  592 035 руб. за 1 штуку) должна была быть произведена поставщиком не позднее 02.07.2022; трансформаторов ТМГ 630 кВА в количестве 4 штуки (стоимостью 816 350 руб. за 1 штуку) должна была быть произведена поставщиком не позднее 04.07.2022; трансформаторов ТМГ 1000 кВА                     в количестве 5 штук (стоимостью 1 161 195 руб. за 1 штуку) должна была быть произведена поставщиком не позднее 05.08.2022.

В письме от 14.06.2022 № 28/06-22 поставщик обратился к покупателю с просьбой рассмотреть возможность досрочной поставки, в ответе на которой последний дал свое согласие на совершение указанных действий исключительно в случае сохранения изначально согласованных между сторонами сроков оплаты.

В соответствии с условиями названного договора поставщиком покупателю был поставлен товар на общую сумму 10 259 445 руб.,                что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.06.2022 № 748 и не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения настоящего спора.

Покупатель частично оплатил поставщику поставленный товар платежными поручениями (с учетом корректировки их назначения в письме от 22.11.2022) от 30.09.2022 № 5452 на сумму 1 759 445 руб., от 23.08.2022  № 4828 на сумму 500 000 руб., 29.12.2022 № 7094 на сумму 1 000 000 руб.

Доказательств оплаты основного долга в оставшейся части – в сумме 7 000 000 руб. покупателем в материалы дела не представлено, наличие указанной задолженности фактически не оспорено.

ООО «Энетра Текнолоджиз» направило в адрес АО «ХГЭС» претензию от 09.09.2022 № 30/09-22 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «Энетра Текнолоджиз» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование параграфа третьего главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки) и общих положений об обязательствах. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения АО «ХГЭС» товара общей стоимостью 10 259 445 руб. подтвержден материалами дела и фактически не оспорен ответчиком. 

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества поставленного товара не возразил, о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование истца о взыскании основного долга по договору поставки от 04.04.2022 № 40 в размере 7 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 03.08.2022 по 02.02.2023 в размере 1 435 687 руб. 76 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).   

Учитывая установленный выше факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного в его адрес товара суд полагает, что в данном случае имеются достаточные правовые основания для привлечения  АО «ХГЭС» к договорной ответственности в виде начисления неустойки на сумму просроченной задолженности.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его неверным, как несоответствующий положениям пункта 6.7 заключенного между сторонами настоящего спора договора, которым размер ответственности покупателя в случае нарушения срока оплаты ограничен по соглашению сторон в размере 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

С учетом изложенного судом самостоятельно произведен расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 5% от несвоевременно оплаченной суммы (10 259 445 руб.), что составляет 512 972 руб. 25 коп.

При этом судом не принимается довод ответчика о том, что неустойка необоснованно начислена истцом за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного закона одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения.

Обязательство по оплате товара по договору поставки от 04.04.2022           № 40 возникло после введенного моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в связи с чем по совей правовой природе является текущим.

Доводы ответчика относительно необходимости снижения размера предъявленной к нему неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом отклоняются в силу своей несостоятельности, поскольку последним не представлено в материалы настоящего дела относимых, допустимых и достоверных доказательств подтверждающих чрезмерность заявленных истцом требований, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Оснований для освобождения АО «ХГЭС» от ответственности (статья 401 ГК РФ) в данном случае судом самостоятельно не установлено, в том числе ввиду отсутствия со стороны ответчика соответствующего ходатайства.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 049 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 488 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета с учетом положений статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энетра Текнолоджиз» (ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 04.04.2022 № 40           в размере 7 000 000 руб., неустойку за просрочку оплаты в размере               512 972 руб. 25 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 58 049 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энетра Текнолоджиз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению от 25.10.2022             № 2139 государственную пошлину в размере 10 488 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий