ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6767/2024

г. Челябинск

19 июня 2024 года

Дело № А07-5187/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Напольской Н.Е., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2024 по делу № А07-5187/2023

 

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»: ФИО1 (паспорт, доверенность № 55 от 07.12.2023 срок действия до 31.12.2024, диплом),

общества с ограниченной ответственностью «Уфаэнергоучет»: ФИО2 (паспорт,  доверенность № 2 от  10.01.2024 сроком действия до 31.12.2024).

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети»: ФИО3 (паспорт, доверенность № 119-1/07-11 от 01.01.2024 сроком действия по 31.12.2024, диплом).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (далее – истец, ООО «ЭСКБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, (далее - ответчик, Управление) о взыскании 2 926 368 руб. 51 коп. суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, 48 960 руб. 40 коп. суммы пени за период с 19.01.2023 по 16.02.2023 с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 18.03.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление (далее также – податель жалобы, апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование жалобы ее подателем указано, что  Управление не является лицом, эксплуатирующим спорные объекты наружного освещения.

Как указывает ответчик, уведомление о замене приборов учета было своевременно направлено в адрес истца и сетевой организации.

С позиции апеллянта, все приборы учета приняты на коммерческий учет, т. е. безучетное потребление электрической энергии не допущено.

До начала судебного заседания истец и третье лицо ООО «Башкирэнерго» представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просили оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  между обществом с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» и Управлением по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее по тексту - ответчик) заключен договор электроснабжения № 02110001293407 (прежний номер 930090307) от 03.11.2017 (далее по тексту - договор), по условиям которого истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором, обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ответчика, путем заключения соответствующих договоров, а ответчик своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон» (приложение №7) между потребителем и сетевой организацией.

17.12.2020 ООО "Башкирэнерго" направило в адрес ответчика уведомление исх. № БЭ/1.7.5-9886 о направлении к 10 час. 00 мин. 24.12.2020г. уполномоченного представителя потребителя для проведения совместной проверки энергопринимающих объектов "пункты питания", согласно представленного графика. Указанное уведомление вручено ответчику 17.12.2020, что подтверждается входящей отметкой управления.

22.12.2020 ООО «Уфаэнергоучет» совместно с МУЭСП «Уфагорсвет» произвели опломбировку замененных приборов учета по спорным точкам поставки, и их допуск в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 22.12.2020  № 707286, 707287, 707260, 707258, 707259. При этом, демонтированные приборы учета на обозрение допускающего лица потребителем не представлены, о чем имеются соответствующие отметки в актах допуска прибора учета.

 24.12.2020г. в ходе проверки приборов учета ответчика, сотрудниками сетевой организации – ООО "Башкирэнерго" было выявлено нарушение порядка учета электрической энергии ответчиком по следующим объектам:

– пункт питания уличного освещения музея «Боевой славы»;

– пункт питания уличного освещения, расположенный по адресу: 

<

...>;

– пункт питания уличного освещения, расположенный по адресу: 

<

...>;

– пункт питания уличного освещения по ул. Благоварская, 39;

– пункт питания уличного освещения, расположенный по адресу: 

<

...>;

– пункт питания уличного освещения «Парк Победы».

По факту неучтенного потребления электроэнергии, выраженного в самовольной замене приборов учета электрической энергии, представителями сетевой организации – ООО «Башкирэнерго» составлены акты о неучтенном потреблении № 010705630Б0006 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения музея «Боевой славы»), № 010705630Б0005 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения расположенный по адресу: 

<

...>), № 010705630Б0004 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения, расположенный по адресу: 

<

...>), № 010705630Б0002 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения по ул. Благоварская, 39). № 010705630Б0001 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения, расположенный по адресу: 

<

...>), № 010705630Б0007 от 24.12.2020 (объект - пункт питания уличного освещения «Парк Победы»). В актах отмечено, что представитель потребителя от подписи отказался.

28 декабря 2022 г. представителем сетевой организации произведен расчет объема неучтенного потребления электрической энергии по каждому объекту.

Общий объем неучтенного потребления электрической энергии составил 486 793,20 кВт*ч.

На основании указанных актов и расчета ООО "ЭСКБ" выставило ответчику счета-фактуры № 02111200602 от 31.12.2022г. на сумму 950 856,47 руб., № 021112000597 от 31.12.2022г. на сумму 361 101,77 руб., № 021112000598 от 31.12.2022 на сумму 413 532,38 руб., № 021112000599 от 31.12.2022 на сумму 440 211,89 руб., № 021112000600 от 31.12.2022 на сумму 333 493,86 руб., № 021112000601 от 31.12.2022 на сумму 426 872,14 руб.

Общая сумма задолженности по оплате потребленной электрической энергии составила 2 926 368 руб. 51 коп.

Ответчик оплату потребленной электрической энергии не осуществил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (Основные положения N 442, здесь и далее - в редакции, действовавшей на дату составления акта о безучетном потреблении электрической энергии от 20.11.2020), согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

 Основными положениями N 442 предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений N 442 предоставляет субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям) и сетевым организациям, право проводить проверки соблюдения потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) порядка учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 177 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 178 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

-о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

-о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

-о приборах учета на момент составления акта;

-о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

-объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

-замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу приведенных норм акт о неучтенном потреблении электрической энергии может считаться достоверным и достаточным подтверждением неучтенного потребления только при соблюдении императивных требований к порядку его составления.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по надлежащему демонтажу и замене прибора учета, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает достоверности учет электроэнергии, осуществляемый соответствующим прибором учета.

Таким образом, на потребителе в силу закона лежит обязанность по осуществлению контроля за состоянием прибора учета и по уведомлению гарантирующего поставщика об обнаружении неисправности в его работе, о выходе из строя, а также о необходимости его демонтажа.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также по соблюдению режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 145 Основных положений N 442).

В силу положений статьи 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следствием нарушения в виде безучетного потребления электрической энергии является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии (абзацы 1 и 2 пункта 195 Основных положений N 442).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, если в силу специфики объектов права лицо ограничено как в возможности контролировать соблюдение его имущественных прав и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных им убытков, введение законодателем специальных способов защиты нарушенного права, включая компенсацию, которая может превышать размер фактически причиненных убытков, нельзя признать мерой, несовместимой с основными началами гражданского законодательства (Постановление от 13.12.2016 N 28-П, Определение от 10.10.2017 N 2256-О).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.12.2020 ООО "Башкирэнерго" направило в адрес ответчика уведомление исх. № БЭ/1.7.5-9886 о направлении к 10 час. 00 мин. 24.12.2020г. уполномоченного представителя потребителя для проведения совместной проверки энергопринимающих объектов "пункты питания", согласно представленного графика. Указанное уведомление вручено ответчику 17.12.2020, что подтверждается входящей отметкой управления.

22.12.2020, в период между уведомлением ответчика о предстоящей проверке и запланированной датой проверки, специалист ООО «Уфаэнергоучет» ФИО4 по заявке МУЭСП «Уфагорсвет» проверил схему подключения и работоспособность замененных потребителем (предприятие «Уфагорсвет») приборов учета электрической энергии с заводскими номерами №№ 40641325, 40641348, 42118932, 36299172, 43098958, 39132213, опломбировку замененных приборов учета по спорным точкам поставки, и их допуск в эксплуатацию, что подтверждается актами допуска прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию от 22.12.2020 № № 707286, 707287, 707260, 707258, 707259. Допуск приборов учета проводился в присутствии представителя потребителя инженера ФИО5 Установка либо замена приборов учета и (или) иного оборудования специалистами ООО «Уфаэнергоучет» для потребителя не проводились. 

Потребитель самостоятельно произвел замену приборов учета, о чем в актах допуска, подписанных сторонами, указано: «абонент заменил эл.счетчик -неисправен». При этом демонтированные приборы учета на обозрение допускающего лица потребителем не представлены, о чем имеются соответствующие отметки в актах допуска прибора учета.

В ходе рассмотрения дела по существу, МУЭСП «Уфагорсвет» на обозрение суда первой инстанции представлены подлинники актов допуска приборов учета в эксплуатацию №№ 707286, 707287, 707260, 707258, 707259 от 22.12.2020, в которых отсутствует отметка о не предоставлении на обозрение допускающего лица демонтированных приборов учета.

Опрошенный судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля составитель указанных актов допуска ФИО4 пояснил, что демонтированные приборы учета в ходе производства допуска действительно на обозрение представлены не были, конечные показания демонтированных приборов учета зафиксированы со слов представителя МУЭСП «Уфагорсвет», в связи с чем сведения о не предоставлении на обозрение демонтированных приборов учета были им внесены после составления актов допуска.

Дополнительно, 26.01.2021 ООО «Уфаэнергоучет» направило в адрес МУЭСП «Уфагорсвет» письмо, в котором проинформировало о том, что при проведении опломбировки с 22.12.2020 по 23.12.2020 представителями потребителя не были представлены снятые приборы учета и в актах от 22.12.2020 №№ 707286, 707287, 707259, 707258, от 23.12.2020 №№ 707260, 707185 сделаны соответствующие отметки.

В письме также было указано, что потребителем была скрыта информация от ООО «Уфаэнергоучет» о запланированных ООО «Башкирэнерго» на 24.12.2020 проверки приборов учета, установленных в энергопринимающих объектах, указанных в заявке на опломбировку. В связи с отсутствием со стороны потребителя надлежащего уведомления сетевой организации и гарантирующего поставщика о демонтаже коммерческих приборов учета, предложено считать акты допуска недействительными, а процедуру допуска приборов учета в эксплуатацию несостоявшейся (письмо ООО «Уфаэнергоучет» от 26.01.2021 № 18).

Данное письмо потребителем получено, что подтверждается материалами дела и следует из отзыва МУЭСП «Уфагорсвет». Возражений по фактам, указанным в этом письме, со стороны потребителя в адрес общества "Уфаэнергоучет" не поступало.

С учетом пояснений представителя ООО «Уфаэнергоучет», а также показаний свидетеля, суд первой инстанции пришел к выводу, что произведенная обществом "Уфаэнергоучет" дописка в актах допуска приборов учета в эксплуатацию не влияет на их действительность, поскольку доказательств направления ответчиком заявки о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа, как и доказательств того, что прибор учета был демонтирован по согласованию с сетевой организацией, в материалы дела не представлено.

24.12.2020 в ходе выездной проверки энергопринимающих устройств ответчика сетевой организацией были выявлены факты безучетного потребления электрической энергии, выраженные в самовольной замене приборов учета, о чем составлены акты о неучтенном потреблении:

1. АНП 010705630Б0006 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения музея «Боевой славы»);

2. АНП 010705630Б0005 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения, расположенный по адресу: 

<

...>);

3. АНП 010705630Б0004 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения, расположенный по адресу: 

<

...>);

4. АНП 010705630Б0002 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения по ул. Благоварская, 39);

5. АНП 010705630Б0001 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения, расположенный по адресу: 

<

...>);

6. АНП 010705630Б0007 от 24.12.2020 (объект – пункт питания уличного освещения «Парк Победы»).

Сетевой организацией в материалы дела также представлены фотографии с места осуществления проверки. Данными фотографиями подтверждается факт неправомерного вмешательства в работу приборов учета, выраженного в самовольной замене. Приборы учета находятся в зоне эксплуатационной ответственности потребителя.

Самовольная замена прибора учета электрической энергии представляет собой вмешательство потребителя в работу прибора (системы) учета, что относится к действиям, порождающим безучетное потребление.

Из приведенного выше нормативного регулирования следует, что совершение потребителем действий связанных с вмешательством в работу прибора учета не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

В обоснование жалобы ее подателем указано, что  Управление не является лицом, эксплуатирующим спорные объекты наружного освещения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между Истцом и Ответчиком имеется действующий договор энергоснабжения.

Исходя из изложенного, довод Ответчика об отсутствии у него эксплуатационных функций по отношению к спорным объектам не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку действующим законодательством императивно урегулирован круг лиц, в отношении которых могут составляться акты о безучетном потреблении электрической энергии.    Довод подателя жалобы о своевременном уведомлении гарантирующего поставщика и сетевой компании  о замене приборов учета также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как сказано выше, о предстоящей проверке приборов учета ответчик был уведомлен 17.12.2020, с указанием даты проверки – 24.12.2020.

Приборы учета были заменены по состоянию на 22.12.2020.

Из апелляционной жалобы следует, что уведомление о замене приборов учета было направлено в энергосбытовую компанию своевременно, 24.12.2020.

Вопреки доводам апеллянта, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уведомление истца и третьего лица о направлении уведомления о необходимости замены приборов учета, с приглашением представителей Гарантирующего поставщика и Сетевой организации до даты составления спорных актов.          При указанных обстоятельствах оснований для вывода о своевременном уведомлении потребителем гарантирующего поставщика и сетевой организации о замене приборов учета не имеется.

Следует отметить, что сам по себе факт введения в эксплуатацию новых приборов учета, при самовольной замене предыдущих приборов, не позволяет с достоверностью определить объем электрической энергии, потребленной до даты замены. 

В этой связи последующий допуск в эксплуатацию новых приборов не влияет на легитимность ранее установленных приборов учета, самовольно замененных ответчиком.

С учетом изложенного доводы подателя жалобы  оцениваются судом апелляционной инстанции критически.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.03.2024 по делу № А07-5187/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления по обеспечению жизнедеятельности города Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                          М.В. Лукьянова

 

Судьи:                                                                         Н.Е.Напольская

 

Е.В.Ширяева