АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6221/24

13 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Коломыцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 166 712,40 руб.

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 135 417,15 руб., пени в размере 30 858,15 руб., а также пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению в общем размере 135 417,15 руб., задолженность за обслуживание, ремонт УУТЭ в размере 431,70 руб. (уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени заседания ответчик извещен, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и посредством размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет.

От истца посредством электронного документооборота поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление  в отсутствие  представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании выписки из ЕГРН  собственником (правообладателем) квартир   по следующим адресам: г. Гуково, Ростовской области, ул. Ульянова д. 9 кв. 5, г. Гуково Ростовской области, ул. Управленческая д. 9 кв. 7 является Муниципальное образование «Город Гуково», а квартиры, расположенные  по адресам г. Гуково, Ростовской области, ул. Шахтерская д. 74 кв 46 (пос. щ. «Антрацит»), г. Гуково, Ростовской области, ул. Гагарина д. 20 кв. 10 являются   наследственным   (выморочным)   имуществом,   перешедшим   после смерти физических лиц в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Город Гуково».

Согласно выписке из ЕГРН  собственником (правообладателем) квартиры № 46 дома № 74 по ул. Шахтерская, г. Гуково Ростовской области являлась ФИО1.

Согласно Решению Гуковского городского суда Ростовской области по делу № 2-535(2019) установлен факт смерти ФИО1, которая снята с регистрационного учета 11.02.2016 по смерти и указанная квартира признана выморочным имуществом. Наследники с 2019 года по настоящий момент не приняли наследство, согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

Согласно справке Государственного унитарного предприятия Технической инвентаризации Ростовской области от 19.11.2015 собственниками (правообладателями) квартиры № 10 дома № 20 по ул. Гагарина, г. Гуково Ростовской области, являлись: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – 1/2 доли (мать),   ФИО2 (впоследствии ФИО5) Людмила Алексеевна (ДД.ММ.ГГГГ г.р) – 1/2 доли (дочь).

Согласно записи акта о смерти № 319 от 07.04.2015 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) умерла 29.03.2015.

В рамках наследственного дела №207/2015 открытым нотариусом ФИО3 дочь умершей ФИО4 - ФИО5 вступила в наследство и зарегистрировала переход права собственности в порядке наследования на 1/2 доли данного жилого помещения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.09.2016.

В результате чего, ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) стала одним собственником долей всех долей имущества, расположенного по адресу: г. Гуково Ростовской области, ул. Гагарина, д.20 кв. 10 .

Согласно Определения Гуковского городского суда от 24.03.2023 по делу № 13-221/2023 установлен факт смерти ФИО5 23.10.2020.

Наследники с 2020 года по настоящий момент не приняли наследство, согласно Реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с постановлениями администрации города Гуково от 07.10.2021 № 1226, от 13.10.2022 № 751 определено начало отопительных сезонов 2021-2022 гг. и 2022-2023 гг. соответственно (Приложение 10,11).

Здания, расположенные по адресу: г. Гуково, Ростовской области, ул. Ульянова д. 9 кв. 5, г. Гуково, Ростовской области, ул. Управленческая д. 9 кв. 7, г. Гуково, Ростовской области, ул. Шахтерская д. 74 кв 46 (пос. щ. «Антрацит»), г. Гуково, Ростовской области, ул. Гагарина д. 20 кв. 10, подключены к сетям теплоснабжения теплоснабжающей организации.

Договор между ресурсоснабжающей организацией и собственником квартир по адресам: г. Гуково, Ростовской области, ул. Ульянова д. 9 кв. 5, г. Гуково, Ростовской области, ул. Управленческая д. 9 кв. 7, г. Гуково, Ростовской области, ул. Шахтерская д. 74 кв 46 (пос. щ. «Антрацит»), г. Гуково, Ростовской области, ул. Гагарина д. 20 кв. 10, - МО «город Гуково» в лице администрации г. Гуково  не заключен.

При этом, АО «Донэнерго» в период с ноября 2021 года по апрель 2022 года (включительно) и ООО «ДТС» в период с октября 2022 года по декабрь 2023 года (включительно) фактически поставляли тепловую энергию в указанные жилые помещения.

Между тем, поставленная тепловая энергия до настоящего времени ответчиком в размере 135 417,15 руб. не оплачена.

Между АО «Донэнерго» (первоначальный кредитор) и ООО «Донэнерго Тепловые сети» (далее - ООО «ДТС») (новый кредитор) 03.10.2022 заключен договор уступки права требовании (цессии) № 900, согласно п. 1.1. которого ООО «ДТС» переданы права требования задолженности, в том числе дебиторской задолженности по указанным адресам.

Между ООО «ДТС» и ООО «Управляющая компания «Горизонт» заключен договор № 25 от 22.07.2022 на техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, согласно которому ООО «ДТС» осуществляет техническое обслуживание узла учета в многоквартирном доме, в том числе по адресу: 

<

...>.

На основании п.3.4. Договора оплата по Договору осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании квитанций, выставляемых в адрес собственников (нанимателей) помещений. Сумма платежа указывается в квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги отдельной строкой.

Квитанции на оплату теплоснабжения жилого помещения доставлялись сотрудниками ООО «ДТС» по указанному адресу ежемесячно.

Задолженность по статье «Обслуживание, ремонт УУТЭ» составляет 437,10 руб.

Претензии, направленные истцом в адрес ответчика, оставлены без ответов и финансового удовлетворения.

Поскольку требования, изложенные в претензиях, ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальных норм законодательства в сфере энергоснабжения и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, в силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, у собственника помещения, в силу норм Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, с момента регистрации права собственности возникает обязанность по оплате поставленной коммунальной услуги.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса. Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам, принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Поскольку помещения находятся в муниципальной собственности, следовательно, обязанность по оплате стоимости потребленной тепловой энергии должно нести муниципальное образование в лице администрации муниципального образования город Гуково, как собственник нежилых помещений.

Ввиду отсутствия у ответчика договорных отношений с истцом, нахождения спорных объектов в муниципальной собственности, суд считает обоснованным взыскание задолженности за теплоснабжение с муниципального образования города Гуково именно в лице Администрации города Гуково, так как Администрация города Гуково является общим органом местного самоуправления, также является главным распорядителем бюджетных средств.

Факт поставки теплоснабжения по спорным объектам подтверждается счетами-фактурами, а также актами приемки-передачи, расшифровками к счетам-фактурам, ответчиком указанные документы не оспариваются.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию за период с ноября 2021 года по декабрь 2023 года в размере 135 417,15 руб., а также по оплате задолженности за обслуживание, ремонт УУТЭ в размере 431,70 руб., суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с период с 11.10.2022 по 15.02.2024 в размере 30 858,15 руб., а также пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению в общем размере 135 417,15 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорных обязательств суд на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени за период с период с 11.10.2022 по 15.02.2024 в размере 30 858,15 руб.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за каждый день просрочки начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению в общем размере 135 417,15 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика.

Истцом платежным поручением от 15.02.2024 № 750 при подаче иска в доход федерального бюджета оплачена государственная пошлина в размере 6 001 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 001 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования «Город Гуково» в лице Администрации г. Гуково (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донэнерго Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за период с ноября 2021 года по декабрь 2023 года в размере 135 417,15 руб., пени за период с период с 11.10.2022 по 15.02.2024 в размере 30 858,15 руб., пени, начисленные в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 16.02.2024 по день фактической оплаты задолженности по теплоснабжению в общем размере 135 417,15 руб., задолженность за обслуживание, ремонт УУТЭ в размере 431,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 001 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               И.В. Колесник