Арбитражный суд Тульской области 300041, 

<

...>. Тел. 

<

***> (факс)  

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-4325/2025 Дата принятия резолютивной части решения: 25.08.2025  

Дата изготовления решения в полном объеме: 08.09.2025 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к товариществу собственников жилья поселка Ново-Ревякинский (пос. Ново-Ревякинский, Ясногорский район, Тульская область,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2013 № 7169866 за февраль 2025 года в размере 160 613 руб.  

77 коп., пени по состоянию на 17.04.2025 в размере 50 руб. 86 коп., пени до дня исполнения обязательства, судебных расходов; в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон;  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья поселка Ново-Ревякинский (далее – товарищество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2013 № 7169866 за февраль 2025 года в размере  

160 613 руб. 77 коп., пени по состоянию на 17.04.2025 в размере 50 руб. 86 коп., пени до дня исполнения обязательства, судебных расходов.  

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил.  

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 24.12.2013 между  

обществом (ресурсоснабжающая организация) и товариществом (исполнитель) заключен договор на снабжение электрической энергией № 7169866, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых исполнителю для обеспечения оказания собственникам 2 (пользователям) помещений услуги по энергоснабжению в соответствии с предусмотренными действующим законодательством РФ правилами предоставления коммунальных услуг, и в интересах исполнителя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных неразрывно связанных с процессом энергоснабжения услуг до точек поставки исполнителя путем заключения соответствующих договором оказания услуг, а исполнитель обязуется оплачивать поставленную ему электрическую энергию.  

Согласно п. 6.1 договора, расчетный период за электроэнергию принимается один календарный месяц. Из условий п. 6.2 договора следует, что окончательный расчет за потребленную исполнителем по договору электрическую энергию с учетом оказанных услуг и других платежей производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета, которые исполнитель получает у ресурсоснабжающей организации.  

Общество в рамках исполнения договора осуществило в феврале 2025 года поставку электроэнергии товариществу на сумму 160 613 руб. 77 коп., что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью потребления, счетом на оплату, счетом-фактурой за спорный месяц.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии не исполнил в полном объеме, в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 160 613 руб. 77 коп.  

Направленная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Отсутствие со стороны товарищества надлежащего исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи  

544 ГК РФ). 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Факт поставки электрической энергии судом установлен на основании ведомости потребления, соответствующих счета на оплату и счета-фактуры за соответствующий месяц.  

Количество потребленной электроэнергии общество подтвердило показаниями приборов учета, отраженных в ведомости потребления электроэнергии. Товариществом ее количество не оспорено, доказательства потребления иного объема не представлено.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств оплаты долга товариществом в материалы дела не представлено, в  

связи с чем требование истца о взыскании основного долга в размере 160 613 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени за 17.04.2025 в сумме 50 руб. 86 коп. и до момента фактической уплаты долга. 

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный обществом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства, положениям абз. 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ.  

В силу пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи  

70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  

разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в сумме 50 руб. 86 коп. и пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению. 

Кроме того общество просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 136 руб. 20 коп.  

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты за направление истцом документов в адрес ответчика.  

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 033 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу (платежное поручение от 07.04.2025 № 5787).  

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить полностью. 

Взыскать с товарищества собственников жилья поселка Ново-Ревякинский  

(пос. Ново-Ревякинский, Ясногорский район, Тульская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 160 664 руб. 63 коп., в том числе: основной долг за февраль 2025 года в размере 160 613 руб. 77 коп., пени  

по состоянию на 17.04.2025 в сумме 50 руб. 86 коп.; пени начиная с 18.04.2025 по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абз. 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  

«Об электроэнергетике»; почтовые расходы в размере 136 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 033 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Капленко