Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5286/2017

02 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  02 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелема З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трак-Строй" (адрес:  Россия 195271, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр.,64,1,пом.11Н, ОГРН:  1137847359220)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" (адрес:  Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пер 5-Й ВЕРХНИЙ 1/5/А, ОГРН:  1077847581723)

о взыскании 653.078 руб. 02 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 02.05.2016

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трак-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (далее – ответчик) о  взыскании 620.949 руб. 50 коп. долга по оплате выполненных услуг по перевозке груза за период с 28.09.2016 по 20.12.2016 в рамках договора №2006/1 от 01.04.2016 и            32.128 руб. 52 коп. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 620.949 руб. 50 коп. долга по оплате выполненных услуг по перевозке груза за период с 28.09.2016 по 20.12.2016 в рамках договора №2006/1 от 01.04.2016, от требований о взыскании неустойки и судебных издержек отказался.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трак-Строй» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСтрой» (Заказчик) был заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом                № 2006/1 от 01.04.2016 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать Заказчику комплекс услуг, связанных с перевозкой грузов Заказчика, а Заказчик обязуется уплачивать Исполнителю обусловленное вознаграждение.

Согласно пункту 5.3 Договора ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги на основании счета-фактуры, акта выполненных работ, счета, выставленного Исполнителем, ТТН и путевого листа или сменного рапорта при работе техники, в течение 21 банковского дня с даты передачи перечисленных документов Заказчику.

Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждается актами выполненных работ № 849 от 28.09.2016, № 850 от 29.09.2016, № 851 от 30.09.2016, № 852 от 03.10.2016, № 968 от 05.10.2016, № 931 от 06.10.2016, № 932 от 06.10.2016, № 933 от 07.10.2016, № 934 от 10.10.2016, № 935 от 26.10.2016, № 944 от 26.10.2016, № 945 от 27.10.2016, № 936 от 28.10.2016, № 937 от 29.10.2016, № 938 от 31.10.2016, № 984 от 03.11.2016, 985 от 05.11.2016, № 986 от 09.11.2016, № 987 от 11.11.2016, № 988 от 16.11.2016, № 17.11.2016, № 991 от 18.11.2016, № 1025 от 28.11.2016, № 1028 от 01.12.2016, № 1029 от 03.12.2016, № 1069 от 08.12.2016, № 1072 от 08.12.2016, № 1071 от 13.12.2016, № 1073 от 14.12.2016, № 1074 от 15.12.2016, № 1093 от 20.12.2016 (л.д. 15-45), подписанные ответчиком без возражений на общую сумму 626.900 руб. 00 коп.

Истцом заявлено ко взысканию 620.949 руб. 50 коп. долга. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов за период с 01.01.2016 по 27.04.2017, содержащим подписи и печати обеих сторон.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 30.12.2016.

Поскольку претензия истца осталась без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011         № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Доводы ответчика об отсутствии у него Акта № 851 от 30.03.2016, а также отсутствие в его экземпляре Акта №1093 от 20.12.2016 пункта 4 не нашли своего документального подтверждения. Кроме того, не содержат достаточных и безусловных оснований, предусмотренных действующим законодательством, для отказа в удовлетворении иска, отклоняются судом. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика                620.949 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 32.128 руб. 52 коп. неустойки и заявления о взыскании судебных издержек в размере 60.000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трак-Строй» 620.949 руб. 50 коп. долга, а также 15.419 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Строй» из федерального бюджета 643 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.