Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-138346/18-60-963

09 января 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой Н.С.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 - представитель, по доверенности от  27.06.2018г. №713/2018; ФИО2 – представитель, по доверенности от 31.07.2018г. №684/2018   

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 5072 дело по иску Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 192610, 

<

...>, литер А; дата регистрации: 13.10.2004г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и испытательный центр сварочных технологий и неразрущающего контроля «СПЕКТР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119048, 

<

...>; дата регистрации: 27.08.1992г.) о взыскании 4.608.637руб. 24коп.

Установил:

АО «СтройТрансНефтеГаз» обратилось в суд с иском к ООО «НИИЦ СТНК «Спектр» о взыскании 4.608.637руб. 24коп., в том числе: 2.840.590руб. 86коп. основного долга по договору от 29.12.2016г. №СТГ-АРДЛ-00004, 740.378 руб. 28 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы по договору от 29.12.2016г. №СТГ-АРДЛ-00004 по состоянию на 09.04.2018г., и далее по дату фактического погашения задолженности, 917.103руб. 70коп. основного долга по договору от 01.07.2017г. №СТГТ-АРД-00020, 110.564руб. 40коп. неустойки по состоянию на 09.04.2018г. по договору от 01.07.2017г. №СТГ-АРД-00020, и далее по дату фактического погашения задолженности,  в соответствии со ст.ст.309, 330, 614 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды оборудования от 29.12.2016г. №СТГ-АРДЛ-00004 и по договору от 01.07.2017г. №СТГТ-АРД-00020.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом посредством объявления соответствующих данных в предварительном судебном заседании полномочному представителю ответчика,  исковые требования не оспорил, письменный отзыв по иску не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «СТНГ» (арендодатель) и ООО «НИИЦ СТНК «СПЕКТР» (арендатор) был заключен договор аренды оборудования от29.12.2016 №СТГ-АРДЛ-00004 (Договор 1), в соответствии с которым Арендодатель передает Арендатору в аренду оборудование, а арендатор обязуется перечислять арендную плату в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным (п.1.1, п.1.2, п.6.1 Договора).

Согласно п.6.6 Договора 1, Арендодатель ежемесячно составляет в двух экземплярах акт оказанных услуг и направляет его в адрес Арендатора.

Согласно п.8.2 Договора 1, в случае нарушения сроков внесения арендной платы Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает последнему пеню в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за день просрочки.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что в период с марта по сентябрь 2017 года, истец оказал ответчику, а ответчик принял без замечаний услуги на сумму 3.120.408,41руб., что подтверждается представленными двусторонними актами подписанными сторонами без замечаний.

Однако ответчик, оказанный услуг, оплатил лишь частично в сумме 279.817руб. 55коп, таким образом, оставшаяся сумма долга за период с марта по сентябрь 2017г. составила 2.840.590руб. 86коп.

За нарушение сроков оплаты аренды, истцом в соответствии с п.8.2 договора 1 начислена неустойки в сумме 740.378руб. 28коп. по состоянию на 09.04.2018г.

Также судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования от 01.07.2017г. №СТГ-АРД-00020 (далее договор 2), в соответствии с которым арендодатель передаёт арендатору в аренду оборудование, а арендатор обязуется перечислять арендную плату в срок до 15 числа месяца, следующего за отёчным (п.1.1, 1.2, 4.1 договора 2).

Согласно п.4.6 договора 2, арендодатель ежемесячно составляет в двух экземплярах акт оказанных услуг и направляет его в адрес арендатора.

Согласно п.6.2 Договора 2, в случае нарушения сроков внесения арендной платы Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает последнему пеню в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за день просрочки.

Согласно п.11.1 Договора 2, последний действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как указывает истец, в период с июля по декабрь 2017 г. истец оказал ответчику слуги на сумму 922.757 руб. 50 коп., что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг.

Однако ответчик оплатил услуги частично в сумме 5.653руб. 80коп.

Таким образом, в оставшейся сумме долга за период с июля по декабрь 2017г. по договору 2 составляет 917.103 руб. 70 коп.

Кроме того, за нарушение сроков внесения оплаты, истцом в соответствии с п.6.2 договора 2 начислена неустойка в сумме 110.564 руб. 40 коп.

Истец направил Ответчику претензию от 02.11.2017 №И/М/02.11.2017/68 и повторную претензию от 19.01.2018 №И/М/19.01.2018/30 с требованием погашения задолженности и уплаты неустойки. В ответ ООО «НИИЦ СТНК «Спектр» направил письма от 14.12.2017г. №49С-ОВ/17 и от  19.02.2018 №65С-ОВ/18 соответственно, из содержания которых следует, что Ответчик фактически признает сумму задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании долга, и неустойки.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 2.40.590 руб. 86 коп. по договору 1, и 917.103 руб. 70 коп. по договору 2, что подтверждается расчетом истца, а всего сумма долга составила 3.757.694 руб. 56 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Доказательств оплаты аренды в полном объеме ответчик не представил, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, а также, отсутствие доказательств уплаты имеющейся задолженности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме по обоим договорам 3.757.694руб. 56коп. законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст.309, 310, 614, 622 ГК РФ.

Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 740.378руб. 28коп. по договору  по состоянию на 09.04.2018г. и 110.564руб. 40коп. пени по договору 2 по состоянию на 09.04.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.2 договора 1 и п.6.2 договора 2, в случае нарушения сроков внесения арендной платы арендатор по требованию арендодателя выплачивает последнему пеню в размере 0,1% от суммы ежемесячной арендной платы за день просрочки.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным и соответствующим установленному порядку расчетов.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки

С учетом изложенного неустойка на дату принятия решения суда 22.11.2018г. общая сумма неустойки по обоим договорам будет составлять 1.703.939руб. 35коп. с учетом произведённого судом расчета на дату принятия решения суда.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, а именно взыскивать с ответчика в пользу истца неустойку за неуплату основного долга за период с 23.11.2018 по день фактической уплаты основного долга исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 

При этом суд учитывает, что ответчик на дату судебного заседания не заявлял ходатайства о снижении неустойки.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 330, 614 ГК РФ, ст.ст.4, 65, 66, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и испытательный центр сварочных технологий и неразрущающего контроля «СПЕКТР» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 119048, 

<

...>; дата регистрации: 27.08.1992г.):

- в пользу  Акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 192610, 

<

...>, литер А; дата регистрации: 13.10.2004г.) 3.757.694руб. 56коп. задолженности и 1.703.939руб. 35коп. пени, всего 5.461.633 (пять миллионов четыреста шестьдесят одну тысячу шестьсот тридцать три) рубля 91 копейку, а также 46.043 (сорок шесть тысяч сорок три) рубля судебных расходов по госпошлине;

- в доход федерального бюджета  4.265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей госпошлины.

Начиная с 23.11.2018г. на задолженности в размере 3.757.694руб. 56коп. до даты ее погашения производить начисление пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья  О.П. Бунина