АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-30953/2018 

«19» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСЕРВИС ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664014, 

<

...>; фактический адрес: 665717, 

<

...>; почтовый адрес: 665717, г. Братск-17, а/я)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 304380536600087, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору поставки № 55/Б/Дп/18 от 15.02.2018 г. в размере 4 844 руб. 44 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгсервис Иркутск» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании основного долга по договору поставки от 15.02.2018 № 55/Б/Дп/18 в размере 4 844 руб. 44 коп.

Определением от 28.01.2019 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил. В обоснование исковых требований указал следующее.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора истец осуществил поставку товара, на условиях и в порядке, предусмотренных договором, тем самым выполнив свои обязательства по договору. В свою очередь ответчик оплату принятого товара не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение предпринимателем обязательств по оплате принятой продукции, ООО «Торгсервис Иркутск» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торгсервис Иркутск» (Поставщик) и ИП Лебедем О.В. заключен договор поставки от 15.02.2018 № 55/Б/Дп/18, по условиям которого Поставщик обязался поставить товар по согласованной заявке Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить этот товар на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора весь товар, поставленный в период действия договора, считается поставленным на условиях данного договора, сумма договора определяется путем сложения стоимости товара по всем товарным накладным, согласно которых производилась отгрузка в период договора.

Согласованные сторонами количество и ассортимент товара фиксируется в товарных либо товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 договора).

В силу пункта 4.2 договора оплата за товар производится в течение семи календарных дней с момента поставки с учетом кредитного лимита. 

Договор вступил в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018. при этом, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 30 дней до окончания срока его действия, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный день.

В данном случае рассматриваемые правоотношения следует квалифицировать как правоотношения, возникающие при заключении договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

В данном случае стороны согласовали все существенные условия договора поставки, в связи с чем договор от 15.02.2018 № 55/Б/Дп/18 является заключенным.

Согласно материалам дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 4 844 руб. 44 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 11.10.2018 № 14739/1 на сумму 3 040 руб. 60 коп., от 11.10.2018 № 14749/1 на сумму 1 803 руб. 84 коп. 

Универсальные передаточные документы, содержащие сведения о количестве и стоимости поставленного товара, подписаны ответчиком без возражений, что свидетельствует о принятии ответчиком товара.

Таким образом, суд считает доказанным факт поставки ответчику продукции на сумму 4 844 руб. 44 коп.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оплата принятого товара ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4 844 руб. 44 коп. Доказательства погашения имеющейся задолженности в материалы дела не представлены.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 24.10.2018 № 18 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 844 руб. 44 коп., в связи с чем требования о взыскании данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 000 руб. на основании платежного поручения от 10.12.2018 № 639.

При таких обстоятельствах судебные расходы в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ЛЕБЕДЯ ОЛЕГА ВИКТОРОВИЧА (ОГРНИП 304380536600087, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСЕРВИС ИРКУТСК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 664014, 

<

...>; фактический адрес: 665717, 

<

...>; почтовый адрес: 665717, г. Братск-17, а/я) основной долг по договору поставки № 55/Б/Дп/18 от 15.02.2018 г. в сумме 4 844 руб. 44 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

           Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                 О.П.Сураева