АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-4981/2022

г. Ставрополь

02 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский», г. Георгиевск,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Бойторг», г. Буденновск,

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности в размере 102 492, 61 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 24.02.2022,

в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Хлебокомбинат «Георгиевский» (далее – ОАО «Хлебокомбинат «Георгиевский», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бойторг», г. Буденновск (далее – ООО «Бойторг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 102 492, 61 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 075 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ООО «Бойторг» на основании договора №306-хл/2020 от 14.05.2020 самовывозом от истца по накладной № 73229 получен товар (Пряник Днепровский) в количестве 1 700 кг на сумму 45 900 руб., который оплачен им частично на сумму 20 000 рублей по платежному поручению № 480 от 21.10.2020. Задолженность в остальной сумме 25 900 рублей им не оплачена. За период просрочки с 29.05.2020 по 16.03.2021 сумма неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки составила 75 628 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за этот же период 964, 61 руб. Всего долг ответчика составляет 102 492, 61 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать основную задолженность в сумме 25 900 рублей и неустойку за период просрочки с 29.05.2020 по 16.03.2021 в размере 75 628 руб. Всего 101 528 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований. Суд принимает данное уменьшение размера исковых требований и рассматривает спор по уточненным требованиям.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Хлебокомбинат «Георгиевский» ООО «Бойторг» заключен договор №306-хл/2020 от 14.05.2020, на основании которого ответчик  самовывозом по накладной № 73229 получил от истца товар (Пряник Днепровский) в количестве 1 700 кг на сумму 45 900 руб.

Платежным поручением № 480 от 21.10.2020 ответчик частично на сумму 20 000 рублей полученный товар оплатил.

Согласно пункту 6.4 договора №306-хл/2020 от 14.05.2020 в случае если поставщик продолжает отгружать продукцию без предварительной оплаты, то продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа, в этом случае покупатель обязан погасить накопившуюся задолженность в течение 10 банковских дней. В случае невнесения платы в указанные сроки, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 1 % суммы невнесенного платежа (задолженности) за каждый день просрочки.

На просрочку оплаты полученного товара истец начислил ответчику неустойку за период с 29.05.2020 по 16.03.2021, размер которой составил 75 628 рублей и направил претензии исх. № 512 от 29.10.2020 и № 765 от 16.03.2021 об оплате задолженности.

Поскольку меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, управление обратилась в суд с рассматриваемым иском.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее – Гражданский кодекс).

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса общие положения о договоре купли-продажи применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу положений пункта 1 части 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт поставки товара на сумму 45 900 рублей и его частичной оплаты 21.10.2020 на сумму 20 000 рублей подтверждается материалами дела, задолженность по основному долгу в сумме 25 900 рублей и начисленная на него неустойка за период с 29.05.2020 по 16.03.2021 в сумме 75 628 рублей, что составляет 1 % за каждый день просрочки, подлежит взысканию в судебном порядке. 

Ответчик контррасчет не представил, расчет истца не оспорил и не опроверг. Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Представленный истцом расчет суммы иска соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам, усматривающимся из материалов дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бойторг», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Буденновск, в пользу акционерного общества «Хлебокомбинат «Георгиевский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> рублей основного долга, 75 628 рублей неустойки за период с 14.05.2020 по 16.03.2021, всего 101 528 рублей и 4 046 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Хлебокомбинат «Георгиевский», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Георгиевск, из федерального бюджета 29 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 725 от 30.03.2022.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объёме) и двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       Л.В. Быкодорова