АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

02 июня 2022 года

Дело №

А55-5572/2022

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области, Россия 400001, 

<

...> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов», Россия 445057, 

<

...> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 374,38 руб.и приложенными к заявлению документами, 

Установил:

Отделение Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 4 374,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 17.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

арбитражным судом Самарской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - УФССП России по Волгоградской области, Дзержинский РОСП УФССП России по Волгоградской области.

Согласно п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, считает что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела № А55-5572/2022 Арбитражным судом Самарской области 28.04.2022 вынесено решение в виде резолютивной части.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика – ООО «Региональное взыскание долгов» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу..

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2015 порядок выплаты пенсий, включая организацию ее доставки, регулируется Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее — ФИО1, умерший пенсионер), являлся получателем страховой пенсии по старости.

В отношении ФИО1 Дзержинским РОСП УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 71961/16/34037-ИП, в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО «РВД» (далее -ответчик).

Согласно сведениям о смерти, зарегистрирован факт смерти ФИО1 — 28.03.2020 г. Номер актовой записи № 170209340004500478005 от 03.04.2020г.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее — Закон № 400-ФЗ) следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае смерти пенсионера. При этом, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти пенсионера.

Кроме того, из части 3 статьи 26 Закона № 400-ФЗ следует, что начисленные суммы страховой  пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, согласно пункту 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв. Приказом Минтруда России от 07.04.2017 № 339н). Выплата федеральной социальной доплаты к пенсии прекращается одновременно с прекращением выплаты соответствующей пенсии.

При этом в силу пункта 78 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее по тексту - Правила) прекращение выплаты пенсии, осуществляется на основании документов (сведений) о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, действующим правовым регулированием установлена обязанность территориальных органов Пенсионного фонда РФ прекращать выплату пенсии на основании имеющихся в распоряжении сведений о смерти.

В связи с поступлением сведений о смерти после формирования выплатных документов за апрель 2020г., Центром ПФР выплачена ФИО1 пенсия за апрель 2020 г., а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному производству № 71961/16/34037-ИП на сумму 4374 руб. 38 коп.

Возможность удержания денежных средств из страховой пенсии на основании исполнительных документов предусмотрена пунктом 1 части 1 статьи 29 Закона №400- ФЗ. Статья 98 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает возможность обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей. В связи с чем действия судебного пристава, выразившееся в вынесении постановления об обращении взыскании на пенсию, соответствуют нормам действующего законодательства и направлены на исполнение требований исполнительного документа.

Как следует из ответа УФССП России по Волгоградской области от 13.04.2021 №34907/21/71055 излишне удержанные денежные средства перечислены в адрес ответчика.

На основании указанной информации Центром ПФР 01.06.2021г. №48-АС-13568/1133/21 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства.

Однако ответа на вышеуказанную претензию не поступило.

Исходя из содержания Главы 60 ГК РФ (Обязательства вследствие неосновательного обогащения) для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

В данном случае какие-либо из оснований для удержания неосновательного обогащения, перечисленные в статье 1109 ГК РФ, у ответчика отсутствуют. 

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В связи с чем не имеет значения то обстоятельство, что неосновательное обогащение ответчика произошло в результате действий самого истца, ошибочно перечислившего денежные средства. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ). Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями ст. 1105 ГК РФ подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьем стороне данное обогащение возникло.

При вынесении решения суд также принимает во внимание положения статей 1113, 1114 ГК РФ, которыми предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина. А в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иной имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО1 пенсии прекратились 28.03.2020, спорные денежные средства, ошибочно перечисленные после его смерти, нельзя квалифицировать как пенсию ФИО1, и соответственно, как его наследственное имущество. То есть право распоряжения данными денежными средствами ни у ФИО1, ни у его наследников не возникло. 

Таким образом, перечисленные после смерти пенсионера денежные суммы не являются имуществом, приобретенным им в силу закона, и соответственно – не могут входить в его наследственную массу. 

По мнению суда, спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечисленным на депозитный счет Дзержинского РОСП УФССП России по Волгоградской области, а затем – на счет ООО «Региональное взыскание долгов».

Аналогичные выводы подтверждаются судебной практикой, а именно Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 года по делу №А72-13785/2020.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в совокупности по своему внутреннему убеждению в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку при обращении в суд с иском истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, в соответствии со статьей 112 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Региональное взыскание долгов» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения -Отделения Пенсионного фонда РФ по Волгоградской области (ИНН 

<

***>) неосновательное обогащения в сумме 4 374,38 руб.

Взыскать ООО «Региональное взыскание долгов» (ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Т.М. Матюхина