АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 23.06.2025 г.)

Дело № А82-17955/2024

г. Ярославль

22 июля 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   305683.62  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.12.2024

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Развитие" о взыскании 299 404 руб. 30 коп., в том числе 260 071 руб. 14 коп. задолженность по оплате оказанных услуг, 39 333 руб. 16 коп. пени по состоянию на 03.10.2024г., о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора уменьшил требования, просил взыскать с ответчика 260 071 руб. 14 коп. задолженность, 45 612,48 коп. пени по состоянию на 02.04.2025г., просил продолжить начисление пени по день фактического исполнения обязательств, взыскать 132 руб. 60 коп. судебные издержки. Истец пояснил, что 12.12.2023г. абонент был подключен к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, 139.03.2024г. в ходе проверки исправности средств измерений было установлено, что узел учета воды, допущенный в эксплуатацию 04.12.2023г., отсутствует (демонтирован). Расчет потребленного ресурса произведен с использованием метода пропускной способности устройств и сооружений.

Уточнение в части пени принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения иска возражал, указал, что претензия была получена ненадлежащим лицом, ФИО2 являлся управляющим предприятия обособленного подразделения Семейный ресторан,  уволился 05.07.2024г., не уведомив ответчика о требованиях водоснабжающей организации. 19 марта 2024 года представителями водоснабжающей организации было установлено вмешательство в работу прибора учета воды, допущенного в эксплуатацию 04.12.2023, что подтверждается актом проверки, составленным контролером водопроводного хозяйства отдела по определению объемов услуг управления по реализации услуг холодного водоснабжения и водоотведения АО «ЯВК» ФИО3 в присутствии управляющего предприятием обособленного подразделения Семейный ресторан на Пашуковской. 08 апреля 2024 года инспектором отдела коммерческого учета воды, сточных вод управления по реализации услуг холодного водоснабжения и водоотведения АО «ЯВК» на основании поступившей от ООО «Развитие» (ответчик) заявки на допуск узла учета холодной воды к эксплуатации, проверен узел учета холодной воды, оборудованный по адресу 

<

...> здание 7, корпус 2. По результатам проверки узла учета холодной воды, представителем АО «ЯВК» было принято решение о допуске узла учета холодной воды к эксплуатации. ООО «Развитие» не оспаривает обстоятельства неисправности прибора учета холодной воды и составления акта осмотра инженерных коммуникаций, однако, указывает на то, что доказательства преднамеренного вмешательства в работу счетчика, который учитывает объем водоотведения, как и вмешательство в работу самого счетчика в материалах дела отсутствуют. По мнению ответчика, поскольку истцом документально не подтверждена более ранняя дата повреждения прибора учета, в качестве даты возникновения неисправности прибора учета, должна быть применена дата установления факта вмешательства в работу прибора учета воды - 19 марта 2024 года (дата составления акта проверки приборов учета). Актом проверки установлен факт вмешательства в работу прибора учета воды, но не установлен факт самовольного присоединения, поэтому датой начала расчета водопотребления следует считать день установления факта неисправности прибора учета. Выявленное нарушение устранено ответчиком в добровольном порядке 08 апреля 2024 года, что подтверждается двусторонне подписанным сторонами актом, согласно которому прибор учета был заменен и опломбирован пломбой. В дополнение к возражениям ответчик указывал, что по спорному ресторану на ул. Пашуковская, 7, корп. 2 максимальный зафиксированный расход воды имел место в июле 2024 года и составил 511 куб. метров, что полностью укладывается в рамки средних, а для ресторанов большего формата — даже минимальных значений. За остальные месяцы расход существенно ниже. Это доказывает, что все объекты ответчика, несмотря на разницу в площади и потенциальной клиентской нагрузке, реализуют близкие показатели водопотребления, обусловленные объективными технологическими и санитарно-бытовыми требованиями ресторанного бизнеса. Фактический объем потребления воды даже в условиях максимально интенсивной эксплуатации не приближался к объемам, рассчитанным истцом по гипотетической ("теоретической") максимальной пропускной способности трубы. Превышение расчетной задолженности многократно относительно реально возможных и подтвержденных хозяйствующим субъектом расходов воды свидетельствует о явной несправедливости и неосновательном обогащении в пользу ресурсоснабжающей организации.

Истец с учетом возражений ответчика указал, что 04.12.2023 подписан двусторонний акт допуска узла учета холодной воды к эксплуатации. 19.03.2024 контролер АО «ЯВК» вышел на объект абонента с проверкой состояния узла учета. До 15.02.2024 (дата заключения договора), абонент осуществлял бездоговорное потребление ресурса, но это не устраняет него обязанность по оплате ресурса. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.12.2023г. истцом и ответчиком составлен Акт допуска узла учета холодной воды к эксплуатации, 12.12.2023г. составлен Акт № 117 о подключении (технологическом присоединении) объекта.

15.02.2024 г. между акционерным обществом "Ярославльводоканал" /Организация водопроводно-канализационного хозяйства/ и обществом с ограниченной ответственностью "Развитие" /Абонент/ заключен договор № 11484, согласно п.п. 1.1, 1.2, 9, 12.1 которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется оказывать абоненту услуги, указанные в п. 2. настоящего договора. Абонент, осуществляющий потребление холодной воды из централизованной системы холодного водоснабжения и сброс сточных вод в централизованную систему водоотведения обязуется: своевременно в соответствии с условиями настоящего договора оплачивать услуги, оказываемые организацией ВКХ в рамках настоящего договора; соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды и режим водоотведения; соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод; соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата услуг по подаче холодной воды установленного качества из централизованной системы холодного водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть, предусмотренных настоящим договором (далее услуги холодного водоснабжения) и услуг по: приему в централизованную систему водоотведения сточных вод; обеспечению транспортировки и очистки сброшенных в централизованную систему водоотведения сточных вод; сбросу очищенных сточных вод в водный объект, предусмотренных настоящим договором (далее услуги водоотведения), осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов): 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Прибор учета и его характеристики согласованы сторонами в Разделе V Договора.

19.03.2024 г. в ходе проверки представителями АО «Ярославльводоканал» исправности средств измерения, сохранности знаков поверки и контрольных пломб, снятия показаний и контроля за снятием абонентами показаний было установлено, что узел учета холодной воды, расположенный по адресу: 

<

...>, допущенный к эксплуатации 04.12.2023 отсутствует (демонтирован). 

Истцом произведен расчет потребления по пропускной способности трубы, исчисленной исходя из площади сечения при диаметре 50 мм и скорости течения воды, которая в соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, принимается за 1,2 м/с. Период самовольного пользования принят за 20 суток.

Претензией № 36-01/3027 от 24.05.2024 истец предложил ответчику оплатить долг в полном объеме. Согласно проставленной отметке претензия ответчиком получена 24.05.2024г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик указал на несоблюдение досудебного порядка рассмотрения спора по причине того, что претензия получена неуполномоченным лицом.

В материалы дела представлена досудебная претензия  от 24.05.2024г. № 36-01/3027 с отметкой о ее получении управляющим  предприятия 24.05.2024г. Доводы ответчика об отсутствии полномочий указанного лица на получение претензии отклонен судом, в дело ответчиком представлен приказ о приеме на работу с 01.11.2023г. и приказ о прекращении трудового договора с ФИО2 с  05.07.2024г. Указанное лицо находилось на предприятии в период проверки, полномочия лица для истца следовали из обстановки.

Оснований для оставления иска без рассмотрения суд не усматривает. Кроме того, суд учитывает, что в ходе судебного рассмотрения спора ответчиком заявлены возражения против требований, намерений урегулировать спор на условиях истца ответчик не выразил.

Дело подлежит рассмотрению по существу спора.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 644 от 29.07.2013 (далее - Правила N 644), Правилами N 776.

Согласно пункту 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями.

В соответствии с частью 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных названной статьей, расчетным способом.

В силу статьи 3 Закона N 416-ФЗ одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды.

Установление законодателем расчетного метода определения объемов поставленного энергоресурса направлено на стимулирование принятия потребителем мер к экономии природных ресурсов, используемых в целях поставки соответствующего энергоресурса.

Согласно части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Следовательно, объем использования водоснабжения и водоотведения определяется с помощью показаний приборов учета или расчетным способом при самовольном присоединении и пользовании системами, отсутствии исправных приборов учета.

Согласно п.п. 48, 49 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод /утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу. Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета); в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму; г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета; д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета; е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета; ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из материалов дела следует, что 19.03.2024 г. истцом зафиксирован факт отсутствия (демонтажа) прибора учета холодной воды ответчика, установленного 04.12.2023г. и введенного в эксплуатацию 12.12.2023г.

Согласно пункту 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В силу пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются следующие методы: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; метод гарантированного объема подачи воды; метод суммирования объемов воды.

Основания для применения метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, предусмотрены в пункте 16 Правил N 776.

Согласно п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев; д) при неисправности прибора учета в случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил.

В пункте 35 Правил N 644 предусмотрено, что на абоненте лежит обязанность обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента, соблюдать температурный режим в помещении, где расположен узел учета холодной воды (не менее +5 °C), обеспечивать защиту такого помещения от несанкционированного проникновения, попадания грунтовых, талых и дождевых вод, вредных химических веществ, обеспечивать гидроизоляцию помещения, где расположен узел учета холодной воды, и помещений, где проходят водопроводные сети, от иных помещений, содержать указанные помещения в чистоте, не допускать хранения предметов, препятствующих доступу к узлам и приборам учета холодной воды и сточных вод, а также несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), механических, химических, электромагнитных или иных воздействий, которые могут искажать показания приборов учета.

Несоблюдение этой обязанности влечет применение расчетного способа определения объема потребленного ресурса.

Согласно пункту 19.1 Правил N 776 в случае неисправности прибора учета вследствие наличия обстоятельств, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 Правил N 776, за период с даты предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены указанные обстоятельства, до даты проверки, в ходе которой были выявлены такие обстоятельства, но не более чем за 3 календарных месяца, осуществляется перерасчет объема поданной воды в соответствии с пунктом 16 Правил N 776.

Указанная норма устанавливает презумпцию - предполагается, что датой начала несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) является дата предыдущей проверки, по результатам которой не были выявлены неисправности прибора учета (узла учета); при этом период применения расчетного метода ограничен тремя календарными месяцами. Между тем названная презумпция может быть опровергнута абонентом, представившим доказательства начала несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета) в иную дату.

Доказательств начала несанкционированного вмешательства (демонтажа) в иную дату ответчиком  не представлено.

Таким образом, так как факт демонтажа прибора учета подтвержден материалами дела, период начислений, указанный истцом, соответствует Правилам № 776, применение расчетного способа  (метод пропускной способности устройства) суд считает обоснованным.

Доводы ответчика  о необходимости использования иных методов начисления оценены, отклонены судом, так как указанные ответчиком методы расчета  к рассматриваемой ситуации не применимы,  в данном случае имеет место не выявленная неисправность прибора, а демонтаж прибора учета самим абонентом, факт надлежащего монтажа прибора подтвержден актом  о подключении от 12.12.2023г., доказательств наличия исправного прибора в исковой период ответчиком не представлено,  как и не представлено доказательств начала фактического пользования 16.01.2024г.

Доводы о несоразмерности объема потребления, определенного расчетным методом, фактическому потреблению иных объектов не свидетельствует о неправомерности расчетов истца. Определение объема потребленного ресурса путем сравнения аналогов законом не предусмотрено.

Оснований для определения объема водопотребления при установленных судом обстоятельствах иным способом, определенным законом, суд не усматривает.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 260 071 руб. 14 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.2 ст. 13 ФЗ №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела.

При наличии просрочки исполнения обязательства требование о взыскании неустойки, продолжения начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.2 ст.ст.13,14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении».

По расчету истца сумма пени, начисленных на сумму задолженности составляет 45 612 руб. 48 коп. за период с 03.06.2024 г. по 02.04.2025 г.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен, прав ответчика не нарушает.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В части увеличенных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Развитие"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Ярославльводоканал"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 260 071 руб. 14 коп. задолженность, 45 612 руб. 48 коп. пени, 19 970 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 132 руб. 60 коп. судебные издержки.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности с 03.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства с применением одной стотридцатой  ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" в доход федерального бюджета 314 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова