Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41431/2022

28 октября 2022 года.

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степанян С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»  (190000, 

<

...>, лит.А; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.07.1993, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (197762, г. Санкт-Петербург, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2008, ИНН: 

<

***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.11.2022, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее – ответчик) задолженности в части 800 000 рублей за тепловую энергию, потребленную в периоды с января по октябрь 2021 года и с ноября 2020 года по октябрь 2021 года (далее – спорный период) на основании договоров теплоснабжения от 01.03.2009 № 11289.037.1 (далее – договор № 11289.037.1) и от 01.09.2008 № 7990.037.1 (далее – договор № 7990.037.1, совместно – договоры), неустойки в части в размере 500 рублей, начисленной по состоянию на 31.01.2022, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, возложив на ответчика судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. 

В судебном заседании, состоявшемся 19.07.2022, судом приняты к рассмотрению исковые требования, уточненные истцом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), где истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 270 400 рублей 27 копеек, в том числе:

по договору № 11289.037.1 – задолженность в размере 186 961 рубля 11 копеек за период с января по октябрь 2021 года и законную неустойку в размере 241 807 рублей 34 копеек, а также неустойку в размере 313 265 рублей 51 копейки, начисленную с 26.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в период с января 2019 года по декабрь 2020 года, с последующим начислением неустойки по закону с 01.10.2022 по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из ставки установленной пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении);

по договору № 7990.037.1– задолженность в размере 276 225 рублей 71 копейки за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года и договорную неустойку в размере 108 503 рублей 81 копейки, а также неустойку в размере 143 526 рублей 79 копеек, начисленную с 26.02.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в период с января 2019 года по октябрь 2020 года, с последующим начислением неустойки по договору с 01.10.2022 по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из ставки 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Также истец представил документы, подтверждающие вызов ответчика на сверку расчетов и подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины от 27.04.2022 № 12553 на сумму 13 020 рублей.

До начала судебного заседания, состоявшегося 19.07.2022, от  в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что не признает задолженность в размере 180 650 рублей 79 копеек, так как указанная задолженность выходит за срок исковой давности, считает, что истец необоснованно требует взыскание неустойки, начисленной за просрочку оплаты тепловой энергии по договорам за период с января по апрель 2019 года, заявил о применении срока исковой давности.

В судебном заседании истец, повторно уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика средства в размере 1 089 749 рублей 48 копеек, в том числе:

по договору № 11289.037.1 – задолженность в размере 186 961 рубля 11 копеек за период с января по октябрь 2021 года и законную неустойку в размере 241 807 рублей 34 копеек, а также неустойку в размере 211 485 рублей 31 копейки, начисленную с 26.06.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в период с мая 2019 года по декабрь 2020 года, с последующим начислением неустойки по закону с 01.10.2022 по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из ставки установленной пунктом 9.3 Закона о теплоснабжении;

по договору № 7990.037.1– задолженность в размере 276 225 рублей 71 копейки за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года и договорную неустойку в размере 108 503 рублей 81 копейки, а также неустойку в размере 64 656 рублей 20 копеек, начисленную с 26.06.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022 за нарушение срока оплаты тепловой энергии, поставленной в период с мая 2019 года по октябрь 2020 года, с последующим начислением неустойки по договору с 01.10.2022 по день фактической оплаты сумм основного долга, исходя из ставки 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца, пояснившим, что при уточнении исковых требований им приняты во внимание возражения ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: копия определения от 19.07.2022, направленная ответчику по его месту нахождения, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, получена адресатом 27.07.2022, почтовое уведомление имеется в материалах дела.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В соответствии с частью 5 статьи 15 и частью 1 статьи 186 АПК РФ определение от 19.07.2022 об отложении рассмотрения дела, выполненное в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направлено лицам, участвующим в деле, 20.07.2022 в 16:34:02 МСК посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Ответчик не представил доводы в отношении уточненных исковых требований. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы истца и представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры, по условиям которых истец (ресурсоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу (поставку) ответчику (исполнителю) через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки, а исполнитель обязался принимать и своевременно оплачивать принятый коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договорами режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Условиями договора определен порядок расчетов за отпущенную тепловую энергию, расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии является один календарный месяц; датой оплаты платежных документов считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что за спорные периоды задолженность ответчика перед истцом по договорам за тепловую энергию составляет 463 296 рублей 82 копейки, в том числе:

- по договору № 11289.037.1 за период с января по октябрь 2021 года – 186 961 рубль 11 копеек;

- по договору от № 7990.037.1 за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года –276 335 рублей 71 копейка;

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Документы, подтверждающие оплату ответчиком задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании указанной нормы закона истцом по договору № 11289.037.1 начислена неустойка в сумме 453 292 рубля 65 копеек с 26.06.2019 по 31.03.2022, в том числе 241 807 рублей 34 копейки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с января по октябрь 2021 года и 211 485 рублей 31 копейка – за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с мая 2019 года по декабрь 2020 года.

Согласно пункту 5.7 договора № 7990.037.1 (редакция принята в протоколе согласования разногласий от 23.10.2008) в случае полной или частичной неоплаты платежных документов, выставленных энергоснабжающей организацией, энергоснабжающая организация вправе начислить, а абонент обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.

Истцом с 26.06.2019 по 31.03.2022 начислена договорная неустойка в сумме 173 160 рублей 01 копейки, в том числе 108 503 рубля 81 копейки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года и 64 656 рублей 20 копеек – за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период с мая 2019 года по декабрь 2020 года на основании договора № 7990.037.1

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет выполнен с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020 и приостановило до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, а также принимая во внимание, что расчет произведен с учетом действующего моратория, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки по договору № 11289.037.1 и договорной неустойки по договору № 7990.037.1, начисленной с 01.10.2022, по день фактического исполнения основного обязательства, то есть на будущий период и без указания конкретной суммы пеней.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 24.04.2022 № 12553 истец уплатил государственную пошлину в размере 13 020 рублей, тогда как с учетом увеличенных исковых требований уплате подлежало 23 897 рублей: недостающая сумма государственной пошлины составляет 10 877 рублей.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН: 

<

***>) в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: 

<

***>): 

денежные средства в размере 1 089 749 рублей 48 копеек, в том числе основную задолженность в размере 463 296 рублей 82 копеек и неустойку в размере 626 452 рублей 66 копеек; 

неустойку, начисленную с 01 октября 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 276 335 рубль 71 копейку, исходя из ставки 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки;

неустойку, начисленную с 01 октября 2022 года по дату фактического исполнения основного обязательства, составляющего 186 961 рубль 11 копеек, исходя из ставки, установленной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», от суммы задолженности за каждый день просрочки; 

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 13 020 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 877 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.