1188/2018-355249(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-34773/2017

25 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2018 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Жиляевой Е.В., Пряхиной Ю.В. при ведении протокола судебного заседания: Казначеевым В.О. при участии: от истца: Кочергина М.В. (доверенность от 01.04.2018) от ответчика: не явился, извещен. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-15764/2018) акционерного общества «Завод  Красный Якорь» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 28.03.2018 по делу № А56-34773/2017 (судья Клиницкая  О.В.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Литейно-Кузнечно-Прессовое- Объединение – Ижора»  

к акционерному обществу «Завод Красный Якорь» о взыскании, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Литейно-Кузнечно-Прессовое  Объединение – Ижора» (далее – истец, ООО «ЛКПО-Ижора») обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к акционерному обществу «Завод Красный Якорь» (далее – ответчик,  АО «Завод Красный Якорь», Общество) о взыскании 452 412 руб. задолженности по  договору поставки металлургической продукции № 105 от 06.04.2016 за  поставленный по спецификациям № 2, 3 товар, 95 458,51 руб. неустойки за период с  18.10.2016 по 17.05.2017, судебных расходов.  

 Определением от 16.08.2017 производство по делу было приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела   № А43- 23542/2017, в рамках которого АО «Завод Красный Якорь» обратилось в  

Арбитражный суд Нижегородской области иском к ООО «ЛКПО-Ижора» о взыскании  452 412руб. стоимости товара, переданного по спецификациям.  

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для  приостановления производства по настоящему делу были устранены,  определением от 14.03.2018 производство по делу № А56-34773/2017 было  возобновлено.  

Решением от 28.03.2018 с АО «Завод Красный Якорь» в пользу ООО «ЛКПО-  Ижора» взыскано 452 412 руб. задолженности, 94 101 руб. 70 коп. договорной  неустойки, 39 904 руб. расходов на оплату юридических услуг, 13 922 руб. расходов  по оплате государственной пошлины. В остальной части требований отказано.  

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой  об его отмене, указав, что продукция была изготовлена истцом в соответствии с  предоставленными ответчиком согласно п. 3.3 договора техническими условиями;  по спецификации № 3 сумма, подлежащая взысканию составляет 254762 руб.;  ответчик полагает, что был вправе приостановить исполнение денежного  обязательства до предоставления истцом образцов-свидетелей и НТД поставщика;  сумма неустойка должна быть рассчитана с учетом недопоставки по спецификации   № 3; судебные расходы по мнению ответчика являются чрезмерными.  

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения  жалобы по основаниям, изложенным в отзыве; ходатайствовал о возмещении  судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с  представлением его интересов в апелляционном суде.  

В отсутствие представителя ответчика апелляционный суд отказал в  рассмотрении названного заявления. При этом в соответствии со ст. 112 АПК РФ  истец вправе обратиться с указанным заявлением в суд первой инстанции.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства,  представителей в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.  

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.  

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела,  06.04.2016 между ООО «ЛКПО – Ижора» (поставщик) и АО «Завод Красный Якорь»  (покупатель) заключен договор поставки металлургической продукции. По условиям  договора поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и  оплатить металлургическую продукцию, наименование ассортимент, условия  поставки, цена, сроки, качественные и количественные характеристики которой  согласовывались сторонами в Спецификациях № 1 от 07.04.2016, № 2 от 18.05.2016,   № 3 от 23.05.2016.  

В спецификациях стороны согласовали условия платежа: 50%-предоплата,  50%-по уведомлению о готовности в течение 5 банковских дней.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по Спецификации № 1  от 07.04.2016 поставил в адрес ответчика товар (металлургическая продукция:  полузвено Ч.211-58.2421-13Л1 в количестве 106 шт. на сумму 875 560 руб.; вилка- штырь ч.211-58.2949-Л1 в количестве 10 шт. на сумму 253 700 руб. и вилка-скоба  ч.211-58.2948-Л1 в количестве 10 шт. на сумму 454 300 руб.), который был принят  ответчиком без замечаний (товарная накладная от 15.06.2016 № 137) и оплачен  последним по платежным поручениям от 13.04.2016 № 2060 и от 10.06.2016 №  3513).  

Согласно Спецификации № 2 от 18 мая 2016 ООО «ЛКПО-Ижора» обязалось  изготовить и поставить ответчику металлургическую продукцию: штырь вертлюга  211-58.2420-07Л в количестве 5 шт. на сумму 42 000 руб. и скоба вертлюг-скобы 211- 58.2830-03Л в количестве 5 шт. на сумму 124 000 руб. Согласно пункту 1.1  

Спецификации № 2 срок поставки – 30 календарных дней при условии  предоставления покупателем годного модельного комплекта и поступления  предоплаты на расчетный счет поставщика. В пункте 1.3 Спецификации № 2  обозначены следующие условия платежа: 50 % - предоплата, 50 % - по  уведомлению о готовности в течение 5 банковских дней. Платежным поручением от  03.06.2016 № 3338 ответчиком произведена предоплата в размере 50 % на сумму  97 940 руб. Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел поставку  товара по Спецификации № 2 на общую сумму 195 880 руб., который был принят АО  «Завод Красный Якорь» по товарной накладной № 223 от 14 октября 2016.  

В соответствии с условиями Спецификации № 3 от 23 мая 2016 ООО «ЛКПО- Ижора» обязалось изготовить и поставить АО «Завод Красный Якорь»  металлургическую продукцию: вилка-скоба 211-58.2937-Л в количестве 9 шт. на  сумму 105 300 руб.; вилка-скоба 211-58.2944-Л в количестве 11 шт. на сумму 185 900  руб.; вилка-штырь 211-58.2938-Л в количестве 9 шт. на сумму 50 400 руб.; вилка- штырь 211-58.2945-Л в количестве 11 шт. на сумму 90 200 руб., а также модельные  комплекты к названной продукции. Срок поставки в соответствии с пунктом 1.1 – 60  календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет  поставщика. В соответствии с пунктом 1.3 Спецификации условия платежа  обозначены следующие: 50 % - предоплата, 50 % - по уведомлению о готовности в  течение 5 банковских дней. Предоплата в размере 50 %, на сумму 354 472 руб. была  произведена ответчиком 20 июня 2016, что подтверждается платежным поручением   № 3737. Во исполнение принятых на себя обязательств истец в соответствии с  условиями Спецификации № 3 произвел поставку продукции в адрес ответчика на  сумму 509 524 руб., которая была принята последним, что подтверждается товарной  накладной № 222 от 14 октября 2016. Вместе с тем, оставшаяся часть стоимости  поставленного товара по Спецификациям № 2 и № 3 ответчиком оплачена не была.  

Поскольку оплата за поставленный товар АО «Завод Красный Якорь»  надлежащим образом произведена не была, истец обратился к ответчику с  претензией от 15.12.2016 № 913 с требованием погасить образовавшуюся  задолженность. Письмом от 31.01.2017 № 55 ответчик запросил у истца образцы- свидетели, а также нормативно-техническую документацию и чертежи поставщика,  указав срок для их предоставления до 20.02.2017, в противном случае, как указало  АО «Завод Красный Якорь», общество откажется от поставленной продукции.  

Письмом № 24 от 02.02.2017 поставщик пояснил покупателю, что продукция  производилась ООО «ЛКПО-Ижора» в соответствии с предоставленными  заказчиком чертежами и иной нормативно-технической документацией; в  предоставлении образцов-свидетелей было отказано.  

Поскольку оплата за поставленный товар АО «Завод Красный Якорь» так и не  была произведена, истец обратился в арбитражный суд с иском.  

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд  признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях. Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Факт поставки товара по спорным спецификациям ООО «ЛКПО-Ижора» в  адрес Ответчика подтверждается представленными в материалы дела  

доказательствами, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу №  А43-34773/2017.  

В рамках дела № А43-23542/2017 было установлено, что письмом № 583 от  13.10.2016 АО «Завод Красный Якорь» просило поставить продукцию по  спецификациям № 2 и № 3 для самостоятельного получения сертификата РМРС на  готовое изделие, таким образом, обязанность истца по предоставлению таких  документов отсутствует. Также вступившим в законную силу судебным актом по делу   № А43-23542/2017 установлено, что требование АО «Завод Красный Якорь» от  поставщика нормативно-технической документации на полученную по  спецификациям № 2 от 18.05.2016 и № 3 от 23.05.2016 продукцию является не  обоснованным в силу условий договора. Согласно пунктам 3.3 и 6.2 договора  покупатель предоставляет поставщику всю необходимую техническую  документацию для изготовления и аттестации продукции, а именно чертежи и  технические требования, до начала выполнения работ, не позже дня подписания  соответствующей спецификации. Из материалов дела следует, что поставка  образцов свидетелей не была предусмотрена условиями договора и заключенных в  его рамках спецификаций, как и предоставление дополнительной нормативно- технической документации и чертежей ответчику. Доказательства иного ответчиком  не представлено.  

Общая стоимость поставки товара по спецификации № 3 составила 708 944  руб. Согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 14.10.2016   № 222 ООО «ЛКПО-Ижора» поставило ответчику товар на сумму 509 524 руб. Судом  установлено, что перечисленный товар в товарной накладной от 14.10.2016 № 222  не содержит сведения о передаче модельных комплектов ответчику. Вместе с тем в  материалы дела представлена счет-фактура от 07.06.2017 № 156, письмо ООО  «ЛКПО-Ижора» от 07.06.2017 № 191, направленное в адрес ответчика,  свидетельствующие о готовности модельных комплектов на сумму 199 420 руб.  Согласно письму от 07.06.2017 № 191 истец обратился к ответчику с требованием  подписать и выслать в адрес ООО «ЛКПО-Ижора» документы на модельные  комплекты, при этом, пояснив АО «Завод Красный Якорь», что фактически  модельные комплекты готовы и истец намерен отгрузить их обществу по первому  требованию. Истцом также представлен акт о приеме-передаче товарно- материальных ценностей на хранение от 07.06.2017 № 13, подтверждающий факт  хранения перечисленных выше модельных комплектов. Однако ответа на  требование Истца от АО «Завод Красный Якорь» не поступило.  

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, признав  требования истца в части взыскания 354 472 руб. задолженности по спецификации   № 3, то есть 50% от суммы 708 944 руб., законным и обоснованным.  

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в соответствии с п.  6.5 договора и ст. 330 ГК РФ правомерно удовлетворено судом в части. Произведя  перерасчет подлежащей ко взысканию суммы неустойки, суд определил, что  началом периода просрочки оплаты является 22.10.2016 (по истечении 5 банковских  дней), в связи с чем размер подлежащий ко взысканию суммы неустойки равен 94  101 руб. 70 коп. Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со  ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

 В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг  представителя истец представил в материалы дела договор от 11.05.2017,  платежное поручение от 15.05.2017 № 283. Таким образом, факт несения расходов  в заявленном размере истцом подтвержден. Расходы взысканы судом  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со  ст. 110 АПК РФ. Доказательства чрезмерности или необоснованности размера  

взысканных судебных расходов ответчиком не представлены из материалов дела  не следует.  

Доводы жалобы отклонены как противоречащие материалам дела и  направленные на переоценку, установленных судом обстоятельств дела, ввиду  несогласия ответчика с их оценкой, данной судом в решении.  

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы  суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и  установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм  материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение  судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.03.2018 по делу № А56-34773/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.С. Полубехина  Судьи  

Е.В. Жиляева 

 Ю.В. Пряхина