АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15807/2023

18 июля 2023 года

г. Екатеринбург

  

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю.Абдрахмановой,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А.Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании по заявлению Администрации г. Екатеринбурга (Земельный Комитет) (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьи лица: акционерное общество «Группа Синара» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проммаштехнология»(ИНН

<

***>), ФИО2, ФИО3,                                             ООО "Ресурсстройкомплект", ООО "МегаТех", ФИО4,     АО"Синара-Транспортные Машины", ООО "СТБ-лизинг", ООО "Перспектива",  ООО ИК "2Р", ФИО5, ФИО6, ООО "Спецремналадка", ООО "МеталлРесурс", ФИО7,  АО "Урало-Сибирская промышленная компания", АО "Уральский турбинный завод", ООО "Уралэлектромаш", ФИО8, ФИО9, ООО "Интенсивник", ФИО10, ООО "Билтер",   ООО "Техмаш", ООО "ИНТЕЛ", ФИО11, ООО "Ремстройкомплект", ООО "Виктория", ИП ФИО12, ФИО13, ФИО14, ЕМУП "Многопрофильные энергетические системы", ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО МСК "Форвард Опт", ООО "Каменных дел мастер", АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" (АО "ЕТК"), ФИО18, ООО "Уральский дизельмоторный завод", ФИО19, ООО "НВ-Промсервис", ООО "Уралореолстрой", ФИО20, ООО "КВТ", ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25,    ООО "Альянс-Строй", ФИО26, ООО "Маштехпром", ФИО27, ООО "ПАРИТЕТ", ФИО28, ООО "ГАММА", ФИО29, о взыскании 737812 руб. 56 коп.,

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. От истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 737812 руб. 56 коп. долга по договору № 1-1525 от 07.11.2012 за период с марта 2020 по декабрь 2022.

Судебное заседание 13.06.2023 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Группа Синара» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Проммаштехнология» (ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, ООО "Ресурсстройкомплект", ООО "МегаТех", ФИО4, АО "Синара-Транспортные Машины", ООО "СТБ-лизинг", ООО "Перспектива", ООО ИК "2Р", ФИО5, ФИО6, ООО "Спецремналадка", ООО "МеталлРесурс", ФИО7, АО "Урало-Сибирская промышленная компания", АО "Уральский турбинный завод", ООО "Уралэлектромаш", ФИО8, ФИО9, ООО "Интенсивник", ФИО10, ООО "Билтер", ООО "Техмаш", ООО "ИНТЕЛ", ФИО11, ООО "Ремстройкомплект", ООО "Виктория", ИП ФИО12, ФИО13, ФИО14, ЕМУП "Многопрофильные энергетические системы", ФИО15, ФИО16, ФИО17, ООО МСК "Форвард Опт", ООО "Каменных дел мастер", АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" (АО "ЕТК"), ФИО18, ООО "Уральский дизельмоторный завод", ФИО19, ООО "НВ-Промсервис", ООО "Уралореолстрой", ФИО20, ООО "КВТ", ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ООО "Альянс-Строй", ФИО26, ООО "Маштехпром", ФИО27, ООО "ПАРИТЕТ", ФИО28, ООО "ГАММА", ФИО29.

Судебное заседание 14.07.2023 проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Истец настаивает на исковых требованьях в ходатайстве.

Ответчик отзыв не представил

От ФИО4 поступило ходатайство (приобщено).

Остальные третьи лица отзывы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № 1-1525 от 07.11.2012, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 737812 руб. 56 коп. долга за период с марта 2020 по декабрь 2022.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 737812 руб. 56 коп. на основании ст. 309, 310, 552, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования удовлетворены.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Администрации г. Екатеринбурга (Земельный Комитет) (ИНН 

<

***>)  737812 руб. 56 коп. долга.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 17756 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Ю. Абдрахманова