ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Город Москва                                                        Дело № А40-173392/2019

 

07.06.2021

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи  Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Дзюбы, А.И. Стрельникова,                                   

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. От 25.03.2021, 

от ответчика,

от третьего лица                            ,

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Публичного акционерного общества «Камгэсэнергострой» и Акционерного общества «Холдинговая компания «Ак Барс» 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 07 декабря 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 12 февраля 2021 года,

в деле по иску Публичного акционерного общества «Туполев» 

к Акционерному обществу «Холдинговая компания «Ак Барс» 

третье лицо: Публичное акционерное общество «Камгэсэнергострой»

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Туполев» (далее – истец, ПАО «Туполев») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «Холдинговая компания «АК Барс» (далее – ответчик, АО «Холдинговая компания «АК Барс») с учетом уточнений исковых требований о взыскании 342 875 564, 14 руб. неосновательного обогащения по договору №12-31/2014 от 02.12.2014.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Камгэсэнергострой» (далее – третье лицо, ПАО «Камгэсэнергострой»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021,  исковые требования ПАО «Туполев» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, ответчик и третье лицо подали кассационные жалобы, просят их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска либо направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

 

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от сторон и третьего лица поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с подписанием мирового соглашения в порядке, предусмотренном статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое стороны и третье лицо просят утвердить.

Ответчик и третье лицо подали заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон. Заявления подписаны руководителями указанных юридических лиц.

Представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение от 03.06.2021 заключено в следующей редакции:

Публичное акционерное общество «Туполев» (далее – истец) в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.05.2021 № Д-105, с одной стороны, АО «Холдинговая компания Ак Барс» (далее – ответчик) в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и ПАО «Камгэсэнергострой» лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-173392/19, о взыскании неосновательного обогащения по договору поручительства от 31.03.2016 № 12-31/2014-17 (далее – договор) в размере 342 875 564,14 руб., руководствуясь статьями 139?141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Задолженность АО «Холдинговая компания Ак Барс» по договору в размере 342 875 564,14 руб. подлежит уменьшению на:

- цену работ, фактически принятых после обращения ПАО «Туполев» с иском в суд в размере 8 076 015,74 руб.;

- 17 217 157,10 руб., зачтенных ПАО «Туполев» на основании заявления о зачете от 12.08.2019 № 22430-01.;

- цену оборудования, принятого на основании подписанного между истцом и АО «Камгэсэнергострой» соглашения от 30.12.2020 о приемке технологического оборудования по договору генерального подряда № 12-31/2014 от 02.12.2014  (далее – договор генерального подряда) на сумму 191 557 229,20 руб.;

- 117 480 руб. излишне зачтенных на основании заявления о зачете от 25.07.2019 № 20715-01, в связи с опечаткой в исполнительном листе ФС № 028468267, в части размера государственной пошлины.

2. Ответчик обязуется возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 125 907 682,10 руб. в срок до 31.12.2021.

3. В случае нарушения обязанности по возврату задолженности в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. В срок до 31.12.2021 стороны предпринимают меры по сдаче и приемке:

- оборудования на сумму 19 470 000 руб.;

- исполнительной документации на принятые работы на сумму 2 677 755,60 руб.;

- товарно-материальных ценностей на сумму 49 459 330,32 руб., для целей дальнейшего исключения их стоимости из суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5. ПАО «Туполев» отказывается от исковых требований в размере 216 967 882,04 руб.

6. Оплата суммы, указанных в пункте 2, производится ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца: расчетный счет: 

<

***> в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» г. Москва, корреспондентский счет 30101810400000000225, БИК 044525225.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АП на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

 

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13).

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса) (пункт 8).

Судебная коллегия кассационной инстанции установила, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с частью 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает возможным утвердить представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Пункт 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в судебном акте арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 03.06.2021 по делу № А40-173392/2019 о нижеследующем:

1. Задолженность АО «Холдинговая компания Ак Барс» по договору в размере 342 875 564,14 руб. подлежит уменьшению на:

- цену работ, фактически принятых после обращения ПАО «Туполев» с иском в суд в размере 8 076 015,74 руб.;

- 17 217 157,10 руб., зачтенных ПАО «Туполев» на основании заявления о зачете от 12.08.2019 № 22430-01.;

- цену оборудования, принятого на основании подписанного между истцом и АО «Камгэсэнергострой» соглашения от 30.12.2020 о приемке технологического оборудования по договору генерального подряда № 12-31/2014 от 02.12.2014  (далее – договор генерального подряда) на сумму 191 557 229,20 руб.;

- 117 480 руб. излишне зачтенных на основании заявления о зачете от 25.07.2019 № 20715-01, в связи с опечаткой в исполнительном листе ФС № 028468267, в части размера государственной пошлины.

2. Ответчик обязуется возвратить истцу неосновательное обогащение в размере 125 907 682,10 руб. в срок до 31.12.2021.

3. В случае нарушения обязанности по возврату задолженности в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

4. В срок до 31.12.2021 стороны предпринимают меры по сдаче и приемке:

- оборудования на сумму 19 470 000 руб.;

- исполнительной документации на принятые работы на сумму 2 677 755,60 руб.;

- товарно-материальных ценностей на сумму 49 459 330,32 руб., для целей дальнейшего исключения их стоимости из суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5. ПАО «Туполев» отказывается от исковых требований в размере 216 967 882,04 руб.

6. Оплата суммы, указанных в пункте 2, производится ответчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца:

Полное или сокращенное наименование

Публичное Акционерное Общество «Туполев»

ПАО «Туполев»

Юридический адрес

105005, 

<

...>

ИНН/КПП

7705313252/774550001

Местонахождение

105005, а/я 20, 

<

...>

Номер расчетного счета

<

***>

Полное наименование банка

Московский банк Публичное акционерное общество «Сбербанк России» г. Москва

Корреспондентский счет

30101810400000000225

БИК

044525225

ОКВЭД

35.30.3, 73.10, 74.13, 71.23, 72.20

ОКПО

18982156

 

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АП на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Полномочия подписавших мировое соглашение представителей сторон кассационной инстанцией проверены.

Процессуальные последствия заключения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и им понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу № А40-173392/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Туполев» из федерального бюджета государственную пошлину в размере  60 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.07.2019 № 7101.

 

Председательствующий судья                                                  Л.А. Тутубалина                 

 

Судьи:                                                                                             Д.И. Дзюба 

 

                                                                                                          А.И. Стрельников