АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                          

10 октября 2025 года                                                                  Дело № А11 – 9640/2024

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой –ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моорзовой В.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБИ Партнер» (600009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (309514, 

<

...>, помещ. 15, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 289 136 руб. 23 коп. (с учетом уточнений),

при участии: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «АБИ Партнер» (далее – истец, ООО «АБИ Партнер») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (далее – ответчик, ООО «АГРОСОЮЗ») о взыскании задолженности в размере 302 662 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 01.08.2024 в размере 25 696 руб.

Истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 252 662 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 08.11.2024 в размере 34 503 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 04.12.2024 в размере 1970 руб. 76 коп.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения к рассмотрению. Спор подлежит рассмотрению с учетом уточненных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

08.08.2023 между ООО «АГРОСОЮЗ» (поставщик) и ООО «АБИ Партнер» в (покупатель) заключен договор № 08-08/23 поставки пробной партии мясного сырья (III-IV компартмент), согласно пункту 1.1 которого стороны пришли к соглашению, что условия настоящего договора распространяются на правоотношения, возникающие из поставок пробных партий мясного сырья (далее по тексту - товар), если партия единовременно поставляемого товара не превышает 20 тонн и общее количество товара, поставленного в течение срока действия договора не превышает 50 тонн.

В соответствии с пунктом 1.2 договора Наименование, количество, ассортимент, цена товара и общая стоимость каждой партии поставляемого товара, срок поставки, дата изготовления товара, способ и стоимость доставки, адрес разгрузки согласовываются сторонами в заявке. Заявка оформляется по форме, утвержденной в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договора приемка товара по ассортименту и качеству в части видимых недостатков (выборочно, без вскрытия и осмотра каждой единицы упаковки) производится в момент получения товара от поставщика наскладе покупателя. Покупатель вправе выставить претензии поставщику по ассортименту и качеству товара в части скрытых недостатков в течение всего срока годности товара, установленного производителем товара и указанного в Товаросопроводительной документации на товар или гарантийного срока товара, при условии соблюдения покупателем условий хранения товара.

Под скрытыми недостатками понимаются дефекты, которые не могли быть выявлены путем визуального осмотра и органолептической оценки сырья без вскрытия каждой единицы упаковки при выборочном входном контроле качества сырья в момент поставки.

Согласно пункту 3.2 договора при обнаружении скрытых недостатков товара, которые невозможно было обнаружить при приемке, покупатель уведомляет об этом поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с момента обнаружения по электронной почте, указанной в разделе 9 настоящего договора. Представитель поставщика обязан в течение 2 (двух) рабочих дней прибыть к покупателю для составления акта (ТОРГ-2) или в этот же срок уведомить покупателя о неприбытии.

В случае если представитель поставщика не прибыл в указанный срок или не уведомил покупателя о своем неприбытии покупатель комиссионно в одностороннем порядке составляет Aki (ТОРГ-2), который стороны согласились считать доказательством поставки некачественного товара. Акт (ТОРГ-2) покупатель направляет по электронной почте и почтовой связью.

В соответствии с пунктом 4.4 договора денежные средства, уплаченные покупателем за некачественный товар, поставщик обязан возвратить в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от покупателя уведомления об отказе покупателя принимать товар или акта (ТОРГ-2).

В случае если поставщик не возвратит в срок, указанный в пункте 4.4., денежные средства, он обязан одновременно с возвратом денежных средств уплатить покупателю пени в размере 0,03% от несвоевременно возвращенной денежной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Руководствуясь условиями договора, стороны согласовали заявку на поставку мясного сырья от 15.09.2023 № RD050235. 

Поставка мясного сырья произведена поставщиком на основании универсального передаточного акта от 12.09.2023 №4 (исправление  от 18.09.2023 №1) на сумму 1 266 026 руб. 

Покупатель оплатил поставленное сырье в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2023 №265874 на 952 662 руб. и  от 20.09.2023 №261120на 313 287 руб. 50 коп.

Стороны в связи с выявлением недостатков согласовали возврат сырья, которое поставщик вывез в полном объеме: накладные на возврат от 18.10.2023 №V185639 на 39 875 руб.; от 18.10.2023 №V186818 на 444 070 руб.; от 18.10.2023 №V186820 на 469 480 руб.

22.01.2024 стороны подписали акт сверки, которым засвидетельствовали задолженность поставщика перед покупателем в размере 952 662 руб. 

В счет погашения данной задолженности поставщик совершил платежи в размере 650 000 руб. (платежные поручения от 19.01.2024 №8 на 500 000 руб. и от 21.02.2024 №22 на 150 000 руб.). 

Покупателем в адрес поставщика была направлена претензия от 20.06.2024 № 12-984, с требованием в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить имеющуюся задолженность в размере 302 662 руб.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, исходит из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (универсально передаточным актом от 12.09.2023 №4 с учетом исправлений от 18.09.2023 №1 на сумму 1 266 026 руб.), которые подписаны сторонами без замечаний.

Покупатель оплатил поставленное сырье в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 23.10.2023 №265874 на 952 662 руб. и от 20.09.2023 №261120на 313 287 руб. 50 коп.

В связи с выявлением недостатков стороны согласовали возврат сырья, которое поставщик вывез в полном объеме (накладные на возврат от 18.10.2023 №V185639 на 39 875 руб.; от 18.10.2023 №V186818 на 444 070 руб.; от 18.10.2023 №V186820 на 469 480 руб.).

22.01.2024 стороны подписали акт сверки, которым засвидетельствовали задолженность поставщика перед покупателем в размере 952 662 руб. 

В счет погашения данной задолженности поставщик совершил платежи в размере 700 000 руб. (платежные поручения от 19.01.2024 №8 на 500 000 руб. и от 21.02.2024 №22 на 150 000 руб., от 08.11.2024 № 86). 

Сумма долга составляет 252 662 руб. 

Данные обстоятельства не оспорены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих полную оплату задолженности или прекращения обязательств иным способом, в материалы дела не представлено. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 252 662 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 08.11.2024 в размере 34 503 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 04.12.2024 в размере 1970 руб. 76 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в материалы дела ответчиком не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 08.11.2024 в размере 34 503 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 04.12.2024 в размере 1970 руб. 76 коп..

Судебные расходы в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 9567 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 101, 110, 112, 167-170, 174, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРОСОЮЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБИ Партнер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 08.08.2023 № 08-08/23 в сумме 252 662 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 474 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9567 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        Ю.В. Бондарева-Битяй