АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> 

Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-3502/2025

г. Ульяновск

24 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2025 года В полном объеме решение изготовлено 24 июня 2025 года  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тронькиной О.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «УлЛэнд» (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск о взыскании 81 855 руб. 83 коп. 

при участии в судебном заседании:  

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом;  

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о  

времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями  

статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  

Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru; 

УСТАНОВИЛ:

26.03.2025, посредством системы web-сервис «Мой арбитр», в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «УлЛэнд» о взыскании суммы задолженности в размере 61 000 руб. 00 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 24.03.2025 в размере 20 855 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.04.2025 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2025 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.  

04.06.2025, посредством системы web-сервис «Мой арбитр», в суд от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца; исковые требования поддерживает в полном объеме.  

В предварительном судебном заседании 23.06.2025 представитель ответчика размер заявленных требований не оспаривал; не возражал относительно перехода в судебное  

заседание; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий учредительных документов; дал пояснения по существу спора.  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.2 определения суда от 26.05.2025).  

Суд выяснил мнение представителя ответчика о необходимости объявления перерыва в судебном заседании либо об отложении судебного заседания.  

Представитель ответчика не возражал относительно рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании; указал, что позиция по исковым требованиям прежняя.  

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.  

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.  

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Как усматривается из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО2 (Подрядчик) и Общество с ограниченной ответственностью «УлЛэнд» (Заказчик) заключили договор подряда № 8-23/23 от 23.08.2023, по условиям которого Подрядчик обязуется произвести замену канализационных выпусков и водопроводного ввода из подвала здания до колодцев жилого дома 18 по ул. Б. Хмельницкого.  

Пунктом 2.1 договора установлено, что стоимость работ по договору определяется договорной ценой и составляет 382 000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен.  

В силу п. 2.2 договора оплата производится безналичными денежными средствами в следующем порядке:  

- предварительная оплата в размере 50% общей стоимости договора;  

- окончательная оплата после подписания актов выполненных работ в течение 5 рабочих дней.  

Во исполнение условий договора ИП ФИО2 выполнил работы на сумму 

382 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о сдаче-приемке выполненных работ № 44 от 12.09.2023, подписанным между ИП ФИО2 и ООО «УлЛэнд» без замечаний.  

Ответчик частично произвел оплату за выполненные работы на сумму 321 000 руб. 00 коп., что подтверждается выписками по счету истца за период с 24.08.2023 по 31.12.2023 и за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.  

Поскольку в оставшейся части задолженность ответчиком не оплачена, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.02.2025, с предложением оплатить сумму долга в срок до 03.03.2025.  

Однако, ответчиком указанная претензия оставлена без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком не оплачены выполненные истцом работы, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с настоящим исковым заявлением.  

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, взятые на себя сторонами по договору, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).  

В соответствии с п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.  

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.  

Представитель ответчика в судебном заседании размер заявленных требований не оспаривал.  

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с п. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствие с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.  

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.  

С учетом совокупности изложенного, поскольку работы истцом выполнены и приняты ответчиком без возражений, факт неисполнения обязательств по договору ответчиком подтверждается, доказательств оплаты работ в соответствии с договором ответчиком не представлены, суд счел исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 61 000 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК, рассчитанных за период с 19.09.2023 по 24.03.2025 в размере 20 855 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2025 по день фактического исполнения обязательства,  

Пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Пунктом 5.1 договора установлено, что за невыполнение либо ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.  

В силу п. 2.2 договора оплата производится безналичными денежными средствами в следующем порядке:  

- предварительная оплата в размере 50% общей стоимости договора; 

- окончательная оплата после подписания актов выполненных работ в течение 5 рабочих дней.  

Акт о сдаче-приемке выполненных работ № 44, подписан между ИП ФИО2 и ООО «УлЛэнд» 12.09.2023, соответственно, в соответствии с условиями п. 2.2 договора окончательная оплата ответчиком должна быть произведена в срок до 19.09.2023.  

Соответственно, начисление процентов за пользование чужими средствами является правомерным с 20.09.2023, а не с 19.09.2023, как полагает истец.  

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими средствами за период с 20.09.2023 по 23.06.2025 составляют 23 387 руб. 97 коп.  

Ответчик контррасчет не представил. 

Оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими средствами судом не установлено.  

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами подлежит частичному удовлетворению; с Общества с ограниченной ответственностью «УлЛэнд» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию 23 387 руб. 97 коп. за период с 20.09.2023 по 23.06.2025.  

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  

применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).  

По указанным основаниям требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства за нарушение сроков оплаты задолженности за период с 24.06.2025 до дня фактического исполнения обязательства по оплате суммы задолженности, следует удовлетворить.  

Распределяя судебные расходы по настоящему делу, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом изложенного, расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УлЛэнд» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 61 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору подряда № 8-23/23 от 23.08.2023, 23 387 руб. 97 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 23.06.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. 00 коп. - возмещение расходов по государственной пошлине.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Тронькина 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи