АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31706/2024

г. Новосибирск

23 октября 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зеленая кладовая» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору поставки от 16.10.2023 № 52, 98 275, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 19.08.2024   

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, паспорт, диплом; 

ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зеленая кладовая» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1                           750 000 руб. задолженности по договору поставки от 16.10.2023 № 52,                      98 275, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 19.08.2024.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между поставщиком - обществом с ограниченной ответственностью «Зеленая кладовая» и покупателем - индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 16.10.2023 был заключен договор поставки № 52.

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок следующее оборудование: машина для очистки овощей GB-l800, в количестве 1 штука (далее по тексту - оборудование), а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в порядке, предусмотренном договором.

Цена оборудования, поставляемого по договору, составляет:                      750 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Оборудование отпускается (передается) в срок не позднее 5 (пять) рабочих дней с момента заключения договора (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора, истец передал ответчику оборудование, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оборудования от 16.10.2023.

При этом, как указывает истец, оборудование ответчиком не оплачено сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 750 000 руб.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора в части оплаты переданного товара, истцом на образовавшуюся задолженность начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 24.10.2023 по 19.08.2024 составил 98 275, 43 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По результатам оценки представленных в материалы дела доказательств суд пришёл к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены, в связи с чем исковые требования признаны судом обоснованными и в этой связи подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

По существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо возражения в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зеленая кладовая» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  750 000 руб. задолженности по договору поставки от 16.10.2023 № 52, 98 275, 43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 19.08.2024, 19 966  руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                         Ю.А. Санжиева