Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52616/2017

28 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Концерн Титан-2» (адрес:  Россия 123112, Москва, наб. Пресненская, д. 12, пом.III, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» (адрес: Россия 456783, г Озерск, Челябинская обл., ул. Герцена, д.9, оф.25; Россия 456783, 

<

...>,  а/я  319, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании пеней и неустоек по договору,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 17.08.2017),

- от ответчика: не явился, извещен (уведомление о вручении судебного извещения 19085411998694), 

 

установил:

акционерное общество «Концерн Титан-2» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» (далее – ответчик, Объединение), в котором просит суд взыскать с ответчика неустойки за нарушение условий договора поставки оборудования от 25.06.2015 №1506-08-ПБ-LEN2-14-064, а именно:

- неустойку за нарушение сроков поставки оборудования в размере 3 540 874,14 руб.;

-  неустойку за нарушение сроков предоставления технического задания (ТЗ) в размере 55 937,44 руб.;

- неустойку за нарушение сроков предоставления полностью согласованного технического задания (ТЗ) в размере 78 607,67 руб.;

- неустойку за нарушение сроков предоставления Графика разработки технической документации и Графика постановки на производство и изготовления оборудования 182 584,41 руб.

-  неустойку за нарушение сроков предоставления исходных данных для проектирования (ИДП) в размере 1 000 000 руб.;

- неустойку за нарушение сроков предоставления отчетов о ходе изготовления и поставки оборудования в размере 1 900 000 руб.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 122-1123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получивший судебное извещение, что подтверждается почтовым уведомлением 19085411998694, явку представителей в суд не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв не представил.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами 25.06.2015 заключен договор на поставку оборудования №1506-08-ПБ-LEN2-14-064, в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязался поставить покупателю (истцу) оборудование для энергоблока №1 и №2 Ленинградской АЭС-2 по номенклатуре и в сроки, указанные в спецификации поставки оборудования (приложение №1 к договору), в том числе: обеспечить изготовление оборудования в соответствии с Исходными техническими требованиями проекта (ИТТ); осуществить гарантийное обслуживание и гарантийный ремонт поставленного оборудования; передать оборудование покупателю комплектно с товаросопроводительной, эксплуатационной и технической документацией, на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором; обеспечить разработку и согласовать с генпроектировщиком, заказчиком и покупателем техническое задание (ТЗ) и/или технические условия (ТУ) на изготовление оборудования; провести в присутствии покупателя и заказчика или уполномоченных ими организаций приемочные, приемо-сдаточные испытания оборудования на соответствие ТЗ и ТУ; выполнить мероприятия по обеспечению качества, осуществить его испытания упаковку, доставку, а также осуществить шефмонтаж и шефналадку оборудования.

В пункте 1 Договора стороны согласовали термины и определения, используемые в нем. Так пунктом 1.35 установлено, что генподрядчиком является АО «Концерн Титан-2», в соответствии с пунктом 1.34 установлено, что генпроектировщиком выступает АО «Атомпроект».

Пунктом 1.39 стороны установили, что исходные технические требования (ИТТ) -  это документ, содержащий технические требования к оборудованию, в т.ч. рабочая документация (РД), технические требования (ТТ), чертежи, технические спецификации или спецификации, содержащие технические требования, предъявляемые к оборудованию.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора поставщик обязан передать оборудование покупателю комплектно с товаросопроводительной, эксплуатационной и технической документацией, на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При этом номенклатура, количество оборудования и сроки поставки указаны в Спецификации (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 10.7 датой поставки оборудования считается дата подписания покупателем товарной накладной ТОРГ-12.

Исполнение обязательства по своевременной поставке оборудования обеспечивается предусмотренной пунктом 13.3 договора неустойкой в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены не поставленного в срок оборудования.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора на поставщика возложена обязанность обеспечить разработку и согласование с генпроектировщиком, заказчиком и покупателем ТЗ на изготовление оборудования. При этом согласно пункту 9.2.29 договора, предоставление ТЗ на согласование должно быть осуществлено не позднее 10 календарных дней с момента заключения договора (то есть,  не позднее 05.07.2015).

Срок передачи покупателю согласованного ТЗ – 45 дней.

Как указано в пункте 13.8 договора, нарушение сроков предоставления и согласования ТУ дает покупателю право на взыскание неустойки в размере 50 000 руб. за каждый случай просрочки. При этом просрочка на срок более 10 календарных дней дает право на взыскание неустойки в размере 0,01% от цены оборудования за каждый день просрочки.

Согласно пункту 9.2.32 договора поставщик обязан предоставить покупателю утвержденный руководителем поставщика график разработки технической документации и график постановки на производство и изготовления оборудования. Срок предоставления графиков 10 рабочих дней с даты вступления в силу договора (09.07.2015).

Нарушение указанного срока согласно пункту 13.8 договора дает право покупателю на взыскание с поставщика штрафа в размере 50 000 руб. за каждый случай просрочки. При этом просрочка на срок более 10 календарных дней дает право на взыскание неустойки в размере 0,01% от цены оборудования за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 9.2.8 договора поставщик обязан обеспечить заказчика и генпроектировщика необходимым исходными данными для проектирования в полном объеме, установленном в ТП в срок не позднее 50 календарных дней с момента заключения договора, то есть до 14.08.2015.

Неисполнение указанной обязанности дает покупателю право в соответствии с пунктом 13.7 договора на взыскание неустойки в размере 500 000 руб. за каждый месяц просрочки.

Помимо этого в силу пункта 9.2.29 договора поставщик обязался предоставлять покупателю раз в месяц (до 5-го числа) отчет о ходе изготовления и поставки оборудования по установленной форме. При нарушении этой обязанности покупатель вправе взыскать с поставщика на основании пункта 13.6 договора неустойку в размере 100 000 руб. за каждый случай просрочки.

В связи с нарушением поставщиком своих обязательств по договору, покупатель начислил ему штрафные санкции и претензией от 25.05.2017 потребовал их уплаты.

Поскольку претензия добровольно удовлетворена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ закреплено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759, пунктом 1 статьи 760 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные необходимые для составления технической документации, в соответствии с которыми подрядчик обязан выполнять работы по договору, и вправе отступить от них от по согласованию с заказчиком.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что в соответствии с условиями спорного договора, заключенного между сторонами, на поставщика возложены обязанности по передаче оборудования покупателю комплектно с товаросопроводительной, эксплуатационной и технической документацией в сроки, предусмотренные в Спецификации.

Между тем, до настоящего времени оборудование по контракту истцу не поставлено, что дает последнему право требовать взыскания предусмотренной пунктом 13.3 договора неустойки, размер которой на дату подачи иска составил 3 540 874,14 руб. 

Также судом установлено, что в нарушение положений пункта 2.1.4 договора поставщик передал на разработку и согласование генпроектировщику, заказчику и покупателю ТЗ на изготовление оборудования вместо установленного срока - не позднее 05.07.2015, только 27.07.2015, а согласованное задание было передано покупателю 12.10.2015, то есть также с нарушением установленных сроков, что дало истцу право начислить соответственно 55 937,44 руб. и 78 607,67 руб. неустойки.

Как следует из представленных документов поставщиком также нарушен срок предоставления покупателю утвержденного руководителем поставщика график разработки технической документации и графика постановки на производство и изготовления оборудования. Указанные документы подлежали предоставлению до 09.07.2015, однако фактически представлены 20.12.2015, в связи с чем истцом начислено 182 584,41 руб. неустойки.

Также ответчик нарушил срок предоставления необходимых исходных данных, предоставив их вместо 14.08.2015 только 06.11.2015, что послужило основанием для начисления 1 000 000 руб. неустойки.

Помимо этого ответчиком за весь период действия договора было представлено только 6 отчетов о ходе изготовления и поставки оборудования, в связи с чем истец начислил ответчику 1 900 000 руб. неустойки.

Судом расчеты неустойки проверены и признаны обоснованными.

От ответчика возражений относительно заявленных требований и размера начисленных неустоек не поступало, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

1.                  Взыскать с ООО «Производственное объединение «Атомхимстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Концерн Титан-2»  (ОГРН 

<

***>) неустойку по договору от 25.06.2015 №1506-08-ПБ-LEN2-14-064, а именно:

1) неустойку за нарушение сроков поставки оборудования в размере 3 540 874,14 руб.;

2) неустойку за нарушение сроков предоставления технического задания (ТЗ) в размере 55 937,44 руб.;

3) неустойку за нарушение сроков предоставления полностью согласованного технического задания (ТЗ) в размере 78 607,67 руб.;

4) неустойку за нарушение сроков предоставления Графика разработки технической документации и Графика постановки на производство и изготовления оборудования 182 584,41 руб.

5) неустойку за нарушение сроков предоставления исходных данных для проектирования (ИДП) в размере 1 000 000 руб.;

6) неустойку за нарушение сроков предоставления отчетов о ходе изготовления и поставки оборудования в размере 1 900 000 руб.

2.                  Взыскать с ООО «Производственное объединение «Атомхимстрой» в пользу АО «Концерн Титан-2» расходы по госпошлине в сумме 54 129 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                  Вареникова А.О.