Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1145/2024

г. Майкоп

11 июня 2024 года

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства объявлена 21.05.2024

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., рассмотрев заявление администрации муниципального образования «Кировское сельское поселение» выдаче мотивированного решения по делу №А01-1145/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к МУП МО «Кировское сельское поселение «Благоустройство» (385768, Республика Адыгея, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 в размере 104 683 рублей 09 копеек, неустойку в размере 3 212 рублей 97 копеек за период с 19.01.2024 по 29.02.2024, пени в размере, установленном частью 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за декабрь 2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Кировское сельское поселение «Благоустройство» (далее – ответчик, унитарное предприятие) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 в размере 104 683 рублей 09 копеек, неустойку в размере 3 212 рублей 97 копеек за период с 19.01.2024 по 29.02.2024, пени в размере, установленном частью 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за декабрь 2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 19.04.2024г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 17.05.2024г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Как установлено материалами дела, копии определения суда о принятии настоящего искового заявления получены сторонами заблаговременно, о чем свидетельствуют уведомления о вручении.

Дополнительных документов, а также доказательств и возражений к моменту истечения двухмесячного срока рассмотрения дела в суд не представлено.

21.05.2024г. суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с администрации муниципального образования «Кировское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385019, Республика Адыгея, Майкопский район, хутор Северо-Восточные сады, ул.Маяковского, 274) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за электроэнергию за декабрь 2023 в размере 104 683 рублей 09 копеек, неустойку за период с 19.01.2024 по 29.02.2024 в размере 3 212 рублей 97 копеек, пени в размере, установленном ч.2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за декабрь 2023г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей, почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек.

Определением суда от 24.05.2024г. исправлена опечатка, допущенная при изготовлении резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 21.05.2024, а именно в наименовании ответчика, вместо «администрации муниципального образования «Кировское сельское поселение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385019, Республика Адыгея, Майкопский район, хутор Северо-Восточные сады, ул.Маяковского, 274)», следует читать МУП МО «Кировское сельское поселение «Благоустройство» (385768, Республика Адыгея, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)».

27.05.2024г. от администрации муниципального образования «Кировское сельское поселение» в материалы дела поступила апелляционная жалоба на принятое решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.05.2024, а также заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с вышеизложенным решение судом принимается по правилам, установленным главой 29 АПК РФ в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 01.06.2022 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и МУП МО «Кировское сельское поселение «Благоустройство»« (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23040402592 (далее – договор). Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором (пункт  2.1 договора). 

Договор вступает в силу с момента подписания, действует до 31.12.2022г. и считается пролонгированным на новый срок, если одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора  (пункт 10.1 договора).

Согласно пункту 5.1.1 договора покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Как следует из искового заявления задолженность ответчика за потребленную электроэнергию за декабрь 2023г. составляет 104 683 рубля 09 копеек, что подтверждается соответствующим счетом, актом приема-передачи электроэнергии, счет-фактурой и ведомостью электропотребления за указанный период.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по поставке электрической энергии (мощности) надлежащим образом, тогда как ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по её оплате, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поскольку ответчик в спорный период потребил электроэнергию, он обязан был принять меры к своевременной оплате потребленного энергетического ресурса.

Ответчику предлагалось представить суду свои возражения по иску. Между тем ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые и достаточные) доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору либо неисполнение истцом обязательств по поставке энергии. 

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, установленного статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МУП МО «Кировское сельское поселение «Благоустройство» долга в размере 104 683 рублей 09 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате поставленной электрической энергии истец, на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», просил взыскать с ответчика пени за период с 19.01.2024г. по 29.02.2024г. а также пени от невыплаченной в срок суммы долга 104 683 рублей 09 копеек, начиная с 01.03.2024г. по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения, и исходя из фактически заявленных исковых требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в декабре 2023 года в размере 104 683 рублей 09 копеек, пеней за период с 19.01.2024г. по 29.02.2024г. в размере 3 212 рублей 97 копеек, с их исчислением по день фактической оплаты долга, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение заявленных расходов в размере 70 рублей 80 копеек истцом представлен реестр принятых почтовых отправлений.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 80 рублей 40 копеек, связанных с почтовыми расходами.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 237 рублей, что соответствует цене предъявленного иска.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора и правила распределения судебных издержек, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 237 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с МУП МО «Кировское сельское поселение «Благоустройство» (385768, Республика Адыгея, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за электроэнергию за декабрь 2023 в размере 104 683 рублей 09 копеек, неустойку за период с 19.01.2024 по 29.02.2024 в размере 3 212 рублей 97 копеек, пени в размере, установленном ч.2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» от невыплаченной в срок сумы за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2024  по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за декабрь 2023г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 237 рублей, почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в  деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит  немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                     Нефедов В.Н.