Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«27» августа 2018 г.                                                                                Дело № А64-3944/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «22» августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «27» августа 2018 г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Никифоровский район, Тамбовская область,

о взыскании 36362,36 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – до перерыва - ФИО2, доверенность №01-04/153 от 29.12.2017, после перерыва – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен.

 

Отводов составу суда не заявлено. 

 

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Тамбов", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Стройтеплосервис", Тамбовская область Никифоровский район, о взыскании пени за ноябрь, декабрь 2017 года по договору поставки газа от 08.11.2017 № 50-15-00505 в размере 36 362,36 руб. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.07.2018 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12), при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.05.2018, а также определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  назначении предварительного заседания от 13.07.2018, получено сторонами, что подтверждено почтовыми уведомлениями от 31.05.2018, от 01.06.2018 и от 18.07.2018, от 19.07.2018, от 20.07.2018 соответственно.

Надлежаще извещенный о времени и месте  предварительного судебного заседания ответчик каких-либо возражений против перехода из  предварительного судебного заседания в заседание суда  первой инстанции не представил, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, судом по ходатайству истца в порядке п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании объявлен перерыв в течение текущего дня до 16 ч. 10 мин. 22.08.2018 с вынесением протокольного определения. 

Истец в заседании суда  после перерыва не явился, извещен надлежаще.

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда  не явился, извещен надлежаще.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие не явившегося  ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд выяснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Стройтеплосервис» (покупатель)  был заключен договор поставки газа №50-15-00505 от 08.11.2017 (в редакции протокола разногласий от 22.11.2017,  протокола согласования разногласий от 30.11.2017) (далее – Договор). 

Согласно п. 2.1 Договора поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.10.2017 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ. 

В соответствии с п.5.5.1 договора поставки платежи проводятся покупателем ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным. 

П. 9.6 Договора установлено, что  в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа  и услуг по его транспортировке  покупатель газа обязан  уплатить  поставщику пени  в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего  дня после дня  наступления  установленного срока  оплаты  по день фактической оплаты.

В силу п.8.1 названный договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.10.2017 по 31.12.2017 г.

Исполнитель свои обязательства по  Договору исполнил, в ноябре 2017г. – декабре  2017 г. поставил газ стоимостью 989 569,04  руб., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа №Н-33613 от 30.11.2017 на сумму 509072,10  руб., №Н-38720 от 31.12.2017 на сумму 480 496,94 руб.

Кроме того, факт поставки газа в ноябре 2017г. – декабре  2017 г. подтверждается актами поданного-принятого газа 14-6-38 от 30.11.2017, №14-6-38 от 31.12.2017.

Ответчик оплату поставленного газа  за период с ноября 2017г. по декабрь 2017г. не произвел в  сроки, установленные Договором.

Факт наличия задолженности за период с ноября 2017г. по декабрь 2017г по Договору и факт нарушения ООО «Стройтеплосервис» предусмотренных Договором сроков оплаты поставленного газа установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2018 по делу №А64-572/2018 и от 27.07.2018 по делу №А64-4430/2018.

Ссылаясь на то, что поставленный газ ответчиком не оплачен в полном объеме и в предусмотренные Договором сроки, истец начислил пени за период с 19.12.2017 по 19.04.2018 в размере 36362,36 руб.

Претензия истца №1905 от 23.04.2018 о необходимости погашения задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке пени в размере 36362,36 не были оплачены, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в  полном объеме. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон в спорный период возникают из договора поставки газа №50-15-00505 от 08.11.2017 (в редакции протокола разногласий от 22.11.2017,  протокола согласования разногласий от 30.11.2017).

Заключенность договора поставки газа №50-15-00505 от 08.11.2017 (в редакции протокола разногласий от 22.11.2017, протокола согласования разногласий от 30.11.2017) сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Передача поставщиком покупателю газа в ноябре 2017г. – декабре  2017 г. стоимостью 989 569,04  руб. подтверждается товарной накладной на отпуск газа №Н-33613 от 30.11.2017 на сумму 509072,10  руб., №Н-38720 от 31.12.2017 на сумму 480 496,94 руб.

Кроме того, факт поставки газа в ноябре 2017г. – декабре  2017 г. подтверждается актами поданного-принятого газа 14-6-38 от 30.11.2017, №14-6-38 от 31.12.2017.

Ответчик оплату поставленного газа  за период с ноября 2017г. по декабрь 2017г. не произвел в  сроки, установленные Договором.

Факт наличия задолженности за период с ноября 2017г. по декабрь 2017г по Договору и факт нарушения ООО «Стройтеплосервис» предусмотренных Договором сроков оплаты поставленного газа установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тамбовской области от 18.05.2018 по делу №А64-572/2018 и от 27.07.2018 по делу №А64-4430/2018.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. Условием преюдициальности выступает наличие в решении суда по ранее рассмотренному делу фактов имеющих то или иное отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Вместе с тем, в силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"  установлено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

П. 9.6 Договора установлено, что  в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа  и услуг по его транспортировке  покупатель газа обязан  уплатить  поставщику пени  в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего  дня после дня  наступления  установленного срока  оплаты  по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспаривается, нарушение установленного договором срока внесения денежных средств.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты арендных платежей, истцом были начислены пени за период с 19.12.2017 по 19.04.2018 в размере 36362,36 руб.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом представлен расчет в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации». 

Исковые требования в части взыскания пени в размере 36362,36 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Никифоровский район, Тамбовская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>), г. Тамбов, пени по договору поставки газа от 08.11.2017 №50-15-00505 в размере 36362,36 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                       А.В. Захаров