Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1399/2025

г. Рязань

16 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трибой Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит.А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>,  г. Рязань)

о расторжении кредитного договора 

<

***> от 25.07.2023,

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2023 в сумме 5033504 руб. 02коп. (остаток ссудной задолженности  в сумме 4109436 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 459593 руб. 95 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу в сумме 103111 руб. 79 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 269394 руб. 80 коп., задолженность по пени в сумме 91967 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №351710/18-ДН от 19.11.2024 (участвует посредством веб-конференции),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 25.07.2023, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2023 в сумме 5033504 руб. 02коп. (остаток ссудной задолженности  в сумме 4109436 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 459593 руб. 95 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу в сумме 103111 руб. 79 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 269394 руб. 80 коп., задолженность по пени в сумме 91967 руб. 21 коп.

Ответчик  в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела,   между Банком ВТБ (ПАО) - (далее - кредитор, банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - заемщик) 25.07.2023 года было заключено кредитное соглашение № ЭКР/002023-016613 (далее - кредитное соглашение), по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. (п. 2.1, 2.2 кредитного соглашения) на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14% (пункт 4.1  кредитного соглашения). Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов определен в пункте 5.1 кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного соглашения заемщик, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку (пени) в размере 0,1%, начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения.

Кредитное соглашение заключено путем электронного подписания ЭЦП Заявления на предоставление кредита, содержащего существенные условия Кредитного соглашения и его акцепта Банком, после чего ему был присвоен соответствующий номер.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила  в общей сумме 5033504 руб. 02коп.,  из которой:  остаток ссудной задолженности  в сумме 4109436 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 459593 руб. 95 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу в сумме 103111 руб. 79 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 269394 руб. 80 коп., задолженность по пени в сумме 91967 руб. 21 коп.

Истец обратился к ответчику  с требованием о досрочном возврате суммы кредита и  погашении имеющейся задолженности, а также о расторжении кредитного соглашения.

Ответчик требование истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного соглашения № ЭКР/002023-016613 от 25.07.2023 года. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа ответчиком не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании изложенного, истцом начислены проценты.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не исполнил, в связи с чем, начислена задолженность по неустойке (статья 330 ГК РФ).

Расчеты процентов и неустойки судом проверены и признаны верными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № ЭКР/002023-016613 от 25.07.2023 года в общей сумме  5033504 руб. 02коп.,  из которой:  остаток ссудной задолженности  в сумме 4109436 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 459593 руб. 95 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу в сумме 103111 руб. 79 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 269394 руб. 80 коп., задолженность по пени в сумме 91967 руб. 21 коп.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002023-016613 от 25.07.2023   в связи с существенным нарушением ответчиком договорных обязательств в части возврата полученных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором (подпункт 1 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

20.11.2024г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного соглашения № ЭКР/002023-016613 от 25.07.2023, тем самым досудебная процедура, предусмотренная пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдена.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении  кредитного соглашения № ЭКР/002023-016613 от 25.07.2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску полностью относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть кредитное соглашение № ЭКР/002023-016613 от 25.07.2023, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРН 

<

***>,  г. Рязань)

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>,  г. Рязань) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>; г. Санкт-Петербург)  задолженность по кредитному соглашению № ЭКР/002023-016613 от 25.07.2023 в сумме 5033504 руб. 02коп. (остаток ссудной задолженности  в сумме 4109436 руб. 27 коп., задолженность по плановым процентам в сумме 459593 руб. 95 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу в сумме 103111 руб. 79 коп., задолженность по пени по просроченному основному долгу в сумме 269394 руб. 80 коп., задолженность по пени в сумме 91967 руб. 21 коп.), судебные расходы по госпошлине в сумме  226005 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                                   О.В. Кураксина