АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«23» декабря 2020 г.Дело № А53-18717/19

Резолютивная часть решения объявлена   «23» декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            «28» декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Согласие» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Донэнерго»,

о взыскании 874 646,68 руб. задолженности, 11 834,06 руб. пени,

при участии:

от истца – представитель ФИО2, паспорт,

от ответчика – ФИО3, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «СОГЛАСИЕ» (далее – ООО УО «Согласие») о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД,  за  январь-февраль 2019 года в размере 874 646,68 руб., пени за просрочку оплаты с 16.02.2019 по 30.04.2019 в размере 11 834,06 руб., пени, начисленные на сумму 874 646,68 руб. на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил свои требования, в окончательной редакции уточнений просил взыскать с ответчика 876 427,71 руб. задолженности за электрическую энергию за период с 01.01.2019 по 28.02.2019г., пени в сумме 103047,46 руб. за период с 16.02.2019 по 05.04.2020г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству истца привлечено акционерное общество «Донэнерго» (далее – АО «Донэнерго»).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства. 

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, поадресно поименованных в расчете задолженности.

Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты.

Договоры энергоснабжения между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно выписке из реестра лицензий Ростовской области, в котором содержится поадресный перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Ростовской области (http://gzhi.donland.ru/), управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами осуществляет ООО УО «Согласие».

Как указано в иске, за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. фактически в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ответчика, поставлено электрической энергии в объеме 420921 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Объем по индивидуальным приборам учета жилых и нежилых помещений составил 256326,1 кВт.ч.

При этом объем СОИД составил 170450 кВт/ч. На основании поставленного объема за спорный период выставлены счета-фактуры на сумму 885 762 руб. 30 коп.

Ответчик потребленную электрическую энергию в спорный период не оплатил.

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2019 о необходимости погасить имеющуюся задолженность, которая ООО УО «Согласие» оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку заявленная истцом сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды на территории Ростовской области в отношении многоквартирных домов, оборудованных осветительными установками, составляет 0,55 кВт*ч на 1 кв. м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, в месяц. Тариф на электроэнергию, согласно постановления Региональной службы по тарифу № 92/8 от 28.12.2018г «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения, проживающего в домах, с газовыми плитами применяется тариф: в пределах социальной нормы -3,89руб./кВтч; сверх социальной нормы - 5, 43 руб./кВтч,

Между тем ответчик считает, что при расчете задолженности за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды, незаконно применяются показания общедомовых приборов учета, установленные на аварийных домах: ул. Темерницкая, 69/30 (признан аварийным Постановлением Мэра города г. Ростова-на-Дону №278 от 20.04.2009г). Январь 2019г. - снять начисленный сверхнормативно 8704кВтч * 5,43руб = 47 288,43руб. Февраль 2019г. - снять начисленный сверхнормативно 7824кВтч * 5,43руб = 42 484,38руб. Итого ул. Темерницкая, б9/30 снять 89 772,81 руб. ул. Московская, 72 (признан аварийным, грозящим обвалом постановлением Администрации города г. Ростова-на-Дону №1669 от 17.11.2016г). Январь 2019г - незаконно начислено сверхнормативно 2576кВтч * 5,43 руб. = 13 988,14 руб. Февраль 2019г - незаконно начислено сверхнормативно 2853кВтч * 5,43руб = 15 492,25 руб. Итого ул. Московская 2 снять 29 480,39 руб., ул. Темерницкая,35 (признан аварийным, города г. Ростова-на-Дону №133 от 07.02.2018г). Январь 2019г. - снять начисленный сверхнормативно 4364кВтч * 5,43руб = 23 700,94 руб. февраль 2019г. - снять начисленный сверхнормативно 2930кВтч * 5,43руб = 15 910,30 руб. Итого ул. Темерннцкая,35 снять 39 611,24 руб. Итого снять по аварийным домам: 158 864,44 руб.

Ответчик считает, что истец производит расчет электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, по многоквартирным домам с несколькими отдельно стоящими литерами, по одному общедомовому прибору учета.

Ответчик считает, что расчет в данном случае должен производиться исходя из норматива потребления электроэнергии на общедомовые нужды, без учета данного единого общедомового прибора учета. Общедомовой прибор учета установлен на одном из литеров многоквартирного дома и учитывает расход других отдельно стоящих литеров.

Литерность МКД подтверждается техпаспортами на МКД, актами технического состояния МКД (мониторинга) на каждый литер, выписки из ЕГРП на каждый литер (имеющие отдельный кадастровый номер). 

Также ответчик указал, что при начислениях по ОДПУ, истом не включены в расчет показания индивидуального потребления или неправильно учтены разногласия, которые составили: за  январь - 4,13руб., за февраль 22,59 руб., общая сумма - 26,79 руб. Перерасчет сделан частично, не полностью сняты минусовые показатели, разногласия, которые составили: за январь - 35 853,49 руб., за февраль - 42 968,79 руб. общая сумма - 78 822,28 руб. Поскольку нет мест общего пользования (МКД блокированной застройки)  начисления в пределах норматива должны составлять – 0 руб., сверхнормативно тоже 0 руб. В январе месяце на МКД по ул. Социалистическая,32, истцом  начислено сверхнормативно 197 кВтч, что составило 1069,7 руб. В феврале на МКД: по ул. Социалистическая,32 истцом начислено сверхнормативно 228 кВтч, что составило 1238,04 руб. По ул. Социалистическая начислено сверхнормативно 1582кВтч, что составило 8590,26 руб.  Ответчик считает, истцом было необоснованного начислено по данным разногласиям: 10 898,01 руб.

Всего сумма разногласий - не урегулированных и не принятых истцом за период январь - февраль 2019г. составляет 425 698,89 руб., из них: январь 2019г. составили 223 400,44 руб., февраль 2019г. составили 202 298,45 руб. Ответчик считает, что должны были выставить ТНС задолженность 460 063,39 руб.

В обобщенных пояснениях ответчик указал, что в связи со сложившейся практикой и представленными доказательствами по делу, ответчик предлагает два варианта контррасчета задолженности.

Согласно первому контррасчету — (аварийные дома- по нормативу, литерные — по нормативу без повышающего коэффициента 1.5 : стандартные — по нормативу с коэффициентом 1,5).

Согласно второму  контррасчету - (аварийные дома — по нормативу, литерные — по нормативу с коэффициентом 1,5, стандартные — по ОДПУ)

Согласно первому варианту расчета, расчет не производится с использованием данных общедомовых приборов учета, установленных на многоквартирных домах (литерных, аварийных, стандартных), поскольку они установлены с нарушением установленных законных правил, а значит и не применимых к расчетам. Ответчик указывает, что правильным, по его мнению, первый расчет, где указано, что нельзя производить расчет задолженности на основании данных общедомовых приборов учета (ОДПУ), незаконно установленных АО «Донэнерго», что приводит к нарушению установленного порядка ценообразования, в части осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию. Акты о наличии (отсутствии) технической возможности должны быть составлены и представлены ресурсоснабжающей или сетевой организацией. В обоснование своей позиции, ответчиком представлен акт об отсутствии наличия технической возможности установки ОДПУ на каждый литер. Истцом и третьим лицом данные акты не оспорены и не представлены другие акты.

Ответчик указывает на судебную практику, в которой указано, что доводы истца о невозможности принятия данных актов (об отсутствии технической возможности представленных ответчиком) в качестве допустимых доказательств - подлежат отклонению, поскольку истцом иного не представлено. В связи с этим ответчик просит произвести взыскание задолженности по литерным домам по ОДН только по нормативу. Других актов о наличии технической возможности установки ОДН на каждый литер в суд сторонами не было представлено, повышающий коэффициент 1,5 не может быть применен. Расчет по литерным МКД необходимо производить по нормативу.

Также ответчиком был представлен справочный расчет. 

Согласно справочному расчету, аварийные МКД - по нормативу, литерные МКД -  по нормативу с коэффициентом 1,5, стандартные МКД — по ОДПУ, но за минусом начислений по минусовым точкам.

Как указывает ответчик, была проведена проверка расчетов, выполненных, с учетом показаний этих общедомовых приборов учета, по представленным истцом квитанциям по начислениям за электроэнергию по каждой квартире. Расчет ответчиком был произведен в зависимости от типа дома: аварийные дома – расчет по нормативу, без повышающего коэффициента; литерные дома - расчет, по нормативу с повышающим коэффициентом (справочный для суда), стандартные дома - расчет производился с учетом установленных ОДПУ, но с учетом разногласий по минусовым точкам. Без учета начисления по минусовым точкам: за январь 2019г =30 429,09руб, за февраль 2019г = 27359,43руб. Итого без учета  по минусовым точкам - 57 788,52 руб.

Расчет по аварийным МКД - по нормативу, по литерным - по нормативу без коэффициента 1,5; стандартные по ОДПУ, за минусом минусовых точек, подлежит взысканию: по аварийным домам: 2 951,85руб, их них: январь 2019г - 1475,92руб, февраль 2019г 1475,92 руб.; по литерным домам: 22 618,89руб, из них: январь 2019г- 12 725,74руб., февраль 2019г - 9 893,15руб,; по стандартным домам - 506 719,36.руб, из них: январь - 226 013,34руб.; февраль - 280 706,02 руб. Общая сумма к начислению: 532 290,10 руб. - 57 788,52 руб. (минусовые точки) = 474 501,58 руб.

Расчет по аварийным МКД - по нормативу, по литерным - по нормативу с коэффициентом 1,5, стандартные по ОДПУ, за минусом минусовых точек) подлежит взысканию: по аварийным домам: 2 951,85 руб., их них: за январь 2019г - 1475,92 руб., за февраль 2019г. - 1475,92 руб.; по литерным домам: 33 928,34 руб., из них: за январь 2019г- 19 088,61руб., февраль 2019г- 14 839,73 руб.; по стандартным домам - 506 719,36 руб., из них: январь – 226 013,34 руб., февраль - 280 706,02руб.

Общая сумма к начислению: 543 599,55руб. - 57 788,52 руб. («минусовые точки» - «отрицательный объем СОИД») = 485 811,03 руб. 

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности с учетом его возражений, в отношении взыскания пени отказать в полном объеме и принять расчет задолженности, представленный ответчиком по первому варианту.

Истцом также были проведены расчеты, в том числе после совместной сверки расчетов с ответчиком, представлен справочный расчет, в котором указано, что в управлении ответчика находятся МКД, которые условно можно разделить на несколько категорий: дома стандартной застройки, дома, включающие в один адрес несколько литеров (литерные дома), дома, признанные в установленном законом порядке, аварийными (аварийные дома).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2020 г. по делу №А53-34742/2018 подтверждено, что расчет объема потребленной электроэнергии: по домам стандартной застройки необходимо производить по показаниям общедомовых приборов учета; по домам литерной застройки необходимо производить исходя их норматива электропотребления с учетом коэффициента 1,5; по домам аварийной застройки необходимо производить исходя из норматива электропотребления.

Таким образом, согласно справочному расчету истца, сумма долга за период с 01.01.2019 г. по 28.02.2019 г. составляет 543599,55., в том числе: за январь 2019 г. – 246577,87 руб.; за февраль 2019 г. – 297021,68 руб. По МКД стандартной застройки (по общедомовым приборам учета) сумма долга составляет: за январь 2019 г. -226013,34 руб.; за февраль 2019 г. – 280706,02 руб. Общая сумма  506 719,36 руб. По МКД литерной застройки (по нормативу с учетом повышающего коэффициента 1,5) сумма долга составляет: за январь 2019 г. – 19088,61 руб. за февраль 2019 г. – 14839,73 руб. Общая сумма  33928,34 руб. По аварийным МКД (по нормативу) сумма долга составляет: за январь 2019 г. – 1475,92 руб.; за февраль 2019 г. - 1475,92 руб. Общая сумма 2951,85 руб.

Общая сумма долга, по расчетам истца, составляет 543 599,55 руб.

Возражения ответчика в отношении  «отрицательного объема СОИД», непринятого истцом, по его мнению, противоречат сложившейся судебной практике (постановление 14 ААС от 15.07.20 по делу «А05-9637/2019, постановление 15 ААС от 31.07.20 по делу № А53-23782/2019). 

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, признает заявленные исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее-Правила №354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

ООО УО «Согласие» не обратилось в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения.

Оферта,   направленная   истцом   в   адрес   ответчика  на  заключение соответствующего договора, не была им подписана и не была возвращена истцу.

Между тем обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил №214 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой, управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами №124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией. Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 02.09.2016 №28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 №26361-02/04.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»:

«В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные». 

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил №354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года. 

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 г. № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением № 1498 предусмотрено внесение в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона № 176-ФЗ, начиная с 2017 года при утверждении и применении предельных(максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды в 2016 году.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом (далее - исполнители) на основании пункта 21Л Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

-на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

-на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением № 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовьгх приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункту 4 Правил № 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжаюшую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Управление указанными в расчете задолженности многоквартирными домами, осуществляет ООО УО «Согласие», данный факт им не оспаривается.

В подтверждение заявленных исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь - февраль 2019 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в материалы дела предоставлены акты съема показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию в полном объеме в материалы дела не представлены.

Проверив представленные в материалы дела расчеты истца и ответчика, суд полагает верным справочный расчет истца, который соответствует расчету ответчика по варианту №2, за исключением включения в состав спорной суммы «отрицательного объема по СОИД» на сумму 57 788,52 руб. 

В данной части расчет ответчика не принимается, поскольку, как указано в постановлении 15 ААС от 31 июля 2020 г. N 15АП-18343/2019 по делу N А53-23782/2019: … "отрицательные" объемы потребления коммунального ресурса должны учитываться на лицевом счете в отношении конкретного МКД, а не управляющей компании, в связи с чем со сменой последней данные "отрицательные" объемы потребления не подлежат обнулению».

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. В связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в МКД  за январь - февраль 2019 года в размере 543 599,55 руб., в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

 Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы. 

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. 

С учетом частичного удовлетворения судом требования о взыскании задолженности в сумме 543 599,55 руб., суд удовлетворяет требования истца о взыскании пени за период с 16.02.2019 по 05.04.2019 в размере 63 743,56 руб., в удовлетворении остальной части требования необходимо отказать (требования истца удовлетворены на 62%).

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 21.05.2019 №006973 уплачена государственная пошлина в сумме 21 012 руб. 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 14 005,80 руб., подлежат отнесению судом на ответчика, исходя из частичного на 62% удовлетворения требований истца, а также увеличения размера исковых требований, взысканию с истца в доход федерального бюджета подлежит  государственная пошлина в размере 1 578 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Управляющая  организация «СОГЛАСИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 543 599,55 руб., пени в сумме 63 743,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 005,80  руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджет государственную пошлину в размере 1 578 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяП.Н. Тютюник