ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-7565/2025

г. Красноярск

11 февраля 2026 года

Резолютивная часть постановления объявлена «28» января 2026 года. Полный текст постановления изготовлен «11» февраля 2026 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А., судей: Бабенко А.Н., Барыкина М.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стась Н.А, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» октября 2025 года по делу № А74-7565/2025,

установил:

федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 19 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, Отделение Фонда) о признании незаконным решения от 16.07.2025 № 190025400025203 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» октября 2025 года по делу № А74-7565/2025 частично удовлетворено заявление ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России. Признано незаконным решение Отделения Фонда от 16.07.2025 № 190025400025203 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части начисления штрафа в размере 9500 руб., в связи с его несоответствием в указанной части положениям Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Федеральный закон № 255-ФЗ). В удовлетворении остальной части заявления отказано. На Отделение Фонда возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов учреждения путем уменьшения штрафа, начисленного оспариваемым решением и признанного арбитражным судом незаконным.

Не согласившись с данным судебным актом, Отделение Фонда обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить полностью решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие со снижением штрафных санкций, произведенным судом. В обоснование своей позиции Отделение Фонда указывает, что отягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения лицом, ранее привлеченным к ответственности за аналогичное

правонарушение (решением Отделения Фонда от 06.02.2025 учреждение привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение). Также Отделение Фонда отмечает, что размер штрафа не подлежал снижению по причине технических погрешностей, так как выбор оператора программного обеспечения осуществляется страхователем самостоятельно, и, следовательно, он несет риски, связанные с работоспособностью выбранного им программного обеспечения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих уполномоченных представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Отделением Фонда проведена камеральная проверка полноты и достоверности, представленных страхователем - ФКУЗ МСЧ-19 ФСИН России сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения. По результатам проверки составлен акт камеральной проверки от 11.06.2025 № 190025400025201, в котором отражено, что Отделением Фонда 21.04.2025 на основании электронного листка нетрудоспособности (далее – ЭЛН) № 910291403159 от 21.04.2025 за период нетрудоспособности с 21.04.2025 по 05.05.2025 сформирован проактивный процесс (проактив) № 337018226 для назначения пособия по временной нетрудоспособности и осуществления его выплаты ФИО1. В адрес страхователя 05.05.2025 направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений. Ответ от страхователя на запрос по проактиву в течение 3 рабочих дней не получен. Страхователь представил реестр сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Дамба Л.С. по указанному ЭЛН в Отделение Фонда 13.05.2025. Таким образом, нарушен срок представления сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Согласно пункту 3 статьи 15.2 Федерального закона № 255-ФЗ нарушение страхователем установленного настоящим Федеральным законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание с него штрафа в размере 5000 рублей. Акт камеральной проверки направлен страхователю, что подтверждается скриншотом, представленным в материалы дела в электронном виде 26.09.2025.

Отделением Фонда сформировано уведомление от 11.06.2025 о вызове страхователя для рассмотрения акта камеральной проверки.

16.07.2025 Отделением Фонда принято решение № 190025400025203 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, в котором отражена информация, аналогичная зафиксированной в акте. В связи с нарушением страхователем срока представления сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, страхователь привлечен к ответственности по части 3 статьи 15.2 Федерального закона № 255-ФЗ, ему назначен штраф в размере 10 000 руб. (с учетом отягчающего ответственность обстоятельства – повторное совершение правонарушения).

Решение о привлечении к ответственности от 16.07.2025 № 190025400025203 направлено учреждению посредством СЭДО 16.07.2025, о чем свидетельствует соответствующий скриншот.

11.08.2025 Отделением Фонда выставлено требование № 1900251000022801 об уплате штрафа в размере 10 000 руб. в течение 10 календарных дней со дня его получения. В подтверждение факта направления требования страхователю Отделением Фонда 26.09.2025 представлена квитанция.

Поскольку срок уплаты штрафа истек, а страхователь требование не исполнил, Отделение Фонда обратилось с вышеуказанным заявлением в арбитражный суд.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Из положений статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания оспариваемых ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Решение, на основании которого начислен штраф, вынесено Отделением Фонда в пределах его компетенции, что не оспаривается учреждением. Процедура вынесения оспариваемого решения соблюдена, существенных нарушений не выявлено.

Согласно части 1 статьи 2.2 Федерального закона № 255-ФЗ, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности (за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 2 статьи 3 данного Закона, когда выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств страхователя), по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страховщиком.

Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Условия и порядок формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому

регулированию в сфере здравоохранения, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, и Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Порядок информационного взаимодействия страховщика, страхователей, медицинских организаций и федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа утверждается Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ страхователи не позднее трех рабочих дней со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа, передают в информационную систему страховщика в составе сведений для формирования электронного листка нетрудоспособности сведения, необходимые для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, подписанные с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, если иное не установлено названной статьей.

Назначение и выплата страхового обеспечения осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций (часть 16 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ).

В соответствии с частью 17 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, и порядок их получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, определены Правилами получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2021 № 2010 (далее – Правила № 2010).

Пунктом 3 Правил № 2010 определено, что назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Информационное взаимодействие страхователей и страховщика в электронном виде осуществляется с использованием системы электронного документооборота страховщика. Формат информационного взаимодействия утверждается страховщиком.

Основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе

страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (пункт 16 Правил № 2010).

Согласно пункту 17 Правил № 2010 после размещения электронного листка нетрудоспособности в информационной системе страховщика оператор информационной системы страховщика в срок, не превышающий одного календарного дня со дня такого размещения, проверяет по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования:

а) соответствие данных застрахованного лица (фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС);

б) наличие сведений о страхователе (страхователях), у которого занято застрахованное лицо.

Как предусмотрено пунктом 19 Правил № 2010 после завершения идентификации застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего страхователя (соответствующих страхователей) оператор информационной системы страховщика направляет информацию об открытии электронного листка нетрудоспособности страхователю (страхователям) с использованием системы электронного документооборота. Информация об открытии электронного листка нетрудоспособности направляется также в личный кабинет застрахованного лица на едином портале.

Оператор информационной системы страховщика обеспечивает также направление страхователю: информации о продлении, закрытии, аннулировании электронного листка нетрудоспособности; информации о направлении застрахованного лица на медико-социальную экспертизу; информации о дополнении электронного листка нетрудоспособности сведениями, касающимися проведения медико-социальной экспертизы застрахованного лица (подпункт «а» пункта 21 Правил № 2010).

В силу пункта 22 Правил № 2010 страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью перечисленные в названном пункте сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 23 Правил № 2010 сведения, указанные в пункте 22 Правил, размещаются страхователем в объеме, указанном в запросе страховщика, который направляется страхователю одновременно с данными о закрытии электронного листка нетрудоспособности. При наличии у страховщика этих сведений они не запрашиваются у страхователя.

Частью 3 статьи 152 Федерального закона № 255-ФЗ установлено, что нарушение страхователем установленного настоящим Федеральным законом срока представления страховщику сведений, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание с него штрафа в размере 5000 рублей.

Как следует из решения Отделения Фонда от 16.07.2025 № 190025400025203, Отделением Фонда 21.04.2025 на основании ЭЛН № 910291403159 от 21.04.2025 за период нетрудоспособности с 21.04.2025 по 05.05.2025 сформирован проактивный процесс (проактив) № 337018226 для назначения пособия по временной нетрудоспособности и осуществления его выплаты Дамба Л.С. В адрес страхователя 05.05.2025 направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку сведений. Ответ от страхователя на запрос по проактиву в течение 3 рабочих дней не получен. Страхователь представил реестр сведений для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности Дамба Л.С. по указанному ЭЛН в Отделение Фонда 13.05.2025.

В письме от 12.08.2025 оператор информационной системы страховщика - ООО «Аксиома» сообщил, что алгоритм фонового задания получено и добавлено в базу данных документов «Входящий запрос СФР для расчета пособия» 05.05.2025 в 17:34:55.

В письме ООО «Аксиома» от 18.09.2025 указано, что в системе программ 1С Предприятие информацию о том, какие события происходили в информационной базе в определенный момент времени или какие действия выполнял тот или иной пользователь можно получить с помощью программного инструмента «Журнал регистрации». При просмотре журнала регистрации за период с 05.05.2025 по 08.08.2025 по документу «Входящий запрос СФР для расчета пособия» от 05.05.2025 № 0000-000059 (номер процесса 337018226) можно увидеть следующее:

1. Документ был добавлен фоновым заданием в информационную базу 05.05.2025 17:34:55. Фоновое задание - это процесс, созданный путем запуска регламентного задания, который выполняет описанный в нем алгоритм - получение входящих запросов СФР. В указанной базе данных используется клиент-серверный режим работы, следовательно данный алгоритм выполняется регулярно (через определенный промежуток времени) на сервере 1С:Предприятие без участия пользователя.

2. В документ были внесены изменения 07.05.2025 09:55:41 в сеансе пользователя «Бухгалтер 1» с компьютера «kassa».

3. В документ были неоднократно внесены изменения в течение дня 13.05.2025 в сеансе пользователя «Бухгалтер 1» с компьютера «kassa».

Из анализа журнала регистрации можно сделать вывод, что документ автоматически (без участия пользователя) появился в информационной базе 05.05.2025 17:34:55, а первый раз открывался (и были внесены изменения) 07.05.2025 09:55:41 пользователем «Бухгалтер 1» с компьютера «kassa».

Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами программы 1С «Зарплата и кадры государственного учреждения», представленными ООО «Аксиома».

Таким образом, суд первой инстанции с учетом пояснений и документов, представленных оператором информационной системы страхователя (ООО «Аксиома») пришел к обоснованному выводу о нарушении учреждением срока представления сведений в Фонд (запрос Отделения Фонда получен учреждением 05.05.2025, следовательно, сведения подлежали представлению в срок до 12.05.2025 включительно (с учетом выходных и праздничных дней 08.05.2025-11.05.2025; сведения представлены страхователем 13.05.2025).

Приведенный вывод суда первой инстанции не оспаривается лицами, участвующими в деле, в суде апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 15.2 Федерального закона № 255-ФЗ привлечение страхователей к ответственности, предусмотренной настоящей статьей, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Согласно подпункту 4 пункта 6 статьи 26.20 Федерального закона № 125-ФЗ в ходе рассмотрения материалов проверки руководитель (заместитель руководителя) территориального органа страховщика выявляет обстоятельства, исключающие вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного названным Федеральным законом, либо обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение правонарушения.

В пункте 1 статьи 26.26 Федерального закона № 125-ФЗ приведен открытый перечень смягчающих ответственность обстоятельств, а именно указано, что обстоятельства могут быть признаны смягчающими ответственность судом или территориальным органом страховщика, рассматривающими дело.

Обстоятельством, отягчающим ответственность за совершение правонарушения, признается совершение правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение (пункт 2 статьи 26.26 Федерального закона № 125-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 26.26 Федерального закона № 125-ФЗ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей указанного Федерального закона.

Пунктом 6 статьи 26.26 Федерального закона № 125-ФЗ при наличии обстоятельства, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, размер штрафа увеличивается на 100 процентов.

По смыслу статьи 55 Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2003 № 349-О указано, что суд вправе избирать в отношении правонарушителя меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств деяния.

Суд вправе снизить размер штрафной санкции, так как любая мера публичной ответственности должна отвечать принципам справедливости, соразмерности, пропорциональности государственного принуждения, характеру совершенного правонарушения. Полномочие суда, на снижение штрафных санкций, исходя из вышеуказанных принципов, вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Судом первой инстанции реализовано право на уменьшение размера штрафа, который снижен до 500 руб. с учетом компенсационного характера штрафной санкции и степени вины учреждения. Суд первой инстанции принял во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие негативных последствий, незначительность нарушения срока представления сведений страхователем (1 день), статус заявителя. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции относительно снижения размера штрафа правомерными и обоснованными.

Довод Отделения Фонда о наличии отягчающего обстоятельства (повторное совершение правонарушения) отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку кроме отягчающего обстоятельства судом первой инстанции установлен также ряд смягчающих обстоятельств.

Положения Федерального закона № 125-ФЗ не содержат предписаний о порядке назначения наказания при одновременном наличии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, наличие даже обстоятельств, отягчающих ответственность, не исключает права суда снизить размер штрафа при одновременном наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Право суда оценивать условия совершения правонарушения, его характер, степень общественной опасности, последствия, в целях возможного дифференцированного подхода при применении наказания согласуется с конституционными принципами гарантии судебной защиты прав и свобод, неотвратимости наказания, его справедливости, соразмерности тяжести совершенного нарушения.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда также указывает, что размер штрафа, назначенного решением Отделения Фонда, не подлежал снижению по причине технических погрешностей, так как выбор оператора программного обеспечения

осуществляется страхователем самостоятельно, и, следовательно, он несет риски, связанные с работоспособностью выбранного им программного обеспечения.

Между тем, из решения суда первой инстанции не следует, что размер штрафа снижен с учетом наличия каких-либо погрешностей в работе со стороны оператора программного обеспечения. Напротив, суд первой инстанции, как и суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что запрос Отделения Фонда на проверку, подтверждение, корректировку сведений автоматически (без участия пользователя) появился в информационной базе 05.05.2025 17:34:55, то есть в указанную дату запрос был получен учреждением, а учреждение направило сведения в Фонд с нарушением срока в 1 день.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобы. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Отделение Фонда освобождено от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» октября 2025 года по делу № А74-7565/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий О.А. Иванцова Судьи: А.Н. Бабенко

М.Ю. Барыкин