Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-8777/2020

19.11.2020.

Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2020.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы», Ульяновская область, г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер», Ульяновская область, г.Димитровград 

о взыскании 1 226 734 руб. 30 коп.

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 13.01.2020, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 10.01.2020, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Димитровградские коммунальные ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» о взыскании основного долга в сумме 1 226 734 руб. 30 коп.

Определением от 03.09.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 163 697 руб. 07 коп. – основной долг.

Протокольным определением от 12.11.2020 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1 097 505 руб. 35 коп. – основной долг.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов. 

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, арбитражный суд протокольным определением от 12.11.2020 оставил его без удовлетворения ввиду отсутствия процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2018 между Муниципальным унитарным предприятием «Димитровградские коммунальные ресурсы» (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» (Исполнитель) был заключен договор поставки тепловой энергии на отопление №424/Т, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку и передачу тепловой энергии Исполнителю через присоединенную сеть на отопление в количестве (объеме) и с качеством (температура и давление), позволяющим Исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги отопления в том объеме и качестве, показатели которых установлены законодательством Российской Федерации, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии на отопление, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии и исправность используемых им приборов и оборудования  (п.1.1 договора) (л.д.15-21).

Согласно п.8.1 договора №424/Т от 01.03.2018 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018 и действует по 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В Приложениях №№1,2 к договору №424/Т от 01.03.2018 стороны согласовали объемы фактического отпуска тепловой энергии, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.14-л.д.14 оборотная сторона).

01.03.2018 между Муниципальным унитарным предприятием "Димитровградские коммунальные ресурсы" (Теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер» (Исполнитель) был заключен договор поставки горячей воды №424/В, согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, указанные в Приложении №1, через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых Исполнителем приборов и оборудования (п.1.1 договора) (л.д.7-12).

Согласно п.8.1 договора №424/В от 01.03.2018 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.03.2018 и действует по 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В Приложениях №№1,2 к договору №424/В от 01.03.2018 стороны согласовали объемы фактического отпуска тепловой энергии, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д.7-12).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение условий договора №424/Т от 01.03.2018 в октябре-ноябре 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 414 444 руб. 48 коп., что подтверждается актами №ТС-1167 от 31.10.2019, №ТС-1168 от 31.10.2019, №ТС-1396 от 30.11.2019 (л.д.35 оборотн. сторона-л.д.38).

Во исполнение условий договора №424/В от 01.03.2018 в мае-ноябре 2019 года истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 812 289 руб. 82 коп., что подтверждается актами №ТС-891 от 31.05.2019, №ТС-952 от 30.06.2019, №ТС-1010 от 31.07.2019, №ТС-1056 от 31.08.2019, №ТС-1105 от 30.09.2019, №ТС-1166 от 31.10.2019, №ТС-1395 от 30.11.2019 (л.д.24 оборотн. сторона-л.д.33 оборотн. сторона).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.4 договора №424/Т от 01.03.2018 расчетный период для оплаты за поставляемую тепловую энергию устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно п.4.2 договора №424/В от 01.03.2018 расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п.5.8 договора №424/Т от 01.03.2018 оплата по настоящему договору производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.4 договора №424/В от 01.03.2018 оплата потребленной горячей воды производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления горячей воды, определяемого в соответствии с условиями договора.

В целом согласившись с объемом потребленных в спорные периоды энергоресурсов, в отзыве ответчик пояснил, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ЖКХ-Лидер», оснащены общедомовыми приборами учета; согласно отчетам о суточных параметрах теплоснабжения температура поставляемой горячей воды не соответствовала показателям, заявленным истцом в актах поставленного ресурса. Соответствующие данные приняты ответчиком к бухгалтерскому учету, соответственно, уменьшены суммы за принятые энергоресурсы (горячее водоснабжение) в мае 2019 года на сумму 3 183 руб. 82 коп.

В подтверждение своих доводов ответчик представил в материалы дела расчет снижения размера платы, отчеты о снижении стоимости горячего водоснабжения (л.д.61-64).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 42, 43 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению и отоплению в жилом или нежилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу пунктов 1, 5, 8 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

Количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета (статьи 2, 19 Федерального закона N 190-ФЗ).

Установленный в многоквартирном доме (МКД) прибор учета круглосуточно фиксирует не только объем подаваемой тепловой энергии, но и температуру горячей воды, давление в подающем и обратном трубопроводе, то есть позволяет с достоверностью определять качество предоставляемой услуги.

Доказательств того, что показания прибора учета не могут быть учтены судом, в том числе в связи с его некорректной работой или по иным предусмотренным законодательством причинам истец, не представил суду.

В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов С и не выше 75 градусов С.

Согласно представленным ответчиком доказательствам и расчету в мае 2019 года принята к оплате стоимость ГВС на сумму 122 997 руб. 340 коп., в то время как предъявлено к оплате РСО 126 181 руб. 22 коп., стоимость некачественного ресурса составила 3 183 руб. 82 коп.

Данный расчет истцом не опровергнут.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в котором отражено, что при разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Следовательно, ведомости учета параметров теплоснабжения ОДПУ, установленного в МКД, являются надлежащими доказательствами поставки (качественного) некачественного ресурса.

Данные выводы соответствуют правоприменительной практике (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2020 N Ф06-63294/2020 по делу N А55-16231/2019).

Принимая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить частично в сумме 1 094 321 руб. 53 коп., в том числе по договору №424/Т от 01.03.2018 в сумме 357 612 руб. 43 коп. за период октябрь-ноябрь 2019 года, по договору №424/В от 01.03.2018 в сумме 736 709 руб. 10 коп. за период май – ноябрь 2019 года.

Доводы ответчика о необходимости учесть излишне уплаченные, по его мнению, денежные средства в связи с поставкой истцом некачественных энергоресурсов в апреле-октябре 2018 года не принимаются судом, поскольку указанные периоды не входят в предмет спора по настоящему делу.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 292 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Лидер»  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» 1 094 321 руб. 53 коп. – основной долг  и 23 906 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Муниципального унитарного предприятия «Димитровградские коммунальные ресурсы» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 292 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко