﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-2536/2019

15 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкина В.В.

судей  Слобожанина В.Б., Сотов И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания  Лиозко В.И., 

при участии:  

от истца: Авлиеева С.М. (доверенность от 30.12.2020)

от ответчика: не явился, извещен 

от 3-го лица: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А42-2536/2019, принятое

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

к  обществу с ограниченной ответственностью «СЕВРОС»

3-е лицо:  Готовчиц Михаил Альбертович; Бачурихина Марина Сережиковна; Махотин Сергей Анатольевич

об обязании, 

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью «СЕВРОС» (далее – ответчик) изменить фирменное наименование юридического лица и привести свое фирменное наименование в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также об обязании Общества в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в учредительные документы и Единый государственный реестр юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бачурихина Марина Сержиковна, Готовчиц Михаил Альбертович и Махотин Сергей Анатольевич.

Решением от 11.06.2019 Арбитражный суд Мурманской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступило ходатайство о назначении лингвистической экспертизы.

Определением от 03.12.2019 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил заявленное ходатайство, назначил по делу лингвистическую экспертизу, поручив ее проведение Федеральному бюджетному учреждению «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы».

Постановлением от 06.03.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.06.2019 по делу №  А42-2536/2019 отменил. Принял по делу новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в пользу общества  с ограниченной ответственностью «СЕВРОС» 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в пользу Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» 34 864 рублей 17 копеек расходов на проведение судебной экспертизы. 

От Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» в адрес апелляционного суда поступило письмо о взыскании денежных средств в размере 6 971 руб. 83 коп. (НДС), в счет проведенной экспертизы. 

Определением от 31.03.2021 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А42-2536/2019 на 15.04.2021 в 16 час. 30 мин.

В соответствии с пунктом 38 постановления постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

В данном деле при вынесении постановления от 06.03.2020 судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении денежных средств в размере 6 971 руб. 83 коп. (НДС), в счет проведенной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав мнение истца, пришел к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

Как следует из материалов дела, согласно ответу (т.1 л.д. 121) на запрос суда о проведении судебной экспертизы Федеральное бюджетное учреждение «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» указало, что стоимость производства судебной лингвистической экспертизы составит 41 837 руб. 

В материалы настоящего арбитражного дела поступило заключение эксперта № 3532/15-3 от 23.12.2019. 

Постановлением от 06.03.2020 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд взыскал с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в пользу Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» 34 864 рублей 17 копеек расходов на проведение судебной экспертизы. 

Согласно представленному счету № 1096/62-001 от 23.12.2019 производство экспертизы по делу составляет 34 864 руб. 17 коп., НДС 6 972 руб. 83 коп. 

Поскольку факт несения указанных расходов подтвержден материалами дела, то сумма в размере 6 972 руб. 83 коп. подлежит взысканию с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску в пользу экспертного учреждения.

На основании изложенного, апелляционный суд считает возможным вынести дополнительное постановление. 

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в пользу Федерального бюджетного учреждения «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы» 6 971 рублей 83 копеек в счет проведения судебной экспертизы. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

 

Судьи

 

В.Б. Слобожанина

 И.В. Сотов