68_8838837  

Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

«13» сентября 2019 года Дело № А41-49660/19 

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2019 года. Решение изготовлено в полном  объеме «13» сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Быковских И. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "МАРР РУССИЯ" к ЗАО  "ЕДИНСТВО" о взыскании 3298152 руб. 97 коп.,  

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 09.01.2019 г., от ответчика 

установил:

ООО "МАРР РУССИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЗАО "ЕДИНСТВО" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3298152 руб. 97 коп. основного долга по  договору на поставку товара № 1676/17 от 05.12.2017.  

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с  условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате  ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.  

В судебное заседание представитель ответчика, извещённый надлежащим образом о  месте и времени его проведения, в заседание суда не явился, отзыв на исковое заявление не  представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Представитель истца в заседании суда настаивал на доводах и требованиях искового  заявления.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные  доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав  объяснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Как установлено материалами дела, 05.12.2017 между истцом (поставщиком) и  ответчиком (покупателем) был заключен договор на поставку товара № 1676/17, согласно  которому поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания в соответствии с  заказом, а покупатель – принять указанный товар и оплатить его.  

В соответствии с п. 4.4 договора покупатель обязан оплатить стоимость  поставленного товара с отсрочкой платежа на следующих условиях: продовольственные  товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в  течение 8 рабочих дней с момента фактического получения товара покупателем;  продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней  

включительно, подлежат оплате в течение 7 календарных дней со дня фактического  получения товара покупателем; продовольственные товары, на которые срок годности  установлен свыше 30 дней, подлежат оплате в течение 7 календарных дней со дня  фактического получения товара покупателем.  

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику  товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами  товарными накладными (л.д. 31-47), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако  поставленный товар оплачен им в полном объеме не был.  

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства  (ст. 486 ГК РФ).  

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и  поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.  

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд  ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании  суммы основного долга.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК  РФ).  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "ЕДИНСТВО" в пользу ООО "МАРР РУССИЯ" 3298152 руб.  97 коп. основного долга и 39491 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья И. В. Быковских