569/2022-158434(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Решение (дополнительное)

Дело № А35-793/2022

23 декабря 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть объявлена 22 декабря 2022 года 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения  

по настоящему делу по исковому заявлению 

акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая Компания  

 № 1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Курск) 

о взыскании задолженности в размере 524 599 руб. 82 коп., пени в размере 33 695  

руб. 34 коп. по состоянию на 03.02.2022, пеней начисленных по дату фактического  

исполнения обязательства,. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: не явился, извещен;  

от ответчика: не явился, извещен; 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Курск» обратилась с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Управляющая  Компания № 1» о взыскании задолженности в размере 524 599 руб. 82 коп., пеней в размере  33 695 руб. 34 коп. по состоянию на 03.02.2022, пеней начисленных по дату фактического  исполнения обязательства.  

Определением суда от 04.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ответчик письменного отзыва и истребованных судом документов не представил,  заявленные исковые требования не оспорил.  

25.03.2022 дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена  резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна  содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части  каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных  расходов, срок и порядок обжалования решения.  

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос об  удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени,  начисленных по дату фактического исполнения обязательства, в связи с чем определением  от 19.10.2022 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения по делу.  

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств и заявлений не  направили, в представленных письменных пояснениях поддержал исковые требования в  данной части.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений не  направил.  

Неявка надлежащим образом извещенных лиц в силу части 2 статьи 178 АПК РФ  не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае,  если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Указанная норма закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по  которым может быть принято дополнительное решение, и расширительному толкованию  не подлежит.  

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение может  быть принято по этому основанию лишь в случае, когда одно из заявленных требований,  

касающееся существа спора, в обоснование которого были представлены доказательства и  заслушивались объяснения лиц, участвующих в деле, осталось не рассмотренным. При  этом дополнительное решение по общему правилу является неотъемлемой частью  основного решения.  

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд считает исковые требования о продолжении начисления неустойки по день  фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению по следующим  основаниям.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд, по требованию истца, в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Ответчик требование истца о продолжении начисления неустойки по дату  фактической оплаты задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не  представил.  

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать обоснованным  требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактического исполнения  обязательства, исходя из 1/300 ставки ЦБ России, действующей на момент оплаты.  

При этом, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497  "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами" пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  вышеуказанная неустойка подлежит начислению с учетом срока действия моратория.  

Руководствуясь статьями 17, 167 -171, 176, 178, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения  обязательства, исходя из 1/300 ставки ЦБ России, действующей на момент оплаты, с  

учетом срока действия моратория, установленного постановлением Правительства  Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве, по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В. А. Захарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.03.2022 5:46:00Кому выдана Захарова Валентина Александровна