АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-14821/2021

03 октября 2022 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено  03 октября 2022 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление (исковое заявление): 

Акционерного общества «Торговая компания «Альфа» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымавтодеталь», 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1.    Индивидуальный предприниматель ФИО2; 

2.    Индивидуальный предприниматель ФИО3; 

3.    Индивидуальный предприниматель ФИО4; 

4.    Индивидуальный предприниматель ФИО5; 

5.    Индивидуальный предприниматель ФИО6; 

6.    Индивидуальный предприниматель ФИО7; 

7.    Индивидуальный предприниматель ФИО8;

8.    Индивидуальный предприниматель ФИО9; 

9.    Индивидуальный предприниматель ФИО10; 

10.    Индивидуальный предприниматель ФИО11; 

о взыскании  задолженности в сумме 309214,70 руб. и пени в размере 15460,72 руб.

 

с участием представителей:  не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Торговая компания «Альфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крымавтодеталь» о взыскании  задолженности в сумме 309840,40 руб. и пени в размере 15492,00 руб. за период с 22.02.2020 по 24.06.2021, а с 25.06.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара согласно договору поставки № 232/18 от 17.04.2018.

Заявлением от 16.09.2021 истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 309214,70 руб. и пени до 15460,72 руб.

Протокольным определением от 11.10.2021 заявление об уменьшении размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

ИП ФИО8 согласно представленного отзыва просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указывая, что участие в спорных хозяйственных операциях не принимал.

08.10.2021 от ИП ФИО7  поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что в каких-либо правоотношениях с иными участниками данного судебного процесса не состояла.

ИП Доля Н.Н., ИП ФИО2 и  ИП ФИО5 в отзывах пояснили, что по предварительной договоренности с ООО «Крымавтодеталь», при отсутствии договорных отношений с АО «Торговая компания «Альфа», являлись грузополучателями автозапчастей, оплату за которые осуществили в полном объеме.

В письменных пояснениях истец подтвердил, что часть товара была поставлена третьим лицам, однако настаивает на взыскании задолженности и пени с ООО «Крымавтодеталь», в том числе, где грузополучателями являются третьи лица. Относительно привлечения к участию в деле в качестве соответчиков - третьих лиц, возражал (письменные пояснения № 1460 от 17.05.2022).

От ответчика письменный отзыв на исковое заявления суду не поступал.

Будучи надлежащим образом извещенными, участники процесса в итоговое судебное заседание не явились.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

17.04.2018 между Акционерным обществом «Торговая Компания «Альфа» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымавтодеталь» (Покупатель) был заключен договор поставки  № 232/18 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя Товар (в том числе запасные части к автомобилям, расходные материалы и аксессуары для автомобилей, автохимия и т.д.), а Покупатель - принимать и своевременно производить оплату данного Товара в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.3.2. Договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты заказов - 14 календарных дней, исчисляемая с момента доставки Товара до места выдачи, указанного в Заказе.

Как указывает истец в исковом заявлении, в феврале и марте 2020 года АО «ТК «Альфа» поставило товар ООО «Крымавтодеталь» на общую сумму 310 195,37 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны АО «ТК «Альфа», ООО «Крымавтодеталь», а также индивидуальными предпринимателями, указанными ООО «Крымавтодеталь» как грузополучатели.

В связи с не оплатой полученного товара, в целях соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора, 11.01.2021 АО «ТК «Альфа» в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием оплатить задолженность по Договору в сумме 309840,40 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии. 

В своем ответе на претензию, направленном в адрес истца посредством электронной почты, ответчик указал на нарушение истцом сроков поставки товара. При этом ответ на претензию не содержит сведений о наличии у ответчика задолженности в указанной сумме. 

Поскольку задолженность осталась не погашенной, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что за заявленный период с февраля по март 2020 года ответчиком был получен товар на общую сумму 60520,70 руб., что подтверждается подписью уполномоченного лица ООО «Крымавтодеталь», заверенной печатью на счетах-фактурах, предоставленных истцом.

Как указано выше, в письменных пояснениях истец подтвердил, что часть товара была поставлена третьим лицам, однако настаивает на взыскании задолженности и пени в полном объеме с ООО «Крымавтодеталь».

Поскольку относительно привлечения к участию в деле в качестве соответчиков -индивидуальных предпринимателей, указанных грузополучателями в счетах-фактурах, предоставленных АО «ТК «Альфа» в качестве доказательств получения товара по настоящему делу, истец возражал, то исковые требования о взыскании задолженности за поставленный Обществу с ограниченной ответственностью «Крымавтодеталь» товар подлежат удовлетворению в сумме 60520,70 руб.

Истец также просит взыскать пеню по состоянию на 24.06.2021 в сумме 15460,72 руб. и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п.4.6. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы оплата которой просрочена за каждый день просрочки, но не более 5% от такой суммы. Оплата неустойки не освобождает сторону от исполнения обязательства в натуре.

В силу статьи  329  Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом  1 статьи  330  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по день фактической уплаты долга не подлежит начислению. В случае оплаты долга в период действия и до окончания действия моратория, неустойка может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно).

Между тем, начисление неустойки ограничено максимальной суммой – не более 5% от размера задолженности, в связи с чем, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в сумме 3026,04 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 13,00 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Исковые требования удовлетворить частично.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крымавтодеталь» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Торговая компания «Альфа» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 17.04.2018 № 232/18 в сумме 60520,70 руб., пеню в размере 3026,04 руб. и  судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2542,00 руб.

3.    В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

4.    Возвратить Акционерному обществу «Торговая компания «Альфа» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 13,00 руб. согласно платежному поручению № 4962 от 28.06.2021, о чем выдать справку.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев