ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58960/2017

23 января 2019 года

г. Санкт-Петербург

/и.д.

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В. 

при участии:  

от заявителя: представителя  Маркова С.В. (доверенность от  03.08.2018) 

от Беридзе  Ю.М.:  представителя  Романовой А.Р. (доверенность  от  11.09.2018) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28072/2018) Беридзе Ю.М. на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2018  по делу № А56-58960/2017/и.д. (судья  Калайджян А.А.), принятое 

по заявлению конкурсного управляющего Кузьмина И.С.

к 1. Беридзе Ю.М.

   2. ООО «ТДМЕДИА»

об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройИнвест», 

установил:

В рамках  дела о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – должник) конкурсный управляющий Кузьмин Игорь Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

	 Определением от  28.09.2018 суд обязал бывшего руководителя должника Беридзе Юрия Михайловича передать конкурсному управляющему ООО «СтройИнвест» Кузьмина Игоря Сергеевича бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также сведения о составе и нахождении имущества должника. Суд также  обязал бывшего руководителя должника ООО «ТДМЕДИА»  передать конкурсному управляющему ООО «СтройИнвест» Кузьмину Игорю Сергеевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также сведения о составе и нахождении имущества должника.

	 На указанное определение  Беридзе Ю.М.  подана апелляционная  жалоба, в которой  ее  податель просит определение суда   от 28.09.2018  отменить в части обязания его передать конкурсному управляющему ООО «СтройИнвест» Кузьмина Игоря Сергеевича бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а также сведения о составе и нахождении имущества должника.

 	 В апелляционной жалобе ее податель указывает, что полномочия генерального директора ООО «СтройИнвест» Беридзе Юрия Михайловича были прекращены досрочно 02.05.2017 на основании решения единственного участника ООО «СтройИнвест» №01/17 от 27.04.2017, что подтверждается также листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 16.05.2017, согласно которого лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица стало ООО «ТДМЕДИА». 

В связи с прекращением полномочий генерального директора ООО «СтройИнвест» Беридзе Ю.М. передал всю бухгалтерскую и иную документацию ООО «СтройИнвест», печати, штампы, материальные и иные ценности, а также сведения о составе и нахождении имущества ООО «СтройИнвест» управляющей компании ООО «ТДМЕДИА» в лице генерального директора ООО «ТД МЕДИА» Калининой Н.А., что подтверждается актом приема-передачи от 03.05.2017. В судебное заседание  конкурсным управляющим  должником  Кузьминым  И.С.  не было представлено надлежащих доказательств нахождения истребуемых  документов , либо объективно свидетельствующих об их наличии у Беридзе Ю.М., а также его уклонение от исполнения обязанности по их передаче. Конкурсному управляющему  своевременно  направлен  ответ   на требование  с документами, подтверждающими   доводы, изложенные как  в ответе, так и в  апелляционной жалобе,  и документы  не  представлены   конкурсным  управляющим   в судебном  заседании,  в связи с чем  податель жалобы  просит  приобщить к  материалам  дела  дополнительные   документы. 

	 Конкурсный управляющий ООО «СтройИнвест» Кузьмин И.С.  представил в  материалы дела   отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит в удовлетворении  жалобы  отказать. 

	В судебном заседании представитель  Беридзе Ю.М.   доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, ходатайствовал о приобщении к  материалам дела дополнительных документов, в том числе Акта  №1  приема-передачи документации ООО «СтройИнвест» от 03.05.2015, подтверждающих факт передачи документации ООО «ТД МЕДИА».

	Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. 

	 Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для  приобщения к материалам дела дополнительных документов, поскольку  податель жалобы не обосновал невозможность представления указанных доказательств при рассмотрении обособленного спора в  суде  первой   инстанции при наличии  в деле доказательств надлежащего извещения Беридзе Ю.М.   о времени и месте  судебного  разбирательства.

	 Законность и обоснованность  определения  проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части.

	Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 заявление ООО «Научно-производственная компания «Синтекс» о признании ООО «СтройИнвест» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО  «СтройИнвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления».

	Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 признал ООО «Стройинвест» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении ООО «Стройинвест» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 05.08.2018, утвердил конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления». Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2018.

	13.06.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Кузьмина Игоря Сергеевича об истребовании бухгалтерской и иной документации должника.

	 Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства Беридзе Ю.М.    своего представителя в судебное заседание не направил, возражений  по существу требований конкурсного управляющего  не  представил. 

	Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал требование конкурсного управляющего об истребовании документации обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

	Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

	В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

	В силу положений статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

	Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

	Положениями статей 6, 7, 9 и 10 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

	Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации первичные учетные документы, в том числе в виде электронного документа, изымаются, копии изъятых документов, изготовленные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, включаются в документы бухгалтерского учета.

	Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

	В соответствии с нормами статьи 11 названного Закона активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

	В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 Приказа Минфина РФ от 13.06.1995 N 49 (в редакции от 08.11.2010 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества; сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета; проверка полноты отражения в учете обязательств.

	В соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризаций обязательно:

	при передаче имущества организации в аренду, выкупе, продаже, а также в случаях, предусмотренных законодательством при преобразовании государственного или муниципального унитарного предприятия;

	при ликвидации (реорганизации) организации перед составлением ликвидационного (разделительного) баланса и в других случаях, предусматриваемых законодательством Российской Федерации или нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации.

	В силу части 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

	В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

	Исходя из норм пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений абзаца второго пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника; руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

	То есть, Законом о банкротстве прямо предусмотрена обязанность руководителя должника передать конкурсному управляющему документацию, а также материальные и иные ценности должника.

	Как усматривается из материалов дела, согласно сведениям, полученным из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 30.10.2017 Беридзе Юрий Михайлович являлся генеральным директором должника, а по состоянию на 29.11.2017 управляющей организацией должника являлось общество с ограниченной ответственностью «ТД МЕДИА».

	В связи с введением процедуры банкротства в отношении должника арбитражный управляющий направил в адрес руководителя должника и управляющей компании должника уведомление-запрос от 23.10.2017 о передаче арбитражному управляющему печатей, штампов, материальных и иных ценностей должника.

	Между тем, конкурсному управляющему бухгалтерские документы ООО «Стройинвест» не переданы.

	Беридзе Юрий Михайлович, являясь лицом, ответственным за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, при прекращении своих полномочий был обязан обеспечить сохранность документации должника и ее передачу другому ответственному лицу, в данном случае  управляющей  организации - ООО «ТД МЕДИА».

	Учитывая непредставление Беридзе Ю.М. доказательств исполнения обязанности по передаче документации должника в полном объеме ООО «ТД МЕДИА», принимая во внимание  факт  неисполнения  указанной обязанности управляющей  организацией, суд первой инстанции правомерно возложил, в том числе, на бывшего руководителя  должника  Беридзе Ю.М.  обязанность по передаче документов конкурсному управляющему.

	Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

	Доводы Беридзе Ю.М., приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Представленные с апелляционной жалобой Акт  приема-передачи №1 от  03.05.2017, а также иные документы  не приняты судом апелляционной инстанции в качестве надлежащих доказательств передачи документации должника управляющей организации, поскольку указанные документы не были предметом оценки суда первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции отказал в приобщении указанных документов  к материалам дела. 

	При изложенных выше обстоятельствах определение в оспариваемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

	Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2018 по делу №  А56-58960/2017  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская