﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-58933/2020

Дело № А57-5529/2019

г. Казань

11 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Кормакова Г.А., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя – Замараев В.Ю. (лично),

ответчика – Коноваловой Ю.А. (доверенность от 28.12.2018 № 02-15/0022),

третьего лица – Коноваловой Ю.А. (доверенность от 17.12.2019 № 05-12/0085), 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича 

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 

по делу № А57-5529/2019

по заявлению индивидуального предпринимателя Замараева Вячеслава Юрьевича (ОГРНИП 304643935900039, ИНН 643900305718) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (ОГРН 1046403913357, ИНН 6439057300, Саратовская область, г. Балаково) процентов за пользование чужими денежными средствами, заинтересованное лицо - Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ОГРН 1046415400338, ИНН 6454071860, Саратовская область, г. Саратов),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Замараев Вячеслав Юрьевич (далее – ИП Замараев В.Ю., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 134 860 руб. 48 коп. за период с 24.12.2005 по 28.03.2016. 

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области, Управление Федеральной налоговой службы по Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2019 по делу № А57-5529/2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ИП Замараев В.Ю. просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ИП Замараеву В.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:40:041602:0108, площадью 17 713 кв.м., расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, проезд Промышленный, № 3.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2014 по делу № А57-19812/13 в отношении данного земельного участка установлена переплата по земельному налогу за 2004 год в размере 193 248 руб. 83 коп. Денежные средства возвращены на расчетный счет ИП Замараева В.Ю. (решение от 21.05.2014 № 2486), однако в связи с наличием неисполненных инкассовых поручений списаны в погашение недоимки по земельному налогу.

Так, сумма земельного налога в размере 193 248 руб. 83 коп. списана в счет исполнения требования от 20.03.2014 № 470, с учетом решения Арбитражного суда Саратовской области (дело № А57-16248/14), земельный налог в сумме 90 008 руб., штрафные санкции в сумме 36 002 руб., пени в сумме размере 9975 руб. 14 коп. (2012 год). Оставшаяся сумма 57 263 руб. 69 коп. списана в счет недоимки по земельному налогу по решению инспекции от 06.06.2014 № 10203 (дело № А57- 12830/15) (2013 год).

Основанием направления требования от 20.03.2014 № 470 явилось неисполнение ИП Замараевым В. Ю. решения инспекции от 29.01.2014 № 8897, вынесенного по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по земельному налогу за 2012 год.

Инспекцией в соответствии с заявлением ИП Замараева В.Ю. вынесены решения от 28.03.2016: № 296 (на сумму 36 002 руб.), № 295 (на сумму 9975 руб. 14 коп.) о зачете суммы излишне уплаченного (взысканного) налога (сбора, пени, штрафа) в счет погашения недоимки по земельному налогу за 2012 год. О произведенном зачете ИП Замараев В.Ю. извещен уведомлением от 28.03.2016 № 1013.

Суммы 9975 руб. 14 коп. (пени) и 36 002 руб. (штраф), а также сумма 90 008 руб. (налог) зачтены в счет исполнения обязанности по уплате земельного налога за 2012 год по решению инспекции от 29.01.2014 № 8897.

Полагая, что на указанные суммы подлежат начислению проценты, предприниматель обратился в суд. 

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались следующим. 

В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно пункту 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктом 1 статьи 78 НК РФ определено, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Зачет или возврат производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

При этом, статья 78 НК РФ, регулирующая порядок возврата и зачета излишне уплаченного налога, не предусматривает начисление процентов при зачете излишне уплаченного налога. Начисление процентов предусмотрено только за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога. 

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что спорная сумма налога в размере 135 985 руб. 14 коп. зачтена налоговым органом в счет имевшейся задолженности по земельному налогу за 2012 год.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному выводу о том, что зачет излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму.

Выводы судов соответствуют содержанию имеющихся в деле доказательств, при оценке которых положения статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судами не нарушены.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.09.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по делу № А57-5529/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				А.Н. Ольховиков 

Судьи								Г.А. Кормаков 

									Р.Р. Мухаметшин