Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3444/2024

30 мая 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.05.2024

Полный текст решения изготовлен 30.05.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                     5 405 219,39 руб.,

при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 21.05.2024 (паспорт, диплом); от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 05.04.2022  № ЭА-3017 в размере 5 405 219,39 руб. за период с 26.10.2022 по 19.11.2023, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 50 026 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью,  обосновал требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, сослался на положения гражданского законодательства.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт от 05.04.2022 № ЭА-3017 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги (далее - контракт), по условиям которого в сроки установленные контрактом, подрядчик должен выполнить ремонтные работы на автомобильной дороге 730-й км а/д «Колыма» - Кюбюме – Куйдусун – р. Индигирка (а/д «Оймокон») на участке км 77+537 – км 92+537 в Оймоконском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), а заказчик обязуется принять и оплатить за выполненные работы (п. 1.1.).

Согласно пункту 1.6. подрядчик приступает к выполнению работ с 01.06.2022 и обязуется выполнить работы по контракту в полном объеме в срок до 25.11.2022.

Этапы выполнения работ указываются в календарном графике производства работ (приложение № 3 к контракту), сдачи и приемка этапа работ ведется в соответствии с общим порядком приемки (пункт 1.6.1.).

Пунктом 2.2. установлено, что приемка работ осуществляется за период с 25 числа предшествующего месяца по 24 число текущего месяца.

Стороны в пункте 2.4. предусмотрели, что подрядчик в срок до 24 числа отчетного месяца формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от подрядчика, и размещает в ЕИС акт о приемке выполненных работ по форме КС-2.

В случае невозможности сформировать с использованием ЕИС, подписать усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от подрядчика, и разместить в ЕИС какой-либо из документов, подрядчик обязан представить заказчику в срок до 24 числа отчетного месяца на бумажном и электронном носителях (пункт 2.6.).

В соответствии с пунктом 4.2.12. подрядчик обязан представлять заказчику в срок до 24 числа ежемесячно акты формы КС-2 и справки формы КС-3, подтверждающие выполненные объемы и затраты, счет, счет-фактуру, соответствующую исполнительную документацию, иные документы, указанные в пункте 2.4. контракта. При не предоставлении вышеназванных документов в установленный срок, заказчик вправе не производить платежи до их предъявления.

Согласно пункту 6.3.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

В связи с просрочкой подрядчиком исполнения работ, предусмотренных за октябрь, ноябрь 2022 года, июнь, август, сентябрь, октябрь 2023 года заказчик начислил пени в размере 5 405 219,39 руб. за период с 26.10.2022 по 19.11.2023.

В подтверждение исполнения обязательств по контракту с нарушением срока в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ: от 25.10.2022 № 6, от 23.11.2022 № 7, от 15.06.2023 № 8, от 22.06.2023 № 9, от 02.08.2023 № 10, от 15.08.2023 № 11, от 04.09.2023 № 12, от 31.10.2023 № 14, от 25.09.2023 № 13, от 31.10.2023 № 14, от 03.11.2023 № 1.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 26.10.2022 № 944/3403, 09.11.2023 № 944/3844, от 03.04.2024 № 944/986, которые оставлены без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по государственному контракту от 05.04.2022 № ЭА-3017 в размере 5 405 219,39 руб. за период с 26.10.2022 по 19.11.2023.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3.1. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.3.1. спорного контракта и частью 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2023 по делу           № А58-2110/2023 с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка за иной период с 25.06.2022 по 25.10.2022.

Государственный контракт расторгнут по соглашению на основании соглашения о расторжении контракта от 20.11.2023.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Ответчиком указанные доводы истца не опровергнуты, доказательств иного в материалы дела не представлено.

На момент начала начисления неустойки 26.10.2022 размер основного долга, на который она начисляется составляет 51 452 157,76 руб.

Указанная сумма сформировалась следующим образом: на 25.10.2022 размер основного долга ответчика перед истцом составлял 47 530 605,19 руб. (что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2023 по делу № А58-2110/2023), далее 25.10.2022 наступил срок окончания выполнения этапа выполнения работ за октябрь 2022 года на сумму 28 956 999,75 руб., кроме того 25.10.202 ответчиком истцу были сданы работы на сумму 25 035 447,18 руб., итого                       51 452 157,76 руб. (47 530 605,19 + 28 956 999,75 - 25 035 447,18).

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании  неустойки в размере 5 405 219,39 руб. за период с 26.10.2022 по 19.11.2023.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 026 руб.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бриз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по государственному контракту от 05.04.2022 № ЭА-3017 в размере 5 405 219,39 руб. за период с 26.10.2022 по 19.11.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 026 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            Д.И. Ивашин